Wat moeten we toch met die koningin, die doodleuk Wilders opzij schoof bij het regeren. Is dit niet een heel goed moment om er nu eindelijk eens mee te stoppen, dat koningshuis? Dat vindt Caroline al langer, en nu vindt ze het helemaal.
- door Caroline -
Waarom hebben politici, bestuurders en vorsten toch zo openlijk lak aan de mensen die hen niet alleen aan hun machtspositie hebben geholpen, maar hen er ook nog eens een tolereren, hoe bruin ze het ook bakken in hun posities?
Akkoord, zo af en toe moet er eens iemand het veld ruimen omdat hij, met de mond vol van normen en waarden, met een ondergeschikte welhaast in flagrantie wordt betrapt, of staat er eens iemand voor aap die een panda met de naam van zijn minnares wil opzadelen, maar ach verder, verder kan men – op veel belangrijker terreinen overigens – gewoon de eigen gang gaan.
Tekenend voor het de eigen gang gaan is het gedrag van de koningin – iets waarover ik trouwens alleen maar kan speculeren – die schijnbaar van haar schimmige positie gebruik maakt om de uitslag van de verkiezingen aan haar royale laars te lappen, en het democratisch proces daarheen te drijven, waar niemand van de kiezers het gewild zal hebben, in de richting dus van een samenwerking van de PvdA en de VVD, hoewel niet is uit te sluiten dat de majesteit op nog erger mikt. Op een kabinet van PvdA, CU en CDA (’wegens succes geprolongeerd’), samen met D66 en Groen Links dus. Een nipte meerderheid van mensen die ons land de afgelopen jaren ook al zo succesvol naar de afgrond hebben weten te voeren. Van dit laatste voeren moet ik overigens D66 en GL uitzonderen, in die zin dat zij in ieder geval geen regeringsverantwoordelijkheid hebben gedragen. Het enige positieve van een dergelijk kabinet dat ik zie, is dat ik dan in ieder geval niet mijn partijkaart hoef te verscheuren, maar indien dat reden zou zijn om een dergelijk kabinet (dat alleen maar meer ellende, meer uitstel, meer niet regeren en meer polarisatie in de samenleving zal opleveren) dan maar toe te juichen, dan getuigt van weinig inzicht in het belang van mijn eigen positie, dus dat doe ik mede daarom maar niet. Liever mijn VVD lidmaatschap beëindigen, dan het land nog verder naar de donder geholpen, zoiets dus. Maar VVD en PvdA samen, dat kan toch echt niet, juist niet omdat die op waar het nu om gaat, beheersing van de rijksfinanciën en de immigratie, niets met elkaar gemeen hebben, nog daargelaten het de-seculariserend drijven van de PvdA onder Cohen.
Zou de troonswisseling dan toch eindelijk nabij zijn, dat de majesteit er blijkbaar zo aan hecht om een linksig kabinet aan haar zijde te hebben, wellicht onder het motto dat je de mensen die mogelijk bezwaren tegen de monarchie in de huidige vorm hebben, moet épateren, en de mensen die je toch al meent aan je kant te hebben, wel even kunt laten wachten, want die pikken dat toch wel. Ik speculeer maar wat natuurlijk, maar dat is in dit geval niet aan mij te wijten dat ik dat moet doen, speculeren, dat is inherent aan het ondemocratisch en geheimzinnig instituut dat het koningshuis van zichzelf heeft weten te maken. Alles wat voor ons, we, the people, van groot belang is -bijvoorbeeld wat er met onze stemmen, met de verkiezingsuitslag, met het verstrekken van (in)formatieopdrachten- gebeurt, onttrekt zich vrijwel geheel en al aan onze waarneming. Slechts het resultaat van geheim gehouden beraad krijgen we te zien, nu dus in de vorm van de benoeming van een informateur van PvdA-huize, eentje die tenminste kan worden gerekend tot de hofhouding van de majesteit. Dat zoiets verplichtingen schept (welke weet ik niet, maar wil men het eens vertellen, wees gerust, ik zal graag luisteren), dat begrijpt een kind.
Dat de majesteit weinig moet hebben van nieuwe partijen, vooral niet als ze populistisch genoemd worden, dat wisten we ook al sinds de openhartigheid van Arend Jan Boekestijn, die met die openhartigheid iedere kiezer, iedere stemgerechtigde, een grote dienst heeft bewezen. We weten tenminste uit welke hoek de wind waait wat de majesteit betreft, als we dat al niet van haar kersttoespraken hadden geweten.
Maar ach, daar gaat het natuurlijk allemaal niet om, om wat ik vind van de handelwijze (voor zover dus door mij te reconstrueren) van ons erfelijk staatshoofd. Het gaat er natuurlijk om dat het enkele feit dat we niet alleen een erfelijk staatshoofd hebben, maar dat dit ook nog eens een ongebreidelde, niet gecontroleerde en niet te controleren macht uitoefent, tekenend is voor het democratisch tekort van onze samenleving. En dan het ik het dus niet alleen over de majesteit, maar tevens over allen die betrokken zijn bij het met behulp van de onschendbaarheid van ons staatshoofd, schimmig en in het geheim verdelen van de macht in ons land, de politieke en bestuurlijke macht althans. Want dat die er ook belang bij hebben hun handel en wandel aan het zicht van de openbaarheid en de democratische controle te onttrekken, dat is alleen al evident, omdat er anders al lang een einde aan deze toestand zou zijn gemaakt.
Als de huidige gang van zaken rond de (in)formatie mij tot dusver iets geleerd heeft, of beter: me weer eens heeft doen beseffen-, dan is het wel dat een koningshuis zich niet verdraagt met een volwassen, democratische samenleving, en daarin niet alleen een anomalie is, maar daaraan zelfs een sterke tegengestelde kracht is.
Of een modernisering van het koningschap (in die zin dat linten knippen en zaklopen de core business worden, en er verder niet over zaken van staat of politiek wordt gepalaverd) voldoende is om onze samenleving een meer democratische te maken, ik weet het niet, noch daargelaten dat democratie in mijn ogen niet langer een noodzakelijkheid is voor een rechtvaardige samenleving, en al helemaal niet een geschikt middel is om de staat binnen de perken te houden. Immers, die handelt of er met verkiezingen een blanco volmacht wordt gegeven door de kiezer, om alles maar te doen wat er in het hoofd van politici, bestuurders en ambtenaren maar opkomt. Zelfs je organen zijn niet veilig bijvoorbeeld, als het aan bijvoorbeeld het CDA ligt. Geen burger meer maar wandelend onderdelenmagazijn ten behoeve van het collectief, hoe diep kan je als vrije burger zinken? Onvoorstelbaar diep, dat blijkt.
Daarvoor, voor het binnen de perken houden van de staat, is het in mijn visie belangrijker inmiddels dat de staat gebonden wordt aan strenge regels aangaande waar de staat zich al dan niet mee mag bemoeien dan de zogenaamde democratische legitimatie van de staatsmacht, en een vastlegging van welk budget de staat ten hoogste voor die nauw omschreven taken mag aanwenden.
Enfin, schrijf de US-constitutie maar over, dan zijn we al een eind verder dan we nu zijn, verder op de weg naar een samenleving waar niet de staat alfa en omega van de samenleving is, maar de burger als drager van alle rechten en plichten.
Hadden wij hier een first amendement, ik zou eens luid en duidelijk zeggen wat ik over de opstelling van de majesteit vermoed (meer dan vermoeden kan en mag ik, als gezegd, niet) bij de huidige (in)formatie, en hadden we hier een second amendement, de majesteit en haar paladijnen zouden het wel uit hun hoofd gelaten hebben te handelen zoals ze nu schijnbaar doen.
We, the people of allons enfants de la Patrie, le jour de gloire et arrivé, wat zal het worden? Of toch maar gewoon iets van eigen boden, het Plakkaat van Verlaetingen bijvoorbeeld of misschien toch de grondwet van de Bataafse republiek.
Want we kunnen en weten het wel, en slaven, die bestaan niet, hooguit mensen die geen ‘nee’ kunnen zeggen, en voor een luid en duidelijk ‘nee’, daarvoor is de tijd meer dan rijp.
[...] Wat moeten we toch met die koningin, die doodleuk Wilders opzij schoof bij het regeren. Is dit niet een heel goed moment om er nu eindelijk eens mee te stoppen, dat koningshuis? Dat vindt Caroline al langer, en nu vindt ze het helemaal. Reageren kan op artikel7. [...]
Het is ook ronduit schandalig zo Bea de democratie met voeten treedt, deed ze ook al jaren maar viel nooit zo op. Nu heb ik idd. ook de balen van ‘t koningshuis en reli-links. Sta ik gelukkig niet langer meer alleen ..Republiek der Nederlanden…Van mij mag ‘t nu wel en heb IK daar geen problemen meer mee…Niet omdat ik ‘n hekel aan ze heb maar puur om hun arrogantie.
Tot de volgende keer op de Dam, , bea… Niet weer gelijk hard weglopen met je hofkliek als je wat hoort , alleen als je wat voelt..
Kreeg ze me daar nog applaus ook , de laatste keer..Die goodwill heeft ze nu wel verspeeld.
Inderdaad, met dit akkefietje van Bea is de grens wel bereikt, lijkt me. En wat die ceremoniële functie betreft: hoe vaak wordt er in Nederland iets geopend? De Oranjes hebben geld zat en allemaal een goede opleiding genoten: hup, de maatschappij in ermee.
Op naar de Republiek der Nederlanden!
En Willem straks als koning plus Maxima als koningin ? Tsja…als in zijn lijf nog wat van wijlen Prins Bernhard’s genen rondzweven, kon je nogges wat beleven …Maar het is dat wijf van ‘m …en veel meer nog , die vader van ‘r die me tegenstaat en zometeen wel frank en vrij in Nederland mag rondparaderen bij z’n dochters kroning. Terecht dat IK daar dus ook wat tegen heb, maar lulloJob Cohen ,zeker als MP vast weer niet
Een Republiek gebaseerd op “volkssoevereiniteit”.
Het opperste gezag is verkwanseld aan de EU, met medeweten van een ongekozen staatshoofd. Die had met haar volle gewicht tegen “Lissabon” in moeten gaan om te voorkomen dat ze keihard eedbreuk zou plegen. Maar dat laatste is dus wél gebeurd, schandalig en tegen tweederde van de bevolking in. Zoiets noem je landverraad, maar daar kunnen binnen die familie wel een handboekje voor schrijven, om te beginnen bij Benno von Lippe.
Wat er achter de schermen speelt, het zogenaamde geheim van Soestdijk of Noordeinde, wij weten het niet, omdat de ongekozene de afgevaardigden trouw laat zweren aan de koning en de grondwet. Politici worden daarme vanaf uur nul medeplichtig aan 100% on-democratische praktijken.
Nederlanders zijn blijkbaar niet in staat de zaken zelf te regelen, getuige een uitspraak van mevrouw, dat “ze beter niet alles kunnen weten, dat is beter voor ze”. Arrogantie valt onder de A van Van Amsberg.
We kunnen er door die geheimzinnigheid, bij het occulte af, er wel van uitgaan, dat ondemocratisch handelen tegen de wil van de Nederlanders in een oud gebruik is. Ik mag dat zeggen, omdat dat occultisme ruimte laat voor speculeren.
Wat zou het fantastisch zijn als we onze kinderen nog een prachtig cadeau mee kunnen geven in de vorm van een Republiek. Volgens Duits, Zwitsers of zelfs Nederlands (Bataafs) model (De Nederlanden waren toch de eerste met deze staatsvorm!). De geschiedenis is geschreven met een oranje bril op de neus, er zijn zat historici die wél zelf nadenken en zonder te filosoferen de feiten van vroeger boven water kunnen halen.
Gevreesd moet worden dat vanuit de collaborerende politici weinig actie zal komen om deze wantoestand aan te pakken. Dan maar buitenparlementair, met actie-comités door het hele land. Gewoon gebruik maken van de faciliteiten van de soms gesubsidiëerde “oranjeverenigingen”, daar kunnen wij nog wat van leren.
Nu is het moment, voordat we met huid en haar worden overgeleverd aan een regering Cohen of de apparatsjik in Brussel. Voordat we leeg worden gezogen door ongekozen entiteiten die onze spaar- en pensioentegoeden verkwanselen.
Laat de PVV haar werk doen en niet meer onderhandelen met ongekozenen. Laat de PVV vasthouden aan een regering exclusief een vreemde eend in de bijt, die alleen maar opkomt voor eigen (financiëel) belang en gewin. Maartje kom er maar in. Herstel de Republiek! En zo snel mogelijk, nu het nog kan!
De ongekozen mevrouw heeft zich volstrekt onmogelijk gemaakt bij een substantieel deel van de bevolking. De ongekozen mevrouw heeft nooit en te nimmer beseft dat haar bestaansrecht alleen en uitsluitend werd ontleent aan haar acceptatie door die bevolking, bij wege van een folkloristish gegeven. De ongekozen mevrouw is klaarblijkelijk van mening dat zij is gezonden door niet bestaande “hogere machten” Mevrouw dient zich simpelweg te beseffen dat zij de dochter is van een hoerenloper.
Doe maar dat Zwitsers model , Middelkamp..Misschien krijgen we dan ook ‘n beetje dat Zwitserlevengevoel weer terug …gniffel
De ongekozen mevrouw nou meteen de dochter van een hoereloper noemen zou ik aan ‘n ander gelovig substantieel deel van de bevolking overlaten , han….
Hier is de reden waarom Cohen minister-president mag worden van Bea. Tijdens één van de verkiezingsdebatten werd Cohen gevraagd of de vader van Maxima bij de troonsafstand van Bea aanwzeig “mocht”/kon zijn. Hij antwoordde zoiets als “dat de Junta van toen al zo lang geleden was en zo”. Het bevreemdt me nog altijd dat niemand hier op inging.
LS…
Ach wat was het vroeger leuk, Koninginnendag, 5 mei met die hele sfeer van feest, oranje crepepapier, koekhappen en rolschaatswedstrijden met ringsteken. Als je in het Haagse Benoordenhout woonde, zoals ondergetekende, was het ook nog eens altijd mooi weer en dat was natuurlijk om dat mijn ouders VVD stemden en het rode gespuis nog geen kans kreeg. Boven mijn bed hing dan ook een foto van Julia samen met die man in dat haastig vermaakte zwarte SS pak. Wist ik veel, ik was Oranjefan. Al was het maar om dat mooie weer en de gratis Oranje Ranja. (Waar je tanden op den duur van uitvielen)Ook gedurende mijn militaire dienst heb ik voldaan onder de vette lappen geslapen van de Koningin en gedacht dat ik zo nodig mijn leven moest geven voor Königin und Vaterland… Nu weet ik wel beter en kan de vette teef mijn rug op met haar schijnheilige kerstpraatjes en hordes kinderen en kleinkinderen waar stuk voor stuk de minachting voor het Nederlandse volk van af straalt. Ik hoop van harte dat ze nog even aanblijft en in haar hoedanigheid van Queen meemaakt dat Alex zijn biezen pakt en met die omhooggevallen en geblondeerde voetbalbimbo van verdachte huize richting Argentinië vertrekt. Ik zal er graag een fles Argentijnse wijn voor stukslaan want die smaakt ondanks alles toch een stuk beter dan Ranja…
Bezuinigen op de paleizen, het personeel, de vakanties, de vakantiewoningen in Afrika, de prive vliegtuigen enz. enz. lijkt me een aardig voorzetje.
Nogmaals:
De koningin heeft afstand van de troon gedaan!
LEVE DE REPUBLIEK!
Han 15,49.
Haar grootvader dito werd ook van de trap gegooid ,door de hoeren in de jordaan ,alemeen bekend in de geschriften,lees het maar.
@alida
Tis me de familie wel! En dat laat zich hier feteren op riante inkomens, waarvan tallozen nog denken dat dat er belasting over wordt geheven, ondanks wat de grondwet daarover voorschrijft.
Caesar, vive la republique
)
Goed artikel. Nederland heeft trouwens een zelfbenoemd “koningshuis” (“William proclaimed himself King of the United Kingdom of the Netherlands on 16 March 1815″) en daarmee in zeker zin een zelfbenoemde “koninklijke” familie. Doet me denken aan het volgende citaat:
(…) de onderdanen zijn niet geschapen ten behoeve van een Vorst en een Regering, om maar alles te doen wat zij bevelen, onderdanig te zijn en hen als slaven te dienen. Neen: de Vorst en de Regering staan ten dienste van het Volk, zonder welke zij immers geen Regering of Vorst zouden zijn! Wanneer zij daarentegen de burger proberen te onderdrukken, te verraden en uit te leveren, te beledigen en de mond te snoeren, en wanneer zij zich inspannen om inbreuk te maken op de oude tradities, vrijheden en voorrechten en ook nog eens slaafse navolging afdwingen, dan zijn zij geen voorgangers meer, maar tirannen.
PS: “D66 en GL [hebben] in ieder geval geen regeringsverantwoordelijkheid gedragen.”
– Dat hebben ze helaas wel, D66 in de Kabinetten Den Uyl, Van Agt II & III, Kok I, Kok II, Balkenende II en GL(PPR) in Kabinet Den Uyl.
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2010/06/25/nederland-vrij/
Vincent, gelijk heb je en ik had me zorgvuldiger uit moeten drukken, ik had het oog op Balkenende IV, het kabinet dat Wouter Bos de gedachte gaf maar beter luiers te gaan verschonen dan daar nog langer deel van uit te mkaen met zijn PvdA. Waarom de PvdA na deze (blijkbaar al lag geplande en voorbereide) vlucht opeens wel weer regeringsverantwoordelijkhjeid zou kunnen dragen, mij is het een raadsel. Want dat de vervanging van iemand met voldoende financieel inzicht om op de vlucht te slaan voor de gevolgen van zijn eigen beleid, door iemand die zelfs dat inzicht niet heeft, daaraan zou bijdragen, dat zie ik niet.
Cohen, want over die hebben we het, is natuurlijk wel plezierig gezeggelijk jegens de majesteit, zoals mag blijken uit zijn voorschot op de gastenlijst voor de eventuele inhuldiging van Willem IV.
Om met Henry IV te spreken: ‘Paris vaut bien une messe’, een uitspraak die men zich meen ik vooral herinnert vanwege de cynische principeloosheid van de geciteerde die er uit spreekt.
Maar ja, speculaties zijn en blijven het van me, maar als gezegd, dat is niet mijn schuld, maar een onvermijdelijk gevolg van het moedwillig in stand gehouden democratisch tekort van onze samenleving.
Willem IV , willen we dat nog wel ? Al is het maar omdat na jaren k.t met peren nu eindelijk weer ‘s weer ‘n man zich middels , zeg maar domweg laat-middeleeuwse erfregeltjes koning mag gaan noemen? We weten al wel dat appels en peren nooit ver van de boom vallen. Maar goed , ik zou ook niet in een glazen kooitje willen wonen en geleefd worden . Daar mag best wel wat tegenover staan maar zeggenschap over landsbestuur …in GEEN geval.
Wil een vorst(in) wel zeggenschap , mag ze ook ervoor gaan dokken. Zoniet : nokken is weer mijn mening . Terecht ook dat sommige politici daar over vallen , niet alleen Wilders . Dat zou HG ook wel ‘s door mogen laten dringen in haar koninklijk bovenkamertje
Ik zie Willem IV het liefst gekleed in een schaatshansopje, maar pas op binnenkort is Maxima de baas via hem over ons?
Wat mij betreft staan pek en veren gereed.
“Als de huidige gang van zaken rond de (in)formatie mij tot dusver iets geleerd heeft, of beter: me weer eens heeft doen beseffen-, dan is het wel dat een koningshuis zich niet verdraagt met een volwassen, democratische samenleving, en daarin niet alleen een anomalie is, maar daaraan zelfs een sterke tegengestelde kracht is.”
Ja, ja… gooi het maar op die almacht van de koningin als democratisch tekort. Wat had Beatrix anders moeten doen? Dat je een kabinet met de PVV ziet zitten, maakt het nog geen realistische optie. De grote dwarsligger is niet Beatrix, maar de onwil van het CDA. Als er iets duidelijk is, dan is de huidige impasse niet ontstaan door een tekort aan democratie, maar eerder een teveel; de fragmentatie van het politieke spectrum heeft Nederland onregeerbaar gemaakt.
Met excuus voor de slecht lopende zinnen.
@Mas Rob
Hoezo onregeerbaar gemaakt. Nederland wordt al minimaal 20 jaar niet meer geregeerd. Ja, door Europa en de grenzeloze ambitie van onze polderpolitici.
Slechts de ondemocratische regeerakkoordversie van bestuur ligt nu even wat moeilijker. Maar als het parlement, dat toch al geen moer meer te doen heeft dankzij Europa, een wetsvoorstel indient, kan daar gewoon over gestemd worden hoor. Geen vuiltje aan de lucht.
Het zou een geweldige verademing zijn als de tweede kamer eens aan het werk zou gaan en met wat meer initiatiefwetten zou komen, vanwaar toch dat lijdzame en volgzame?
Zo bezien is een regering( en zeker van het impotente soort als dat we recentelijk hebben gezien) bijna overbodig.
Hoe je het ook wilt noemen, dat zal me om het even zijn. Het feit blijft: fragmentatie van het politieke landschap frustreert een krachtig bestuur van Nederland.
Nee hoor Mas, er zitten 150 individuen in de kamer, niemand maakt mij wijs dat die allemaal hetzelfde denken als hun partijgenoten. Vanuit die denk=wijze moet het een eitje zijn om te besturen, gewoon voorstellen doen en stemmen, maar ja, dat lijkt op werk hè.
Het volk krijgt de stront dat het verdient!
Vive la république!
Voor een luid en duidelijk ‘nee’, daarvoor is de tijd meer dan rijp, inderdaad.
Maar nu ben ik zo benieuwd hoe Caroline daar vorm aan denkt te geven.
@ Mas Rob on 30 juni 2010 at 14:20
“Het feit blijft: fragmentatie van het politieke landschap frustreert een krachtig bestuur van Nederland.”
Krachtige verdere vernacheling, bedoel je?
Bestuur van WAT? Een verzorgingsstaat die (terecht) op zijn laatste benen loopt? Een multiculturele samenleving waar niemand ooit om gevraagd heeft? Een land waar TBS-patiënten op onschuldige burgers worden losgelaten die daar nooit om hebben gevraagd?
Een onderdeel van het EU-monster waar niemand ooit om heeft gevraagd?
Een land waar straatterroristen vrij spel hebben, maar de politie je achter tralies zet als je ze “pannenkoek” noemt, je politiek incorrecte tekeningen maakt, of boetes uitdeelt als je in je EIGEN etablissement wil kunnen bepalen of je cliënten wel of niet mogen roken?
Krachtig bestuur van wat?
Dit is een oligarchie. Als je elitaire dictatuur, verschuilend achter een pure NEP-democratie met valse keuzes “krachtig bestuur” noemt, mag ik hopen dat die formatie tot het einde der tijden duurt.
Geloof me, het licht zal absoluut niet uit gaan als de dames en heren zich eens een tijd niet met burgers lopen te bemoeien.
@Tony
Erger het licht zal zelfs helderder gaan schijnen als deze zichzelf over en weer benoemende kliek uit de diverse functies ontheven worden.
Echter, dat zullen deze mensen zich niet laten gebeuren en daar zit hem nu precies het probleem.
De verzorgingssystemen zijn topzwaar geworden waardoor er op het werkterrein geen geld meer is. En dat noemt men, o ironie, sociaal!
Rechts is niet sociaal omdat ze deze vlooien met de flitsspuit willen bewerken. Rechts is niet sociaal omdat ze het geld willen besteden voor de echte handen aan het bed.
Vandaar dat enkele linkse kermisgangers al besloten hebben dat Wilders dus voor een goed deel socialistisch is. Ofschoon ze weten dat als hij zijn kans schoon ziet het ongedierte uit het hout zal jagen. Maar ja, links kan kwalijk zeggen dat het goed willen zorgen voor ouderen niet sociaal is……
Ziehier de spagaat van ons bizarre socialisme, lees doorgeslagen socialistische ambtenarij der elitairen.
@Zande on 30 juni 2010 at 14:15
Bedoel je dat men wel op kan houden met de formatie, geen regering samenstellen vanuit de partijen?
Gewoon voorstellen doen en stemmen, en de ambtenaren voeren uit?
Dan zou je beter gelijk de partijen afschaffen en met 150 individuen besturen.
Hmmm, ik doe mee.
@Quillem
Nou ehhhhh, laten we dan wel eerst de ambtenaren gelederen decimeren! Want in die gelederen bevindt zich zeker driekwart van het keurkorps der links elite.
Maar voor de rest, de burger kan zichzelf uitstekend besturen hoor. De overheid hoeft slechts het zwaard te dragen om de burger te beschermen.
Hoe simpel kan het leven zijn zou je zeggen…
@Quillem
Het lijkt me welhaast beter dan twee, drie of zelfs vier partijen die het voortouw nemen, maar effectief elkaar in een wurggreep houden, waardoor er niets gebeurt.
Afgezien nog van het punt dat Toetssteen zojuist aandraagt, de staat hoeft niet in iedere porie van de samenleving schaamhaar op kleur te controleren of terrasvergunninkjes te weigeren, de staat moet het minimale verzorgen, de rest kunnen we zelf wel.
@ Zande
We kunnen zelf niet zo heel veel hier.. Zelfs een tweede BPM op de leasebak wordt zonder slag of stoot aan het lijstje van klachten toegevoegd. (Berber Pis Motorrijtuig)
Natuurijk moetn we stoppen met dit door D66, CDA en PvdA enz geinfiltreerde koningshuis. Wat mij betreft mogen ze alleen nog maar lintjes doorknippen. De Bataafse omwenteling komt naderbij.
Onbegrijpelijk dat een doodgewone burger mevr het hier in dit land voor het zeggen heeft.
http://tomcouzy.web-log.nl/
Bea , have a look and enjoy :