Vanavond, na het lezen van het zoveelste non-bericht over de kabinetsformatie, viel me ineens in dat ik ergens iets gelezen had dat bleef knagen. Ik las ze allemaal nog een keer. In een lang kletsartikel in de NRC stond inderdaad meer dan de betrokken journalist kennelijk besefte.
De partijleiders hebben zeven commissies ingesteld om belangrijke onderwerpen door te ploegen:
woningmarkt
zorg
veiligheid
mobiliteit
werkgelegenheid
immigratie en integratie
staatsrechtelijke hervorming
De fractieleden in deze commissies moeten voorstellen bedenken waarover de fractievoorzitters verder kunnen praten. Er wordt, zeggen betrokkenen bij de partijen, door alle onderhandelaars „constructief” gewerkt.
Zo op het eerste gezicht zien die commissies er redelijk uit. Logische en grote deelgebieden. Afgezien van de economie en het bezuinigingsbedrag lijken alle grote regeringsthema´s van het moment er wel te zijn.
Wel een paar voetnoten: toevallig stond in een artikel in Elsevier dat Paul de Krom, de belangrijkste woordvoerder van de VVD op I&I de afgelopen vier jaar, pas afgelopen vrijdag vervroegd was teruggekeerd van zijn Italiaanse vakantieadres. Natuurlijk bepaalt Rutte wie die commssie namens de VVD bemant, maar dat De Krom ontbreekt in I&I komt me zachtgezegd bizar voor. Zelfs indien er na de verkiezingen door Kamerleden andere portefeuilles zijn verkregen, laat je iemand die zich er de afgelopen vier jaar in gespecialiseerd heeft er niet buiten lijkt me. Dat is één.
Een tweede voetnoot betreft de commissie staatsrechtelijke hervorming. Natuurlijk, met D66 aan de onderhandelingstafel zal een dergelijk punt niet ontbreken, maar is er door die partij de afgelopen jaren eigenlijk nog gesproken over het districtenstelsel, referenda, de gekozen burgemeester en de andere kroonjuwelen die lagen te wachten op een likje zilverpoets? Weinig van bekend, dus niet erg waarschijnlijk. Er blijven dan drie mogelijkheden over:
1) De omschakeling naar een kabinet met slechts acht ministers.
2) Een wijziging van het kiesstelsel die de centrumpartijen bevoordeelt.
3) Een voorbereiding op verdere overdracht van bevoegdheden door de Nederlandse staat aan Europa, of tenminste de mogelijkheid dat Europa het laatste woord krijgt op een groot aantal terreinen, daarmee effectief het parlement kortwiekend.
Over 1) kunnen we kort zijn. Daar is geen commissie voor nodig, het is niet meer dan een keuze om het stemrecht in de ministerraad te beperken.
2) Zal niet meevallen, aangezien er voor grondwettelijke veranderingen na verkiezingen een tweederde meerderheid benodigd is in beide kamers. Daarmee valt het afschaffen van bijvoorbeeld de Eerste Kamer af. Duurt gewoon te lang.
De sluiproute die me beangstigt is nummer drie. De gang van zaken rond het Verdrag van Lissabon heeft laten zien, dat het weggeven van soevereiniteit heel gemakkelijk kan, mits in voldoende kleine stukjes opgedeeld. Het laatste woord in hoeverre verdragen met de EU werkelijk een aantasting zijn van de soevereiniteit zijn, ergo, in hoeverre er een grondwetswijziging dan wel referendum vereist is ligt bij: de Raad van State. En dan zijn we dus weer terug bij de heer Tjeenk Willink. En zijn bijlage.
Punt drie is alleen al is iets waar ik me grote zorgen over maak. Tijdens een uitzending van Buitenhof waarin Deirdre Curtin vertelde hoeveel er ondertekend wordt door Nederland zonder dat er veranderingen aangebracht worden. Ik wist wel dat we verkocht zijn aan de EU maar ik wist niet dat het zo erg was. En dat terwijl het referendum uitwees dat de burger geen EU wilde.
http://www.joostniemoller.com/2010/06/buitenhof-over-de-opt-out/
Het Protectoraat der Lage Landen.
Langzaam maar zeker verschuift de soevereiniteit naar elementen die niet meer zijn te controleren door de burger. Duidelijk is zo langzamerhand ook dat er een tendens is te bespeuren, dat een bureaucratische ongekozen elite het bestuur van het Protectoraat ter hand neemt. De constitutionele staatsgreep is daar een recent voorbeeld van, zo ook het referendum over het Dictaat van Brussel.
Er worden consequent drie dekmantels gebruikt om de zaken naar de hand te zetten:
1. dreigende radicalisering ter rechterzijde van het politieke spectrum;
2. dreigende onbestuurbaarheid van een land met een politiek versplinterd landschap;
3. dreigend internationaal isolement van ons land door het afwijken van EU- en NAVO doctrines.
Schrijver van dit stuk ruikt letterlijk onraad en terecht!
Het is op zich al te bizar voor woorden dat de VVD de eurofiele notitie van hofmeier Tjeenk Willink niet meteen rigoreus heeft afgeknald (Rutte wilde toch met het zwaard Europa in?), maar dat de Tweede Kamer zich gewillig naar een ceremoniële rol laat leiden is naar mijn inzicht ongekend in de parlementaire historie.
De angst voor het populisme is kennelijk zo diepgeworteld en het vertrouwen in de rechtsstaat zo laag, dat de bestuurlijke elite de veilige, uitgesleten sporen van de democratische weg verlaat en zich nu met de machete in de hand een weg baant langs de de rand van de totalitaire, collectivistische afgrond. Ik begrijp werkelijk niet dat niet alle Kamerleden en politieke commentatoren op hun achterste benen staan. Dit ontstijgt partijpolitiek, dit raakt aan het wezen van de democratie en aan de Nederlandse soevereiniteit.
Het wordt misschien tijd om wat meer het amerikaanse syteem te volgen. Republiekeinse president? Dan ook de topambtenaren vervagen met gelijk denkende mensen. Demeocratische president..zellfde verhaal. In Nederland een rechtse regering? Dan ook de topabtenaren, die uitvoering aan het beleid moeten geven en doorvoeren, vervangen door gelijkgestemde zielen. Hier in dit land zijn we al jaren op een punt waar de boel achter de facade stevig vast zit en wordt ondermijnd.
Zo de vrijheid gewonnen, daarna door de linkse partijen van achter beklommen. yep links stink als de sokken van mijn schoonmoe……
@ J School
Voor links is de democratie slechts een trein om mee te liften naar de Socialistische Heilstaat.
[...] This post was mentioned on Twitter by Balenalseengieter, Guttural Arggh! and Nedrealist, Gerton van Unnik. Gerton van Unnik said: #PaarsPlus verkoopt NL aan EU! Dit ontstijgt partijpolitiek, raakt aan wezen democratie en aan NL-soevereiniteit! http://tinyurl.com/3xjkr8l [...]
PPlus doet dun over wat van amsberg al heeft gedaan:http://www.vrijspreker.nl/wp/2009/07/pleegt-koningin-beatrix-eedbreuk/
stapje voor stapje voor stapje, ze hebben veel geleerd van de geschiedenis.
“Voor grondwettelijke veranderingen na verkiezingen is een tweederde meerderheid benodigd in beide kamers”
Nou, voor die kleinigheid is vast wel een oplossing te bedenken hoor. Hebben we dat niet geleerd ttv het referendum over de EU-grondwet? Je geeft het beestje gewoon een andere naam en je kunt je zin doordrijven..
Amendementje misschien?
Zo staat mij bij dat de Nederlandse grondwet stipuleerde – beloofde!- dat ‘aan de hoedanigheid van de Staat der Nederlanden’ niets veranderd zou worden zonder dat de nederlanders daarover geraadpleegd waren.
Nou, me dunkt dat er aan ‘de hoedanigheid van de Staat der Nederlanden’ iets veranderd is. Niet alleen zijn we niet geraadpleegd, zelfs onze instemming was overbodig. En als je Nederland kunt opheffen zonder dat er een haan naar kraait kun je vast wel straffeloos ‘t éen en ander in de grondwet schrappen – voor zovcer dat nodig is dan hè? En je moet de bovenbouw in je zak hebben natuurlijk – maar dàt is dik in orde; we hebben niet voor niets staatsonderwijs
En igv onverwachte tegenwerking kun je je als bevlogen beterwetende natuurlijk altijd nog beroepen op de staatsveiligheid, of de economische crisis, hebben we net geleerd..
[...] artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof [...]
[...] artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof [...]