De term Constitutionele Staatsgreep heb ik een paar weken geleden voor het eerst gebruikt naar aanleiding van het eindverslag van informateur Tjeenk Willink, zijn advies om een PaarsPlus-kabinet te onderzoeken en de ondertussen beruchte bijlage met de Contrasein-onthouden-paragraaf. Afgelopen zondag schreef ik een artikel over de toen nog voortgaande formatiepoging van een PaarsPlus-kabinet, en vooral over de commissie Staatshervorming die Kamerleden van de samenstellende partijen bevatte en die het formatie-overleg van gespreksstof op dit punt zou moeten voorzien. Ik uitte mijn verbazing over het gegeven, dat een onderwerp waarover recent zo weinig te doen is geweest, zo prominent figureerde in de formatie-onderhandelingen. Vervolgens kwam ik via een aftelversje uit op een verdere overdracht van bevoegdheden en Nederlandse soevereiniteit aan de EU in Brussel. Het onderwerp werd niet opgepikt, en PaarsPlus bloedde dood.
Met de aanstelling van Ruud Lubbers als informateur begon een fase van de formatie die mij niet erg verbaasde. Het was een logisch en onontkoombaar vervolg op de tactische blunder van Hare Majesteit toen zij middels Tjeenk Willink de formatie van een PaarsPlus-kabinet wilde forceren. Maar door de aanstelling van Ruud Lubbers werden door verschillende analisten diens activiteiten in recente tijden nog eens tegen het licht gehouden. En toen kwam er iets raars boven tafel.
Lubbers hield in maart, bij de herdenkingsbijeenkomst voor Hans van Mierlo in de Rode Hoed in Amsterdam, een toespraak. Ontdaan van de persoonlijke herinneringen aan Hans van Mierlo gaat het hier om:
Er is een inspanning gaande om onze Grondwet te moderniseren. Daarover had ik zo graag nog met Hans, collega Minister van Staat, gesproken. Op de website website van de Commissie Grondwetsherziening valt een voorstel te lezen om de verbeterde Grondwet te doen aanvangen met een preambule als volgt: `Wij, de burgers van Nederland, zijn verantwoordelijk voor onze rijk geschakeerde samenleving, die gebaseerd is op de beginselen vrijheid, gelijkheid, verdraagzaamheid, rechtvaardigheid, solidariteit en duurzaamheid. Ons land is een open, democratische en pluriforme rechtsstaat, en maakt deel uit van een sterk en bezield Europa.´
Een prima idee. Ik heb echter voorgesteld daar aan toe te voegen: ´Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen maken wij deel uit van één wereldwijde gemeenschap van volkeren en weten wij ons lotsverbonden met al wat op de Aarde leeft.´Zo ontstaat een eigentijdse, maar ook toekomstgerichte preambule, als basis, voor het na deze zomer na de verkiezingen te smeden coalitieakkoord.
Waarop er nog wat gezwateld wordt over het belang van de middenpartijen als D66 en CDA met een bijzondere verantwoordelijkheid voor de coalitievorming te midden van de verscheidenheid van politieke partijen in het land. Waarbij Lubbers er alvast op vooruit loopt dat bij de formatie deze tekst als ethische basis zal worden gebruikt voor het coalitieakkoord:
Al zal het op orde brengen van de staatsschuld met tal van concrete politieke verschillen centraal staan, het wordt niets als er geen gemeenschappelijke ethische basis is.
Waar dit op neerkomt, is dat de preambule van de nieuwe Grondwet vastlegt, dat Nederland onderdeel is van de EU. In een ander verband is de term Europa niet te begrijpen. Dat betekent kortweg, dat de wens van veel Nederlanders om de optie uit de EU te treden open te houden als dit op enig moment verstandiger lijkt, wordt dichtgetimmerd.
Een tweede gevolg van de preambule zoals die door Lubbers is toegevoegd, komt er de facto op neer dat Nederland als onderdeel van een wereldwijde gemeenschap zich niet zomaar af kan sluiten. Hierdoor wordt het zo goed als onmogelijk internationale verdragen op te zeggen, ook omdat men er expliciet van uit gaat dat internationale verdragen boven Nederlands recht of Grondwet gaan. Prof. Edgar du Perron, over de Commissie Grondwetsherziening zegt het letterlijk:
…het politieke debat verhardt, mede door de vrees dat andere meerderheden dan de huidige in de toekomst de staat zullen overnemen. Mijn stelling (‘Onze Grondwet verdient een beter slot’) is een poging dat debat in betere banen te leiden.
Vraag uit hetzelfde interview: De Grondwet verdient een beter slot. Wij dachten aanvankelijk dat u niet tevreden was over de laatste passage.
Dan hebt u de helft van de woordspeling al begrepen. De wijzigingsbepalingen zijn de laatste reguliere bepalingen in de Grondwet. Daarnaast is het mijn bedoeling een deel van de Grondwet af te sluiten, door de grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.
Voorzitter van de commissie, stilletjes geïnstalleerd op 9 juli 2009, is Mw. Thomassen, tevens raadsheer bij de Hoge Raad. En hoe deze al op een mogelijke grondwetswijziging vooruit kan lopen hebben we al gezien met het besluit van de Hoge Raad uit april, toen de SGP verplicht werd door een uitspraak van de Hoge Raad om in de toekomst vrouwen te kandideren voor publieke functies. Hiermee impliceerde de Hoge Raad een rangorde wat betreft de in de Grondwet geregelde vrijheden, zoals die van Geloof, Meningsuiting en Gelijkheid. Tot nog toe werden deze geacht gelijkwaardig te zijn, maar de uitspraak van de Hoge Raad in deze zaak zette dit op zijn kop.
Men is bezig geweest (en nog, waarschijnlijk) om een grondwetswijziging voor te bereiden die er primair op gericht is bepaalde gedachten via de Grondwet te kunnen smoren voor ze te sterk wortelen in de samenleving.Vorig jaar leek daarvoor nog tijd genoeg, met verkiezingen die pas in 2012 zouden worden gehouden. De Commissie kreeg als opdracht te rapporteren rond 1 oktober 2011. De groei in de peilingen van de PVV gaven duidelijk aanleiding om de grondwet en het multiculturalisme wat steviger ankers te geven tegen de naderende storm van publieke verontwaardiging. Echter, door de val van het kabinet ging deze deadline de mist in, en was het kabinet door de politieke verwikkelingen niet in staat de geplande grondwetswijzigingen in te dienen.
Er leek geen man overboord, want met het naderen van 9 juni, leek te PVV dit voorjaar te verschrompelen. De uitspraken van Lubbers (eind maart) geven een indicatie van zelfvertrouwen dat het electoraat zich wel zou gedragen. Als de PVV inderdaad niet verder was gegroeid dan een zeteltje of 14-15 was dat een correcte analyse geweest. Een sterk grotere VVD moest dan nog gedwongen worden tot PaarsPlus, maar dat leek gezien het verscherpte maatschappelijke debat geen onoverkomelijk probleem te zullen worden.
Lubbers citeert een stukje van die voorgestelde preambule (eind eerste column Connector-artikel), die er op neer komt dat Nederland zich grondwettelijk vastlegt in de EU, en zich vastlegt op de uitgangspunten van een multiculturele samenleving. De toevoeging die hij bepleit maakt andersdenkenden effectief zondaars tegen de Grondwet.
De toespraak van Lubbers in maart verraadt het aangepaste tijdschema van de koningin en haar adviseurs. Oorspronkelijk was dat: indiening wet, Statenverkiezingen en een nieuwe Eerste Kamer (PVV leek af te zien van deelname) en vervolgens kort voor de officiële ontbinding aanname in eerste lezing, waarna de nieuwe Grondwet na de verkiezingen door de middenpartijen met een Tweederde meerderheid, zoals vereist, zou kunnen worden aangenomen.
De aanpassing laat zich als volgt reconstrueren:
Een kabinet van middenpartijen (PaarsPlus, desnoods Middenkabinet) dat de preambule als leidraad voor toekomstige regeringspartijen zou vastleggen, gevolgd door Statenverkiezingen. Indien die een voldoende door de middenpartijen gedomineerde Senaat op zouden leveren, zou in 2014 alsnog de door de Staatscommissie voorbereide Grondwetswijziging kunnen worden aangenomen. De klap die de PVV uitdeelde door op 9 juni 24 zetels te halen en het CDA te decimeren moet op Paleis Noordeinde hard zijn aangekomen.
Op deze wijze laat zich verklaren waarom het Hare Majesteit zoveel waard was om PaarsPlus tot stand te brengen. De bewegingen in de opiniepeilingen tijdens de onderhandelingen over PaarsPlus moeten zo mogelijk nog harder zijn aangekomen, omdat zij laten zien wat er gaat gebeuren bij de Statenverkiezingen in maart 2011.
Het perspectief dat de Hoge Raad met de uitspraak in de SGP-zaak heeft geschapen, doet vermoeden dat ook CU en SGP een grondwetswijziging zoals nu in de steigers schijnt te staan, af zullen wijzen. Dat maakt het voor de klassieke middenpartijen vrijwel onmogelijk de Grondwetswijziging door de Eerste Kamer te loodsen. Dat geeft uitstel tot 2015.
Maar over vijf jaar zijn we een stuk verder. Als de PVV tegen die tijd er nog niet in is geslaagd een aantal internationale verdragen bij het grof vuil te doen plaatsen, is haar missie feitelijk mislukt. Ook van de VVD mag verwacht worden, dat zij zich tegen die tijd zal keren tegen een grondwetswijziging die zo duidelijk tegen het belang van het land in gaat. Maar de herziening van een aantal internationale verdragen zal in de periode 2011-2015 gestalte moeten gaan krijgen.
Maakt deze gewraakte grondwetswijziging nog een kans? Er is helaas een variant die dat mogelijk zou maken. Opnieuw ligt de sleutel bij de Statenverkiezingen 2011. Als de PVV nú in een kabinet komt, zal dat haar een deel van haar populariteit kosten. Als gevolg daarvan zou zij het mogelijk niet extreem goed doen in 2011, en zou een deel van de stemmen die tijdens een PaarsPlus-kabinet naar de PVV zouden zijn gegaan, toevallen aan de VVD. In díe situatie kan de elite het wenselijk achten het kabinet te laten vallen, en te gokken op een voldoende grote meerderheid bij de verkiezingen om de Grondwet alsnog te wijzigen in 2012, uiterlijk 2013.
Daarom moet de PVV zich er op voorbereiden de Statenverkiezingen in maart inzet te maken van haar verzet tegen een grondwetswijziging. Omdat het nodig is, en omdat het haar geen windeieren zal leggen. Dat de gevestigde elite het noodzakelijk achtte om te proberen Europa in de Grondwet te verankeren, is een indicatie dat de slag met de EU nog niet volledig verloren is. De Statenverkiezingen moeten gemaakt worden tot het referendum, dat nooit gehouden werd. Voor de PVV, tegen de EU.
[...] This post was mentioned on Twitter by Pim B and others. Pim B said: De constitutionele staatsgreep – Nog niet gedaan! http://www.artikel7.nu/?p=24791 [...]
Dit verhaal bewijst eens temeer, hoezeer we ons in Nederland op een breukpunt van tijdperken bevinden, en hoezeer er achter de schermen gerommeld wordt om Nederland op te heffen, want dat is de werkelijke consequentie van zo’n grondwetswijziging. Een schokkend stuk!
We kunnen slechts hopen dat er snel iemand zo’n rede houdt voor Lubbers.
Het smerige gespuis wil Nederland inderdaad kapot hebben en uitdelen aan de Europese gieren.
Alle conpiracytheorieën op een hoop gegooid, halen het niet bij de werkelijkheid.
Persoonlijk ben ik er nog nooit in geslaagd antwoord op enige e-mail, die ik aan de PVV stuurde, bevestigd of beantwoord te krijgen.
Die stagiaire van de HP kwam heel wat gemakkelijker binnen dan menig PVV-aanhanger.
Maar…. ik zou het héél erg op prijs stellen als dit belangrijke artikel van Hannibal wél bij de PVV terecht kwam.
Wilders moet dit zonder meer lezen.
Heeft iermand van ons een ingang bij de PVV ( zodat het niet in de prullenbak/papierversnipperaar belandt?
Een erg mooi stuk van Hannibal. Het zou misschien de moeite waard zijn voor de Artikel 7 redactie om de relevante kamerleden van VVD, PVV, CDA en SGP te vragen om een reactie op de plannen.
@Van Liefland
Dat is een prima idee, maar bij een eerdere poging (bij het tweede of derde stuk in deze serie) dook iedereen weg. Drie weken geleden gooide de PVV er gelijk een serie kamervragen tegen aan, vrijwel gelijk met het stuk.
Ik heb het wel getweet aan Bosma, maar ik weet niet of hij het ook leest.
Ik vrees dat er veel werkelijkheidszin in dit artikel van Hannibal zit als je alle feiten op een rijtje zet.
Citaat:
grondbeginselen van de democratische rechtsstaat te beschermen tegen een meerderheid die deze zou willen afschaffen.
Vanuit een democratische rechtstaat geredeneerd is dit zo’n enorme tegenstrijdigheid en valse argumentatie om zelf de rechtstaat naar eigen goeddunken in te richten, en dicht te timmeren. Dus even af schaffen omdat de wil van het volk volgens de elite een ongewenste richting uit wil gaan.
Het lijkt implementatie van een soort sharia wetgeving. En men neemt niet eens de moeite om het te verbloemen.
Er was een tijd dat het CDA de basis was voor een stabiel Nederland. Wat is er in die partij gevaren, dat ze niet weten hoe snel Nederland in de uitverkoop te zetten. Ze leveren ons eerst uit aan de Islam en vervolgens aan heel Europa. En….. als het misgaat dan vertrekt de koningin met haar trouwe volgelingen. Dit keer niet naar Engeland, maar naar Argentinië.
Hoe dit landverraad te stoppen?
[...] Dit artikel verscheen tegelijkertijd op Artikel7.nu [...]
@Gielah,
Ik heb verscheidene mails naar Geert Wilders gestuurd en altijd antwoord gekregen, weliswaar ‘automatisch gegenereerd’ maar toch.
Dus ik zal dit ook doorsturen. En naar andere partijen.
Ik wens geen burger van de EU te zijn die in de Provincie Holland woont. Baas in eigen land. Waar zijn die Dolle Mina tr*tten die altijd riepen over baas in eigen buik? Als het zo door gaat hebben we straks niets eigens meer.
Mijn grote complimenten.
Everdine, goed idee. Het is welliswaar ‘vakantietijd’ dus kan het zijn dat u een ‘vakantieantwoord’ krijgt. Laat u daardoor niet afschrikken.
Flyer maken, affiche maken, pdf maken, stickers maken, screensaver maken, verspreiden, uitdelen overal opplakken.
Is er al een Facebookpagina?
Wie ontwerpt?
(Onder het mom van meteen actie ondernemen.)
Gielah:
U kunt het beste uw e-mail richten aan Mw. Agema, HH. Fritsma/Brinkman.
Tot op heden kreeg ik vrijwel onmiddellijk een persoonlijke reactie van hen terug.
( dus niet automatisch gegegeneerd)
Ik kan me nl. goed voorstellen dat de heer Wilders alle e-mails wel leest doch simpelweg de tijd niet heeft die zelf te beantwoorden
Ik richt mijn mails meestal ook aan de staf, als iemand het maar leest en reageert in de Kamer.
Wat is de politiek toch verworden tot vuil spel. Heeft het Nederlands elftal de politiek soms als voorbeeld genomen?
Als ik ergens reageer vermeld ik ook meestal een link naar een artikel dat belangrijk is dat zo wijd mogelijk verspreid moet worden.
Een manier om Geert direct of indirect te bereiken is zijn persoonlijke Facebook pagina:
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/Geert-Wilders/46039201582?ref=ts
De pagina wordt constant gescreend dus de verwijzingen en of reakties op dit artikel zal sowieso gelezen worden!
Aanvulling:
Even de gehele link copyen en pasten in je browser of na inlog op Facebook in het zoekvenster Geert Wilders intoetsen.
Mvrgr.
Schokkend stuk om een aantal redenen:
In die preambule van de grondwetswijzigingscommisie (Scrabble, iemand?) wordt blijkbaar gesproken over een ‘pluriforme rechtsstaat’. Lees: de sharia komt er aan!.Niet voor niets zit in die commissie Barbara Oomen die beroepshalve onderzoek doet naar ‘culturele diversiteit en rechtspluralisme’.
Maar even schokkend is dat uit de reacties blijkt dat zelfs lezers van dit blog problemen hebben met het bereken van volksvertegenwoordigers…
[...] onder leiding van Lubbers weer bezig een verandering van de grondwet in te voeren. Lees hierover het uitstekende artikel van Hannibal op de website [...]
Kan je het niet naar een blad/krant mailen?
Misschien kunnen zij er wel wat mee.
Door de invloed van de burger nog verder uit te hollen, middels de EU,krijgt de zgn. elite nog meer ruimte haar verworvenheden uit te breiden.Dat is kaasje voor Lubbers en consorten. Vele Jezuïten zullen zich in hun graf omdraaien, de emancipatie van de katholiek is doorgeschoten in handen van diverse door hun opgeleide schuinsmarcheerders.
De boodschap van De Haagse Dame is duidelijk: -Nederland moet multi-cultureel blijven;
-Nederland mag nooit meer los van de EU.
-Nederland mag zich niet meer beschouwen als een land dat is gegrondvest in de joods-christelijke en humanistische traditie.
Deze gedachten moet verankerd worden in een vernieuwde grondwet..
Wat voor Nederland wenselijk wordt bevonden wordt ook nagestreefd door de leiding van de Europese Unie..
Een duidelijker beeld van de totale overheveling van Nederland naar de EU kan niet worden gegeven.
Steeds dwingender wordt dan de vraag wat wij aanmoeten met een persoon die Nederland letterlijk in de uitverkoop doet. Zij probeert, haar geboorterecht benuttende, om onze grondwet te laten veranderen en daarbij wordt zij bijgestaan door politieke lakeien die veel te winnen hebben bij dat proces.
Nog nooit was het staatshoofd zo buitengewoon actief op staatkundig terrein. En dat terwijl zij niet namens de bevolking spreekt.
Deze dame gaat haar bevoegdheid verre te buiten. Het is tijd dat zij van haar bevoegdheden wordt beroofd.
Dat is iets wat zeker in de grondwet moet worden opgenomen.
Nog beter zou het zijn dat de grondwet gaat vermelden dat wij hebben gekozen voor een republikeinse staatsvorm .
Een republiek van VRIJE BURGERS die over hun eigen lot wensen te beschikken.
Het probleem van de massa immigratie groeit ons werkelijk volkomen boven het hoofd, in meer dan een opzicht.
Wilders heeft berekend wat de kosten van deze dubieuze hobby zijn : vele, vele miljarden per jaar. Deze kosten moeten worden opgebracht.
Wij weten wie daar uiteindelijk voor betalen : zij die geen mogelijkheid hebben de kosten op de een of andere manier op iets of iemand te verhalen.
Aan het einde van de lijn zullen zich dus altijd mensen bevinden die geen kant op kunnen: de ultieme slachtoffers die er in hun leefomstandigheden op achteruit gaan!
Altijd maar weer!
De weerlozen: de zieken,de gehandicapten, de ouden van dagen, de mensen die in een uitzichtloze positie zitten, omdat ze geen werk meer kunnen vinden.
Maar goddank : eenmaal per jaar mogen ze de vorstin met een vlaggetje in de hand toejuichen.
De majesteit behoort zelf niet tot die groep slachtoffers , maar zij weet dat niet ieder in het land het gemakkelijk heeft en vanuit haar riante verblijf, haar stille armoede waardig verdragende, wenst zij haar lijdende onderdanen absoluut het allerbeste..
De onderdanen beseffen niet dat deze van God gezonden tante er heel erg voor is dat Nederland nog kleurrijker wordt,nog meer gaat islamiseren, nog duurder in onderhoud wordt, nog financieel belastender voor haar applaudiserende aanhangers.
Wij mogen nooit weer los van Europa komen, vindt de Dame.
Ambtenaren in Brussel hebben beleidsnota’s klaar liggen waarin de wens wordt uitgesproken dat er in de komende jaren nog zo’n vijftig miljoen mensen van buiten Europa aangetrokken moet worden. Dit om het productie apparaat in de Unie op peil te houden en om de gevolgen van de vergrijzing tegen te gaan.
U mag eenmaal raden waar deze lieden vandaan moeten komen.
Ach u raadt het al: uit overwegend islamitische landen, vooral uit Afrika.
Wanneer wij vastgeketend blijven aan Europa dan merken we het vanzelf wel.
Het is eventjes persen binnen de landsgrenzen, maar als we wat dichter tegen elkaar aan kruipen is er nog wel plaats voor een paar miljoen inwoners meer.
Ruud Lubbers heeft zich over de te verwachten extra toestroom van mensen uitgelaten in win-win termen : wij profiteerden van de binnenkomers, zij van ons.
Dat laatste geloof ik ogenblikkelijk.
Ome Ruud verwacht dat ze, wanneer ze terug zouden gaan naar de gebieden waar ze vandaan komen met de kennis die ze in Nederland hebben opgedaan veel goeds kunnen doen.
Daarom ben ik ook zo blij dat Bea uitgerekend deze man heeft aangezocht voor het knip- en plakwerk voor een rechts kabinet.
Of het knutselwerk van de oud-premier nu succes heeft of niet (eerlijk gezegd hoop ik van niet) wij hopen hoe dan ook van ganser harte dat H.M zeer binnenkort naar elders verhuist.
Een rustige levensavond zal haar goed doen.
En ons ook.
En wijzer geworden in het leven stellen wij eens en te meer dat de PVV veruit de grootste partij MOET worden in dit land.
Opdat het ons wel ga.
Uitstekend artikel, vooral omdat het niet steeds alle ballen bij de PVV neerlegt, maar ook de VVD aanspreekt! Men zou er als democratisch burger haast van in paniek raken, maar de tegenkrachten groeien!
Ik heb de oude kamerleden van de PVV tijdens ontmoetingen voorgehouden de EU tot inzet van verkiezingen te maken, want afgezien van dat deel van het elecoraat dat het moede hoofd al in de schoot gelegd heeft, het EU-referendum was een verpletterende nederlaag voor politiek Den Haag en trawanten. Men mag toch gevoegelijk aannemen dat niet-stemmers van harte instemmen en dan maar niet komen opdagen. Voor de PVV valt op dat thema ALLEEN maar WINST te halen, zeker als men compromisloos blijft!
Politiek is nog steeds: jullie betalen, wij bepalen.
@ Gielah
Ik weet van Dion Graus persoonlijk dat hij hele nachten bezig is email te beantwoorden. Ook Richard de Mos geeft respons.
Wat helpt is het opbouwen van een persoonlijke band, vooral door het uitspreken van concrete lof.
Vergeet het maar om in contact met Geert – afgezien van PVV bijeenkomsten – te komen. Ik wil trouwens niet eens weten hoeveel goede raad en aanwijzingen de PVV krijgt!
‘onze rijk geschakeerde samenleving’
‘Te midden van een schitterende verscheidenheid van culturen en levensvormen’
Dit betekent een vorm van propaganda in de grondwet, propaganda die niet overeenstemt met de dagelijkse ervaring van mensen. Het doet denken aan de voormalige Sovjet-Unie en het China van Mao.
@Piscator
Precies. Men staart zich blind op de prachtige en kleurige verscheidenheid van al die dieren in een ecosysteem als het Great Barrier Rif. Wat men vergeet is het leitmotiv van een dergelijke samenleving: Big Fish eat Little Fish.
Tsja, die culturen en levensvormen, daar moeten we het toch nog eens over hebben.
All gods creatures I presume?
Eeeww. Het beweegt.
Doe dat even gauw terug naar Krapuul, aub.
Nou is m’n beeldscherm kapot.
Les: nooit op het scherm slaan naar een bewegend insect…
Goed verhaal
Had wel wat korter gekund
Alles wat je kan bedenken gebeurt, en erger. Dat blijkt maar weer eens.
Ikmwas altijd tegen toetreding tot de EU. Dit met het oog op Jogoslavische toestanden. Immers wat gebeurt er als wij er uit zouden willen ?? Gezien onze strategische ligging via onze havens kan je je voorstellen dat de meerderheid in de EU dat tegenhoudt. Wat dan ? Franse en Duitse troepen in onze straten alleen deze keer met medewerking van de zg. politieke elite. Wij bepalen en blijven bepalen waar onze jongens gaan vechten of wanneer ze naar huis komen en niet Brussel. In het voorstel van Lubbers en de majesteit verliezen wij dat recht.
@Hannibal
Ben je niet bang dat ze daar net zoals in Iran onzichtbare draadjes zullen zien lopen? En die antennes die heeft Wilders er toch op gemonteerd in een boosaardige clowneske bui zodat hij het diertje kon gebruiken voor zijn boosaardige doeleinden…
Voorlopig is er echt nog maar één partij die iets voor het volk kan betekenen.
PVV, PVV, PVV.
Ik wist dat politiek gemeen kan zijn, maar zo!
Om zoveel mensen te belazeren moet je toch wel van heel slecht huize komen.
Herstel;
hele slechte huize.
Is dit niks:
Wij, de burgers van Nederland van vreemde smetten vrij, of dusdanig ingeburgerd dat zij niet meer van autochtoon te onderscheiden zijn, eisen per direct de hoofden van al dat cultuurrelativerend gespuis op, en beloven niet te rusten vóór dit soort verraders aan de hoogste bomen hangt als voer voor de kraaien.
Wij eisen onze republiek terug en strijden tegen de parvenuen die de troon geroofd hebben, en van onze centen dikdoen.
Ons zal binden ons arbeidsethos, de gezamenlijke strijd tegen het multiculturalisme en de uitverkoop aan Europa, en we zullen niet versagen.
Als ze op al die e-mails moeten antwoorden komen ze niet meer aan hun werk toe,en dat vind ik altijd nog belangrijker.dus ik stuur er geen een,ze doen het voor mij goed genoeg.
@Zande
).
Goed idee!
Kijk onderwijl naar een swingend feest dat plaatsvindt in de tuin van mijn buren. Hopen leuke jongelui, best gezellige muziek, bespeur alleen een biertje in de hand van mijn buurman (gelijk heeft hij
Ga zo eens zien waar mijn eigen zoon en zijn vrouw uithangen…. Grinnikt dom.
Deze informatie in voor eenieder leesbare vorm (Lubberiaanse taal goed uitleggen) dient naar alle redacties van dagbladen en opiniebladen te worden gezonden om op zeer korte termijn het gehele Nederlandse volk ervan te overtuigen, dat hun laatste uur geslagen is en alleen de PVV nog in staat is (en mogelijk in mindere mate de VVD) het tij te keren. Ook doorgeven aan PRO REPUBLICA met hun netwerk. Laten we met z’n allen
ervoor zorgen dat netwerken nog nooit zo effectief is geweest.
Ja, ik hoorde Ivo Opstelten tijdens een interview op BNR vandaag toch ook weer zeggen, dat hij en Vonhoff verschilden van mening over de “gekozen burgemeester”. Opstelten zegt, dat hij daar wel voor is én: zijn partij ook…..
De democratische principes vliegen je de laatste tijd om de oren; hoe lang zou dat duren?
@joga
Ik heb Prorepublica een mailtje gestuurd hierover, dus we zullen het zien. Twee weken geleden kwam Biesemaat echter met een verhaal alsof hij dit allemaal zelf verzonnen had, terwijl wij toen al een dag of vier bezig waren het aan te zwengelen. Heb daar nog eens naar geïnformeerd, maar nooit meer wat teruggehoord.
Je moet het niet gek vinden als ik niet zo´n hoge pet op heb van het moreel besef van Ton Biesemaat.
Google eens op constitutionele staatsgreep, en het laat zich eenvoudig nazoeken hoe het werkte. Beetje bah.
Verder heb ik zowel VK, De Pers als Elsevier er mee bestookt. Volkskrant gaf een heel nette reactie, De Pers vind ik het ook heel goed doen, Elsevier gebruikt het, maar dat doen wij andersom meer, dus daar zal ik niet over klagen. * kijkt schuldbewust * Verwijzing was vandaag wel even op Google Nieuws te vinden, prima.
Uiteindelijk is het het belangrijkste dat het doordringt. Daarom plaatsen wij deze artikelen gecoördineerd bij sites als HVV en DDS. Zegt het voort.
@ P.E. Middelkamp – eind maart?
@ erdebe
Best een lap, maar dit stuk is eigenlijk het sluitstuk van mijn zoektocht naar de redenen van het gedrag van de koningin ivm PaarsPlus. Inclusief alle links is het een half boek, maar veel korter kon niet. Als je hier drie artikelen van maakt missen veel mensen de opbouw etcetera. Het moest maar zo.
@Hannibal
Eerder, mag ik hopen….
Herman Benschop on 26 juli 2010 at 12:56
“Schokkend stuk om een aantal redenen:
In die preambule van de grondwetswijzigingscommisie (Scrabble, iemand?) wordt blijkbaar gesproken over een ‘pluriforme rechtsstaat’. Lees: de sharia komt er aan!.Niet voor niets zit in die commissie Barbara Oomen die beroepshalve onderzoek doet naar ‘culturele diversiteit en rechtspluralisme’.
Maar even schokkend is dat uit de reacties blijkt dat zelfs lezers van dit blog problemen hebben met het bereken van volksvertegenwoordigers…”
Voor begrip van waarmee mevrouw Oomen zich zoal bezighoud en om te zien wat begrippen als ‘culturele diversiteit en rechtspluralisme’ binnen de Nederlandse context zouden kunnen betekenen, zie:
http://www.roac.nl/roac/_files/publications%20oomen/Oomen%202001.pdf
Vervang bij de voorbeelden de (Zuid-)Afrikaanse context door een willekeurige islamitische context in (West-)Europa.
Duidelijk is dat onze elite keihard zal doorgaan met de perfectionering van de multikul heilstaat, met de EUSSR, met de Verenigde Nazi’s en met een beperking van onze vrijheden.
Men zal buigen voor de islam, nationaal en internationaal. Het ziet er zeer somber uit. De overmacht van de elite is enorm: alle politieke partijen op de PVV na, onderwijs en universiteit, de staatsomroep en de meeste media , OM en rechterlijke macht, Raad van State, ministers van Staat enz enz.
Zelfs 40 of 50 zetels voor de PVV lijken mij nog niet genoeg. Wat een horrorscenario!!!!
Niek van der Loo
Inderdaad, valt niets aan toe te voegen. Behalve dan anderen dit materiaal toe te sturen in de hoop dat het wordt gelezen.
Bedankt voor de link.
50 is genoeg. Daarmee blokker je iedere grondwetswijziging, en de angst voor verdere groei zal ze dan wel in toom houden. Maar meer is natuurlijk uiterst welkom.
[...] http://www.artikel7.nu/?p=24791 Stem of voeg toe aan [...]
101.
Altijd dat gezeur over de EU! Alsof we niet al decennia lang onze vrede en welvaart aan de EU te danken hebben. Zonder EU zou Europa binnen de kortste keren vervallen in oude gewoonten: alle staten tegen elkaar met oorlog en ellende als gevolg.
We gedragen ons hier in Nederland als verwende kinderen. We denken dat alles wat we hebben volstrekt normaal is en dat we het best allemaal alleen kunnen. Wat ontzettend kortzichtig! Als wij uit de EU stappen verwordt Nederland tot een achterlijk, onbetekenend landje in een uithoek van Europa. En onze economie (die voor 90% afhankelijk is van de export naar de rest van de EU) zou totaal op zijn bek gaan.
Maar ja, dit realiseren vergt nadenken. Het is veel gemakkelijker om wat te tieren en de EU als zondebok te gebruiken.
Toch nog even wat kortzichtig zEUren: een meerderheid stemde tegen de grondwet, dus feitelijk tegen het Verdrag van Lissabon. Dat is een gegeven. De oorspronkelijke Unie, was een economische. Het gezEUr begint volgens mij steeds weer daar waar de “politieke unie” aan de orde komt. Ik denk dat de meeste Nederlanders geen bezwaar maken tegen de Economische Unie, dus dan moeten we blijven zEUren om te kunnen kiezen voor welk model we gaan. Laten we erover stemmen, het zou de tweede keer zijn, misschien lukt het dan nu….
Raadsheer mw. Thomassen? Manwijf?
Nationale ombudsman is ook een vrouw?
Van de Nederlanders bevolking stemde 63% tegen de EU-grondwet. Economische samenwerking prima, zonder nationale inmenging.
In Ierland stemde de bevolking ook ‘nee’. Daarna kwam een EU-prominent met een zak geld zwaaien en moest men wederom stemmen.
Ik bevond me in die periode in Ierland en heb uitsluitend ‘nee’-stemmers gesproken. Zij zeiden: ‘We said already no. One no is not enough?’ Het werd uiteindelijk na een tweede stemming een ja.
Het politieke systeem/roer moet om.
De landelijke politiek in Zwitserland is qua opbouw vergelijkbaar met die van Nederland; er is geen partij die groot genoeg is om alleen te regeren en zodoende is er sprake van een coalitieregering.
Een verschil echter is dat Zwitserland zich in de wereldpolitiek neutraal opstelt. Zwitserland is geen lid van de NAVO en de EU. Het is pas lid geworden van de Verenigde Naties in 2002 en ook dat was geen overduidelijke beslissing van het Zwitserse volk.
Vergeleken met de Nederlandse politiek valt op dat het politieke gebouw omgekeerd is. Politieke besluitvorming vindt principieel in de gemeente plaats, tenzij het onderwerp de gemeente noodzakelijkerwijs overstijgt, bijvoorbeeld provinciale wegen en onderwijs. Zulke zaken worden op kantonsniveau besloten. De Bond is primair voor buitenlandse politiek en defensie verantwoordelijk en deels voor coördinatie tussen de kantons. Naast het landelijke parlement bestaan verschillende machtige overlegorganen van kantonnale besluitvormers, bijvoorbeeld op het gebied van de gezondheidszorg.
Zwitserland is een natie, die gevormd is uit een verzameling van onafhankelijke staten (kantons), die zowel etnisch, als door de bewoners gesproken taal en religie verschillend zijn. Zwitserland is een bondsstaat, die in 1848 gevormd is uit een los samenwerkingsverband van het Zwitsers Eedgenootschap, de statenbond. Hoewel de verschillende delen van Zwitserland zo verschillend zijn, gaat de samenwerking toch goed. Dit heeft 2 oorzaken:
Het volk kan met een initiatief of een referendum direct invloed uitoefenen op de regering van het land.
In het systeem van Zwitserland kunnen de kantons veel invloed op de regering van de bondsstaat uitoefenen. Kantons zijn ook heel zelfstandig, bijvoorbeeld ze heffen zelf belasting en hebben een eigen wetssysteem en rechtspraak.
In Zwitserland is de gemeente met zijn inwoners het belangrijkst, daarna komt het kanton, en als laatste de centrale overheid.
Zwitserland, een van de welvarendste landen, geen lid van de EU.
@Mark Peters on 26 juli 2010 at 23:55
‘Altijd dat gezeur over de EU! Alsof we niet al decennia lang onze vrede en welvaart aan de EU te danken hebben’.
Onveiliger en armoede zul je bedoelen?
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/266914/Toename-criminaliteit-Eindhoven-onveiligste-stad.htm
Aanbieders in de langdurige zorg werken massaal aan pluspakketten. Cliënten moeten gaan bijbetalen voor ‘extraatjes’, zoals elke dag douchen, geregeld wandelen of begeleiding naar het ziekenhuis.
http://www.healthdirect.nl/Algemeen-Nieuwsbericht/Dagelijkse-douche,-maar-wel-tegen-betaling.htm