Het CDA beweegt nu toch naar Wilders toe, ondanks de geniale move van Lubbers/Beatrix. Informeel worden de opties afgetast. Het links-christelijke dagblad Trouw gilt moord en brand.
Ik zit nu al met smart te wachten op de reconstructie van deze formatie. Wat gebeurt er allemaal achter de schermen? Het is nauwelijks voorstelbaar dat de onderhandelingen ooit onder zo’n zware spanning stonden: Aan de ene kant een verkiezingsuitslag die, met een grote winst voor een naar rechts opgeschoven VVD en een tegen alle peilingen in hoog scorende PVV, een duidelijke aanzet vormt voor de vorming van een rechts georiënteerd kabinet, waarbinnen een concreet anti-immigratie kabinet tot stand kan komen, en dus ook een grotere afstand ten opzichte van Europese, ondemocratische dwang. Aan de andere kant een wild spartelende elite, onder leiding van de koningin, die Nederland nog verder wil laten fragmenteren binnen een oncontroleerbaar, internationaal netwerk. Dit is al sinds WOII het spanningsveld waarbinnen de Nederlandse politiek opereert, maar nooit eerder werd het achter de schermen zozeer op scherp gespeeld.
De tegenstelling die er bestaat tussen aan de ene kant verdere internationalisering en opheffing van Nederland binnen Europa, en aan de andere kant de nadruk op het terugwinnen van soevereiniteit, is er een die deels dwars door de partijen heenloopt, met name bij de VVD en het CDA, waar een elite verregaande internationalisering bepleit, maar een meerderheid juist nationalistische tendensen kent. De interne strijd brengt deze partijen telkens in de gevarenzone, sinds Fortuyn en later Wilders het item fors op de agenda hebben gezet. (Bij de PvdA is het pleit beslecht door de internationalisten, die tegelijkertijd ook multiculturalisten zijn.)
De internationaal gerichte elite, die voorstander is van meer immigratie en meer multiculturaliteit, voert achter de schermen een verbeten strijd. Ook nadat de Nederlandse bevolking zich per referendum tegen het verder verdwijnen van Nederland had uitgesproken, werd de gehate Europese Grondwet toch door diezelfde elite ingevoerd. Nu is die elite achter de schermen, onder leiding van Lubbers weer bezig een verandering van de grondwet in te voeren. Lees hierover het uitstekende artikel van Hannibal op de website Artikel7.
Dezelfde Lubbers deed in intense samenwerking met de koningin een bijkans geniale zet om de PVV uit te sluiten; hij stelde voor dat PVV, VVD en CDA maar eens samen moesten gaan praten, informeel. Met als achterliggende gedachte: Hierbij zou de ‘morele’ vraag bij het CDA over de verwerpelijke, racistische Wilders, hoog opgespeeld kunnen worden, en kan er gebruikt gemaakt worden van de huidige verwarring binnen die partij, na de enorme verkiezingsnederlaag, om een draai naar links te veroorzaken, dat wil zeggen in de richting van verdere Europese integratie. En dan zou de optie voor een rechts kabinet boven de markt vanzelf verdwijnen. Een kunststukje met een hoge risicofactor uiteraard, want stel dat die drie, al informeel doorpratend, er wel uit zouden komen? Bijvoorbeeld via de minderheidsconstructie? Weliswaar is het niet de opdracht van de informateur om de mogelijkheid van een minderheidsoptie te onderzoeken, maar wie met elkaar informeel in gesprek is, kan altijd die kant uitgaan. En wat in het vat zit, verzuurt niet. Ook al komen de informele drie met de voorlopige conclusie dat het rechtse kabinet er niet in zit, dan blijft de minderheidsoptie toch boven de markt hangen.
Pechtold zag dit ‘gevaar’, ook, vandaar dat hij gelijk heftig bij Lubbers protesteerde tegen de informele gespreken.
Het CDA buigt inmiddels naar Wilders. De harde, principiële toon die Verhagen ten opzichte van de PVV aansloeg bij het Kamerdebat over de eerste ronde van de informatie heeft plaatsgemaakt voor een heel anders geformuleerde, veel meer pragmatische kritiek op de PVV, getuige bijvoorbeeld een verslag in NRC.
Daarin valt onder andere te lezen:
“Maar als het CDA daarna echt met de PVV zou gaan onderhandelen over samenwerking of een coalitie, dan gelden „onverkort” enkele zaken die voor het CDA van groot belang zijn. Verhagen herhaalde nog eens te zullen blijven vasthouden aan de vrijheid van godsdienst. Ook het PVV-standpunt dat de Koran moet worden verboden, is voor het CDA onbespreekbaar. Hetzelfde geldt voor de belasting op hoofddoekjes en de wens van de PVV om de ontwikkelingshulp te schrappen.”
Dat zijn concrete punten, waarbij Wilders dus telkens de afweging kan maken: Speel ik ze hoog op, of lever ik ze in. Daarbij kan telkens weer de keuze aan de orde komen; wordt het een rechts driepartijen kabinet, of wordt het de minderheidsoptie zonder de PVV. Met andere woorden: Het CDA heeft zijn onvermurwbare, morele lijn losgelaten, en is in de praktijk al aan het onderhandelen, onder het motto: Eieren voor het geld.
Daarbij spelen ongetwijfeld een aantal zaken voor het CDA mee:
- Het CDA is een bestuurspartij. De gang naar de oppositie leidt tot grootschalig banenverlies en verdere onzichtbaarheid.
- Sinds de verkiezingen is de PVV in de peilingen aan een enorme opmars bezig, en leiden vooral de VVD, maar ook het CDA verlies bij iedere beweging die leidt tot het uitschakelen van de PVV. Er is een grote vrees voor een landslide overwinning van de PVV bij de komende Provinciale Staten verkiezingen, met als gevolg dat de PVV groot zal worden in de Eerste Kamer.
- Uit een peiling van Maurice de Hond is inmiddels gebleken dat slechts een minderheid van de CDA stemmers zijn hakken in het zand zet bij het regeren met de PVV.
- Wilders schreef een doorbraak artikel in NRC, juist tijdens deze onderhandelingen, waaruit blijkt dat er voor hem een essentieel verschil is tussen islam kritiek en moslim bashen.
Daarmee zijn de ‘morele’ bezwaren van het linkse CDA smaldeel inhoudelijk van tafel geveegd.
Maar uiteraard niet voor het links-christelijke dagblad Trouw, dat vandaag uitpakt met een zowel hysterisch als schijnheilig commentaarstuk, waarin wordt beweerd dat de PVV nooit echt zal onderhandelen, omdat Wilders daarmee zijn eigen aard zou verloochenen. Het lijkt wel alsof Trouw het opneemt voor Wilders! Pas op, Wilders, straks eindig je nog als D66!
Daarbij wordt ineens ingezoomed op het voorstel voor etnische registratie, wat de kwalijke kanten van de PVV zou blootleggen, aldus Trouw. De krant laat op bewust misleidende wijze onvermeld dat de PvdA in Rotterdam allang die etnische registratie heeft ingevoerd en dat Van der Laan daarmee destijds instemde. ‘Juridische haarkloverij’ was dat gezeur over etnische registratie, aldus de PvdA. Maar voor Trouw is dit PVV programmapunt nu ineens het bewijs dat Wilders in wezen een soort Hitler is, die zichzelf nooit zal willen verloochenen in een regering met anders gezinden als het CDA.
Achterlopend op de politieke werkelijkheid, trekt Trouw nog eenmaal de morele kaart en tracht duidelijk te maken waarom Wilders nooit zal regeren, en het CDA dus moet aansluiten bij de linkse partijen:
“In Wilders’ ’agenda van hoop en optimisme’ staat ook: „De Koran schrijft gedrag voor dat strijdig is met onze rechtsstaat, zoals antisemitisme, discriminatie van vrouwen, het doden van ongelovigen”. Dus wil Wilders de Koran verbieden. Ook dat valt verkeerd bij het CDA. De christen-democraten menen dat het verbieden van boeken de rechtsstaat aantast.
Een Koranverbod, hoofddoekjesbelasting en een bouwstop voor moskeeën zijn geen breekpunten, maar wel de kroonjuwelen van de PVV. Ze gaf mensen in haar verkiezingsprogramma de keuze: wil je meer islam of kies je voor Nederland?
Besluit Wilders op verzoek van het CDA zijn anti-islamstandpunten in te trekken, dan blijft er van de PVV op veiligheid en immigratie niet veel meer over dan waar de rechterflank van de VVD al jaren voor pleit.”
Bij dit alles komt de optie van het minderheidskabinet in dit uit de bocht vliegende Trouw stuk niet aan de orde. Trouw zweeg zelfs over het recente stuk van Wilders in NRC over het verschil tussen islam en moslims.
Ach, wat zijn ze ten einde raad bij Trouw. En nu blijven de lezers ook nog eens weglopen.
Dat er ondertussen op de een of andere manier gezocht gaat worden naar een kabinet waarin Wilders een rol speelt, lijkt haast onvermijdelijk. Ondanks de koningin. Ondanks Lubbers. Ondanks het gegil van Trouw. Lees over het voor de hand liggende scenario in de blog van vandaag van Afshin Ellian in Elsevier.
Zoals gezegd: Een voor de hand liggend scenario. Tenzij Wilders er zelf van doordrongen blijft dat zijn beste optie er een is van voorlopig niet meeregeren, zodat hij zijn basis verder kan verbreden. In dat geval zal hij een zeer complex spel moeten spelen, waarbij hij de indruk kan wekken terzijde geschoven te zijn.
Een slim, en moeilijk spel.
Kortom; Wat wacht ik nu al met smart op de reconstructie van deze formatieperiode!
[...] Het CDA beweegt nu toch naar Wilders toe, ondanks de geniale move van Lubbers/Beatrix. Informeel worden de opties afgetast. Het links-christelijke dagblad Trouw gilt moord en brand. Reageren kan op artikel7. [...]
Het zou mooi zijn als Bea’s bijstandsuitkering direct omlaag gaat en zij haar eigen radijsjes in de paleistuin moet verbouwen.
De allerbeste optie voor de PVV is natuurlijk een minderheidskabinet VVD-CDA. Een dergelijk kabinet met gedoogsteun van de PVV mag de komende forse bezuinigingen proberen te verkopen aan het volk en Geert Wilders houdt min of meer schone handen in ‘het landsbelang’. Actief deelnemen aan een coalitie houdt het gevaar in van het ‘LPF-scenario’ waarin onervaren bestuurders een makkelijke prooi zijn voor de gevestigde politiek om op het juiste moment de stekker er uit te trekken en zodoende in dit geval de PVV voorgoed onschadelijk te maken. Voor de PVV is NU het juiste parool; de huidige positie stabiliseren en uitbouwen bij de komende verkiezingen.
Het intrekken van de z.g. harde punten van de PVV – zelfs bij gedoogsteun – zal deze partij geen enkele moeite kosten.
Een verbod op de Koran is niet alleen onhaalbaar maar ook het vernietigen van nuttig bewijsmateriaal.
De ‘kopvoddentax’ was een ludieke grap om de discussie aan te zwengelen over dit signaal van Islamisering van Nederland.
Dit geldt in mindere mate voor de stop op het bouwen van nog meer grote moskeeën in ons land. Diverse lopende bouwprojecten gaan vanzelf ten onder aan tal van interne problematiek en hier is de grens al bereikt daar steeds minder moslims trouwe bezoekers blijken. Toch zal er een einde moeten komen aan het subsidiëren van Islamitisch Onderwijs en aanverwante zaken. De immigratiestop is zeker een hard punt en dat kan een realiteit worden onder dwang van de 18 miljard aan bezuinigingen die er onvermijdelijk aan zitten te komen. In het kader van de Ontwikkelingssamenwerking – een hard punt voor de linkervleugel van het CDA – kunnen er nuttige ombuigingen plaatsvinden. Het repatriëren van draaideurcriminelen van bepaalde signatuur mag best een paar centen kosten. Evenals de emigratie van leden en aanhangers van de SP en PvdA die niet meer in ons land willen blijven mocht Wilders het hier voor het zeggen krijgen.
De oude vos Lubbers is slim, maar oom Geert is nog slimmer en heeft het grootste gedeelte van onze bevolking op zijn hand.
En daar kan zelfs onze ‘onpartijdige’ Vorstin Beatrix geen ene moer aan doen…
@SiT 13.38
Dit type WC-rol verhaal moet u ergens plaatsen zodat u er naar kunt linken. U kunt het ook indienen bij de redactie als voordracht voor plaatsing in Vrijspraak, alhoewel ik u van dit verhaal al kan zeggen dat dit uw bijdrage van 13.38 zal worden afgekeurd voor plaatsing op deze site.
Mooi stuk, Joost. Trouw is inderdaad de verbindende factor tussen links CDA en de PvdA, vooral wat betreft het hoofdredactionele beleid.
@ Tristan , je hebt het weer duidelijk neergezet , kan er niks aan toevoegen , punt van mij.
Hellen lid van WBOH !
Artikel 7 als naam voor deze webstek is misplaatst, want hier heerst niet de vrijheid van meninguiting, maar censuur!
Trouw mag dan wel het linksgristelijke boodschappenjongetje zijn, dat rechtvaardigt nog niet de conclusie van J Niemoller om te spreken van ‘geniale zet’ want zo mag ik uw ‘move’toch wel interpreteren.
Zo was het enige geniale aan A Hitler dat zijn instinct aanvoelde wat zwak was, en dat dan meedogenloos uitbuitte!
in de politiek bestaat het begrip geniaal eigenlijk niet, omdat het altijd gaat om een keuze in mogelijkheden – ook in de politiek blijft het onmogelijke onmogelijk.
Twee benen op de grond helpt soms.
De zgn. verbale slimheid van Lubbers heeft hij getraind op het Canisius College te Nijmegen. Op het spreekgestoelte van de internen-refter kon hij zijn trucs trainen. Helaas dat is verleden tijd, nu in het huidige tijdsgewricht gaat Lubbers voor de bijl.
Vergane glorie, geen zelfgemaakte chocolademelk voor kleine Ruud uit handen van de Jezuït.
In die tijd hadden de Jezuïten geen problemen met de wandelende jood, bah.
@ kapotte rits on 26 juli 2010 at 14:35
“Censuur” heb ik hier nog nooit gezien, maar u zult wel geen onderscheid maken tussen “censuur” en “redactie”. Als iemand een malle opinie heeft moet hij die hier gewoon kunnen uiten en als ik (bijvoorbeeld) sommige van uw bijdragen lees dan dan staat men hier zijn mannetje. Maar iemand die een weinig interessant punt heeft en daar dag in dag uit eindeloos over doorzanikt, die hoort in het belang van de lezer in de prullenbak te verdwijnen. Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelfde als het recht iedereen te pletter te vervelen, of de verplichting om naar gezeur te moeten luisteren.
“Kapotte Rits” is wel een mooie naam als je verbale incontinentie hebt.
@ van Liefland
Uw opmerking ‘heb ik hier nog nooit gezien’ zegt wellicht iets over de kwaliteit van uw ogen, maar verder mag u hem in uw zak steken! Met het begrip ‘redactie’kan men zo ongeveer alle kanten op die denkbaar zijn, maar ik constateer regelmatig dat korte en bondige reacties van mijn verdwijnen!
De meeste van de reactie hier zijn zo zoutloos en soms ronduit religieus geleuter dat alleen mijn eigen reacties mij wakker houden!
Overigens staat nergens in de Grondwet dat zeuren en vervelen niet is toegestaan, dus van mij mag men. Ik ken mijn Papenheimers toch wel.
Zonder Ephimenco en Drayer was Trouw reddeloos verloren.
Een hyper politiek correct doorgeefluik van de betere menschen.
Ze geneerde zich zelfs niet om hun blad te misbruiken voor de ijdeltuiterij van Doekle Terpstra, de belichaming van alles wat er mis is in dit land.
Rits
Kijk uit dat je niet struikelt, je loopt naast je schoenen,….
@ Zande
Ik ben niet uit op gewin noch roem. Ik heb echt aan mijzelf genoeg.
Iedereen mag mij naar eigen bevinden waarderen, iets dat mij verder – behoudens aangename doch pittige dialogen – minder interesseert dan het stof onder mijn schoenen.
Juist u, Zande, geeft blijk van een onafhankelijke geest, en zou dus MIJN schoenen er buiten moeten laten!
Lekker stuk.
“Daarbij wordt ineens ingezoomed op het voorstel voor etnische registratie, wat de kwalijke kanten van de PVV zou blootleggen, aldus Trouw. De krant laat op bewust misleidende wijze onvermeld dat de PvdA in Rotterdam allang die etnische registratie heeft ingevoerd en dat Van der Laan daarmee destijds instemde. ‘Juridische haarkloverij’ was dat gezeur over etnische registratie, aldus de PvdA.”
Op dat punt ben ik het eens met vd Laan en de PvdA. Gewoon omdat het zijn nut heeft bewezen en nog bewijst.
Wat ik wel meer dan idioot vind is wat ik deze week bij eens van de nieuwsupdates hoorde (1 maal, een half uur later was ie eruit) en daarin werd beweerd dat de PVV voor etnische selectie zou zijn.
Ik keek mijn vrouw eens aan, maar zij hoorde hetzelfde. Etnische selectie……
–
Wederom een goed artikel mijnheer Niemöller.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/index.php/new/comments/zero_tolerance_werkt
En daar gaat het dus om bij etnische registratie. Het leidt dus tot resultaat!
Alvorens eventueel serieus te gaan onderhandelen wil Verhagen o.a. de garantie hebben dat Geert Wilders niet gaat tornen aan de ontwikkelingshulp. Dit laatste was een hard punt tijdens Wilders’ verkiezingscampagne. Ook een van de redenen van zijn succes.
Als Wilders toegeeft in deze, zal de zet van Lubbers nog genialer blijken te zijn; Wilders’ populariteit zal dan tanen. Bij de 1e Kamer verkiezingen krijgt hij dan navenant minder stemmen. Dat betekent minder macht in de Eerste Kamer en meer kansen voor Lubbers en consorten om die gevreesde grondwet (artikel Hannibal) aanvulling te realiseren.
Regeren zal de basis van de PVV juist verbreden, soort van learning on the job dat werkt als een magneet voor meer capabele bestuurders. Geert ziet het goed, regeren is de toekomst, anders houd je altijd een imago van kapitein aan wal. Iets waar andere partijen wel mee weg komen, maar de PVV niet.
@Anneke
Wilders heeft genoeg wisselgeld en dat mag hij van mij gerust inzetten. (Dat hij wisselgeld heeft, duidt volgens mij toch op een politicus die met Verhagen strijdt om de titel de grootste Machiavellist van de Lage Landen).
Dat stel samen zou weleens in staat blijken te zijn grootse dingen tot stand te brengen.
@Anneke
Tja, de VVD heeft beperking OS ook in haar program staan. De grote winnaars tegenover de grote verliezer en dan nog zulke eisen gaan stellen ook.
Laat dat onderhandelen maar aan Wilders over, de VVD steunt hem toch wel op dat punt.
Het lijkt me dat OS hoe dan ook gekortwiekt zal worden. Het CDA mag kiezen welke van haar punten voor de Nederlandse samenleving zij overeind wil houden. Uiteindelijk is het hemd nader dan de rok, als het goed is tenminste.
“Bij de PvdA is het pleit beslecht door de internationalisten, die tegelijkertijd ook multiculturalisten zijn.” Dat lijkt me in dit verband niet geheel juist geformuleerd. Onze suïcidaal-democraten zijn niet zozeer internationalisten – daar is op zich niets tegen -, als wel aanhangers van het kosmopolitisme. Multiculturalisme is slechts een moderne variant van dat kosmopolitisme. Nu zijn er oneindig veel definities van het begrip cultuur, maar in de meeste serieus te nemen theorieën geldt het als bindend element van een samenleving. De vraag is dus: Wat brengt multiculturalisme teweeg?
@Guus Gonggrijp
Pluriformiteit leidt tot een gebrek aan gezag, leiderschap, visie en inderdaad ook het bindende element in de samenleving. Het element dat essentieel is om als land grote prestaties neer te zetten zoals de generatie na WO2 dat hier heeft gedaan en waar wij nu nog van profiteren.
@Guus Gonggrijp
Het antwoord is simpel:niets.
Waarom niet:omdat als dat belachelijke ideaal niet onzinnig zou zijn, iedereen nu van gemengd bloed zou zijn en er geen probleem zou zijn.
Kortom, eigen identiteit bestaat en dat laat zich net zo min mengen als olie en water dat doen. Tuurlijk, ik weet dat er in de kantlijn wel geslaagde experimenten zijn, een van mijn zoons is daar het voorbeeld van, maar dan hebben we het wel over mensen van gelijk intellectueel niveau en niet te vergeten gelijke inschaling als het gaat over de positie van de vrouw. En dan nog weet ik hoeveel stress zo’n relatie met zich meebrengt omdat de culturen zo enorm verschillen. Vandaar ook de echtscheidingspercentages bij gemengde huwelijken.
Kortom, ik heb het niet zo op dat multiculti-zootje. Multi etnisch is wat anders, dat kan weer wel. Maar ja, dat is niet wat idealistisch links, of moet ik ideologisch zeggen, nastreeft.
Joost ik ben ervan overtuigd dat Wilders geen enkel probleem om aan 2 eisen van Verhagen te voldoen. nl. kopvoddentax want dat was zowiezo niet als eis gesteld en het houden aan de grondwet.
Wilders heeft nooit ergens beweert dat niet te willen.
Verhagen heeft dat gebruikt om Wilders buiten te houden.
Het is me nog altijd niet duidelijk of Lubbers
rechts wil voorkomen of de mogelijkheid van rechts wil toelaten ondanks de problemen die de koningin ermee heeft.
Het gaat nu lijken op het spelletje ,wie is de schuld van rechts?? Lubbers of Verhagen.
Ik krijg er telkens meer lol in.
Joost , overigens geef ik met deze reactie ook aan dat ik jouw vorige artikel te pessimistisch vindt.Ik heb de indruk dat o.a. Lubbers niet zo gemakkelijk op een hoop te gooien is met die andere manipuleerders.Uiteraard is hij een mnanipuleerder,maar niet ten allen kosten.
Misschien is het zo dat hij probeert uit te handelen dat het koningsschap overgaat op W.E.
Maar ik geloof niet dat hij een soort zelfmoord
figuur, zoals vele anderen is, die tot het einde der tijden blijven volhouden dat rechts niet kan.
@Louis Portugal
Kweenie. Verhagen is een politicus die ik al heel wat jaartjes volg. Hij amuseert me.
Natuurlijk zal hij er alles uithalen wat maar mogelijk is, desnoods het premierschap!
Best goed idee trouwens….
Enfin, deze man gaat uiteindelijk voor rechts, of moet de geraniums nodig gaan verzorgen.
LS…
Dat zwakke excuus geleuter van die kopvoddentax is zo goedkoop van de gekwetste elite die voor het behoud van hun baantjes zelfs hun moeder zouden verraden. Zelfs Jan Marijnissen, u kent hem nog wel, de gepensioneerde worstendraaier uit Oss begon er weer over in een eindeloos en oeverloos beeld vervuilend `Gesprek`. Houd vol Geert en ga voor de Republiek der Nederlanden…