Geplaatst:: vr, feb 3rd, 2012

Sorry Ewout, schulden maken is wel slecht

Henk en Ingrid zijn bang voor bezuinigingen en lopen over naar de socialisten van de aansprekende Emile Roemer, de financiële man van de SP maakt geen geheim van de economische theorie die hij aanhangt. Nederland moet niet kapot bezuinigen, er is geen kans op inflatie en om de problemen op te lossen moet er keihard geld in de economie worden gepompt. Het zal u niet verbazen, Ewout Irrgang is een groot fan van Keynes.

Het knetterrechtse kabinet Rutte bezuinigt Nederland kapot, daar begint Irrgang het interview met de weinig verrassende titel: ‘Schulden maken is niet slecht’ met Follow The Money en Nieuwe Revu mee. Een begrotingstekort van ruim 4,5% over het BBP en meer dan 10% over de schatkistinkomsten ‘kapot bezuinigen’ noemen, je moet er wel lef voor hebben. Blijkbaar ziet Irrgang wel wat in Spaanse tekorten. Nu bedraagt de Spaanse jeugdwerkloosheid 51% dus de Spanjaarden zelf zullen er anders over denken, ook omdat de schulden niet vanzelf weg gaan en de rente op staatsobligaties stijgt. Waar Irrgang voor het gemak ook maar even aan voorbij gaat en waar de wakkere journalisten van FTM en NR ook niet naar vragen is de oorzaak van het ontstaan en het verdiepen van de crisis, die is namelijk schuld en niets anders dan dat. Een schuldenprobleem oplossen met meer schuld, gaat werken volgens Irrgang.

Wat in landen als Spanje wel verdwijnt is het vertrouwen in de economie als gevolg van de oplopende schuld. Investeerders zien steeds minder in landen die blijkbaar niet in staat zijn om het waardetoevoegende deel van de economie relatief te laten groeien. Dit kan een tijdje goed gaan, maar nooit lang, het gevolg is een schuldenprobleem waar je nooit meer uit komt. Nederland heeft al een grote private hypotheekschuld in een krimpende markt, dan is het niet erg handig om tegelijkertijd een overheid te hebben die steeds zich steeds dieper in de schulden steekt. Nederland zal dan haar goede credit rating kwijt raken en de belasting verder moeten verhogen, precies zoals dat nu ook in Frankrijk gebeurt.

Dat het vertrouwen weg aan het zakken is blijkt uit de stijging in euro van goud. Goud is de afgelopen 10 jaar met 400% gestegen, de balans van de ECB is met 400% toegenomen, de staatsschulden van individuele lidstaten zijn verdubbeld en de geldhoeveelheid is ruim verdubbeld. We hebben dus aardig wat Keynes in de economie gepompt en het heeft enkel negatieve gevolgen gehad, je moet wel leip zijn om nog te geloven dat stimulering door de overheid goed is voor de economie. Maar ach, andermans geld uitgeven is zo lekker makkelijk, Henk en Ingrid vinden het ook lekker.

De realiteit is dat de ECB steeds gekkere trucs uit de kast moet trekken om te voorkomen dat de economie totaal instort als gevolg van de schuldencrisis. Draghi heeft dat vorige maand in Davos zelf toegegeven. Al dat stimuleren door de overheid heeft ervoor gezorgd dat de economie niet meer functioneert als gevolg van bubbelvorming die de vrije markt dodelijk verstoord heeft. Het enige positieve dat nog te melden valt is dat we als Nederlanders slim zijn en hard werken waardoor de industrie redelijk draait, andere sectoren staan pas aan de vooravond van krimp.

LTRO is de nieuwste truc van de ECB, het is nooit eerder geprobeerd en de bedragen zijn vele malen groter dan ooit tevoren. De interbancaire leningen zijn stopgezet en de ECB heeft de complete markt overgenomen. Dat zie je overal, met de banken en de aandelen gaat het uitstekend, met de echte economie steeds slechter. Met als gevolg dat de werkloosheid in veel landen sterk is gestegen en wij hier weer een pluk arbeidsongeschikten mochten bijschrijven. Goud stijgt inmiddels verder door en is op moment van schrijven door de 1750 geknald, want de markt verliest al haar vertrouwen in fiatgeld.

Dat deflatie slecht zou zijn is nog een paradepaardje van Keynes-adepten zoals Irrgang. Je zou eens meer kunnen kopen van je inkomen, dat moet wel slecht zijn voor de economie. En als prijzen dalen dan ga je wachten en wachten op nog lagere prijzen waardoor de economie in het moeras terecht komt, Keynesianen geloven er echt in, deflatie is het grote gevaar volgens Irrgang. Nu is het makkelijker om je loon gelijk te houden dan om het te laten stijgen en het gaat niet om nominale bedragen, maar om vrij besteedbaar inkomen uitgedrukt in eenheden goederen en diensten. Deflatie zorgt ervoor dat je vrij besteedbaar inkomen stijgt waardoor je in staat bent om investeringen te doen en waardoor harder werken loont, slim geld vindt zo haar weg in de vrije markt. Waar Irrgang voor pleit is het tegenovergestelde: meer schuld, meer inflatie, het afschaffen van sociale subsidies voor de rijken zoals belastingverhogingen voor succesvolle mensen worden genoemd, minder vrije markt, meer bubbels, minder vertrouwen in het monetaire systeem, stijgende grondstofprijzen en uiteindelijk minder vrij besteedbaar inkomen waarmee de welvaartsdaling een feit is. Sorry Ewout, de makkelijkste oplossing is meestal niet de beste en de overheid schulden laten maken is wel slecht.

*afbeelding gevonden op de uitstekende site: burgerjournalisten.wordpress.com

Tot nu: 21 Reacties
Geef je mening
  1. toetssteen zegt:

    @Jiep
    Het heeft er zijdelings naastgelegen. Zeg maar een handleiding voor de gedachtegang van Irrgang.

    http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/01/inleveren-voor-tegen-het-neoliberalisme

    Hegel en Keynes hand in hand.

  2. Kapotte Rits zegt:

    Helder denken vergt ongeschonden hersens, iets dat socialisten niet hebben, immers hun zieligheidssyndroom verplettert alle rationaliteit, maar ze worden er wel lekker geil van.

  3. philippine zegt:

    Irrgang is op de verkeerde weg. Zijn naam achterna.

  4. Aryan zegt:

    En lees: “What is Austrian Economics?”
    http://mises.org/etexts/austrian.asp

  5. Kapotte Rits zegt:

    ;) Philippine

    Lol!

  6. JiepMK zegt:

    De populariteit van Obama loopt 1:1 met de koers van aandelen op Wall Street en *kuch* toevallig moet Merkozy ook herkozen worden binnenkort.
    http://static7.businessinsider.com/image/4f2c33db69bedd556a00004d/obama-approval.jpg

  7. toetssteen zegt:

    @Jiep
    Mijn vrouw heeft daarstraks twee links op de Draad gezet. Misschien dat het je interesseert.
    Het is er eentje naar Joop, waar Des Duivels duizelingwekkende commentaren heeft gepoot.
    Ik zit ze nog eens goed door te nemen, maar geen speld tussen te krijgen, zelfs de Jopers lukt het niet.

    En dan staat er nog een link naar Vrijspreker aangaande het ESM, daar zou al voor getekend zijn….

  8. JiepMK zegt:

    Benzineprijs op de all time high, laat komen de BTW-verhoging. Goed voor de economie natuurlijk, de werkende mensen pakken. Ondertussen is Jan-Kees nu echt klaar met Griekenland, hij moet wat strenger worden voor zijn familieleden in het zuiden.

  9. des duivels zegt:

    @Toetssteen

    Aangenaam kennis te maken. Des Duivels is de naam. Uw vraagbaak over macro- en monetaire economie, goud, olie en corruptie..

    Geheel tot uw beschikking..

  10. toetssteen zegt:

    @Des Duivels
    Zeer aangenaam. Ik ben geen fan van Joop, maar ik kan het niet nalaten om bij de buren over de schutting te kijken. Beetje kijken hoe een ander uurwerk tikt zeg maar.
    Uw onderonsjes met onder andere Piet de Geus vind ik goed om te lezen. De Geus duidelijk vanuit de invalshoek van D’66 en u lijkt me het Hayek type. Soort van Keynes versus Hayek.

    Corruptie, mja. Het bizarre is als je het aantoont, je kunt rekenen op twee dingen…., een soort de dood of de gladiolen probleem.
    Afijn, ik vind dat u helder en verfrissend schrijft. Niet die woordenbrij die nodig schijnt te zijn om het lelijks te verhullen.

    Een (brutale?) vraag, zou u hier misschien eens een artikel willen plaatsen?

  11. des duivels zegt:

    @Toetssteen

    Tja, ik ben dan ook een buitenbeentje op Joop.nl. En dan moet u nagaan dat de meeste van mijn reacties niet eens geplaatst worden.

    Schrijven over monetaire economie en begrepen worden is zeer moeilijk. Dit komt doordat Nederlandse economen slechts opgevoed worden met Keynes en Friedman welke beiden oplichters zijn.

    Het verschil in beide theorien is slechts de tijd waarop dit monetaire systeem uiteindelijk implodeerd.

    Ik wil best wel een artikeltje schrijven… maar waar zou ik moeten beginnen, m.a.w. het is al zeer lastig om uit te leggen dat slechts goud en zilver het echte geld is. Als ik dan begin over de manipulatie van goud en zilver dan wordt je al snel voor gek versleten.

  12. toetssteen zegt:

    @Des Duivels
    Ik krijg niet de idee dat, op een enkeling na, de bezoekers er vreemd van op zouden kijken dat manipulatie het keyword is.
    We trachten in al onze beperktheid de losse eindjes met elkaar te verbinden, want er zit een logica achter al die manipulaties.

    Politiek….? Jawel, als er om het even eentje afgebrand moet worden. Het mag dan weliswaar een “rechts” blog heten, maar het lijkt mij beter om het veeleer anti socialistisch te noemen. Zo ongeveer het tegenovergestelde als Joop alzo.

    Wissen? Nou dan moet men het wel erg bont maken, een tegengestelde mening hoort daar in elk geval niet bij. Vandaar ook de naam van het blog.

    Kortom, laat maar komen. Als u wilt althans.

  13. toetssteen zegt:

    De gekheid ten top!

    http://arabnews.com/saudiarabia/article569038.ece

    Dat eerste commentaar op het artikel kwam ook bij mij op.

  14. Chaos zegt:

    Als de Engel Gabriel het niet voorspeld heeft geloof ik het niet meer.

    En toen hij het voorspelde geloofde ik het niet.
    Nu zijn de druiven te zuur. Bah.

  15. Herman Galjaard zegt:

    Jiep,

    Schulden maken is in principe slecht. Daar sta ik ook volledig achter.

    het afschaffen van sociale subsidies voor de rijken zoals belastingverhogingen voor succesvolle mensen worden genoemd – schrijf je op een bepaald moment.

    Zoals ik hier al eerder schreef blijf ik bij mijn standpunt dat subsidies en aanverwante zaken zoals HRA afgeschaft dienen te worden.(of aangepast zoals HRA)
    Het is marktontwrichtend en werkt luiheid en fraude in de hand.

    Heb ik wat tegen ondernemers, investeren en geld verdienen ?

    Nee, bepaald niet!

    Subsidie etc. is echter niet de manier om ondernemen, werken en investeren te bevorderen.
    (Subsidie is in mijn ogen bijna net zo slecht als schulden maken !)

    Dat doe je m.i. door de belasting te verlagen en waar mogelijk de regelgeving en betutteling terug te dringen.

    Dat verlaagt dan tevens het aantal nutteloze ambtenaren.

  16. toetssteen zegt:

    Herman Galjaard
    Belastingheffing is ontwrichtend. HRA is gewoon een beetje van je eigen te veel betaalde belasting mogen ‘houden’.

    Ik schrijf dat houden tussen aanhalingstekens, want de eigen woningbezitter wordt op nog wel een paar oneigenlijke manieren geplukt.
    Overigens:

    http://www.financieelcommentaar.nl/2011/02/19/de-hypotheekrente-aftrek-is-slecht-een-tijdelijk-probleem/

    Dat HRA luiheid en fraude in de hand zou werken, mag u me eens uitleggen. Ik zie namelijk niet in hoe iemand die door hard werken het ‘geluk’ heeft om in de hoogste tariefgroep valt, lui en frauduleus zou zijn.

    De rest van uw commentaar, daar kan ik me in vinden. Dat is immers het belangrijkste. Het ondernemerschap minder belasten met regels, stimuleert de economie.
    De overheid zou zich daar helemaal niet mee moeten bemoeien. Beter nog, de vrije markt zou eens echt vrij moeten worden.
    En de overheid moet terug worden gebracht naar zijn kerntaken.

  17. Herman Galjaard zegt:

    Toets,

    Belastingheffing is noodzakelijk en wordt pas ontwrichtend als er sprake is van misbruik/overvraging terwijl het aan de andere zijde met bakken over de balk gesmeten wordt zonder dat de burger daar invloed op heeft.

    Vervolgens consentreer je je nu volledig op de HRA, terwijl ik het meer over subsidies in zijn algemeenheid had dan over de de HRA die in mijn ogen aangepast dient te worden (plafond)en op termijn afgeschaft.

    Voorbeeld HRA ? Ik vindt het ´niet kunnen´ dat mensen (waaronder ministers) meer dan een miljoen euro hypotheek hebben (met de daarbij behorende HRA) en dat ik daar, toen ik nog in NL woonde, aan mee moest betalen. In mijn ogen een vorm van (legale) fraude.

    Lui ?

    Niet aan het werk gaan omdat je anders je uitkering en subsidies en andere ´armoedehulp´ verliest terwijl je inkomen gelijk blijft.

  18. toetssteen zegt:

    @Herman Galjaard
    Wat vindt u een normaal tarief als het over belasting gaat en wat ziet u als kerntaken van de overheid?

    Over subsidie kan ik kort zijn, alles eruit! Maar dat kan alleen als die vermaledijde belasting drastisch omlaag gaat, de gemeentelijke graaiers een trap onder het achterwerk krijgen, de gemeenten niet meer met grondprijzen mogen woekeren.

    Laat mensen vrij in hun eigen bestedingen en laat ze hun eigen verantwoordelijkheid nemen.
    Dus ook het hele sociale stelsel op de schop, dat is leuk in een besloten gemeenschap, maar in een open maatschappij zal het de hardwerkenden of de das omdoen, of ze vertrekken naar het buitenland. Iets dat overigens al geruime tijd gaande is.

  19. toetssteen zegt:

    Lui zegt u. Inderdaad als u dat bedoelt met lui, dan ben ik het met u eens, maar u gebruikte het in een zin met subsidies en de HRA.
    Aangezien de lage inkomens weinig aftrek hebben, lijkt het me vrij duidelijk dat we naar de midden, twee maal modaal en hoge inkomens moeten kijken. En die kan ik niet betichten van luiheid. Sterker, ze zijn de motor van de economie.

  20. Caroline zegt:

    Subsidies krijgen is schulden maken die door anderen worden afbetaald.

Geef een reactie

Sorry Ewout, schulden maken is wel slecht