.

Deze drieluik van Human werd in december uitgezonden. In de bespreking op haar website is de openingsregel: “Waarom wilde het Openbaar Ministerie Geert Wilders aanvankelijk niet vervolgen?”

Hiermee geeft de (zwaar gesubsidieerde) zendgemachtigde de toon in de eerste aflevering van het programma goed weer. Wat namelijk volgt, is een aaneenschakeling van soms ronduit beschamende pogingen het eigen linkse straatje schoon te vegen. Als het om de linkse idealen gaat, mag niemand meer spreken kennelijk. Waar alle drukte uiteindelijk toe leidde is nu natuurlijk duidelijk, omdat Wilders iedereen op schitterende wijze bij de neus had. Hij had immers slechts een youtube-filmpje vervaardigd van 15 minuten. Tegen precies die achtergrond, in die wetenschap, is het gewichtige gestuntel des te hilarischer. Ga er eens rustig voor zitten en geniet van enkele staaltjes “indrukwekkende politiek” met hoofdrolspelers die werkelijk amper een ei kunnen bakken…….maar wel indrukwekkende politieke carrières maken…….

Fitna Gate: DEEL l

Ingreep van hogerhand: DEEL ll

Diner met nasmaak: DEEL lll

In deel 3 voltrekt zich een drama voor de tegenstanders van Wilders: mr. A. Moszkwicz wraakt de rechtbank en met succes. Enigzins verhuld wordt duidelijk dat achter de schermen al was besloten om de getuige prof. H. Jansen af te wijzen. Dom genoeg beseffen de geinterviewden niet dat daarmee de farce van een “onafhankelijke rechtspraak” helemáál om zeep is geholpen. De getuigenis van Jansen zou iets in de openbaarheid brengen van de relaties die achter het linkse netwerk zitten, waaronder leidende figuren van de rechterlijke macht; mr. Tom Schalken. Schalken viel tijdens zijn ondervraging het hardst door de mand: hij probeerde iets te verhullen en vernielde daarmee het vertrouwen van de burger in een correcte rechtsgang grondig. De grootste blunder van het programma is de typering van het proces als een noodzaak om te kunnen bepalen waar de grenzen van de vrijheid van meningsuiting liggen en waar discriminatie begint.

Dat is echter een zaak van de beide Kamers der Staten Generaal, en voor zoveel daarover discussie kan bestaan behoort die discussie uiteraard eerst te worden gevoerd.

En bij voorkeur niet tijdens een etentje onder voornamelijk gelijkgestemden.