-VERVOLG VAN DEEL 1 d.d. 12 juni-

Professor Berger liet in een radio interview desgewenst nog weten dat ook b.v. de Katholieke kerken nog een canoniek recht kennen, dus zo heel erg vreemd vond hij dat allemaal niet. Dat is volstrekt juist. Eén van de details waar toch wel een verschilletje in zit, is dat islamitische geestelijken de doodstraf nogal eens uitspreken indien niet aan de sharia wordt voldaan. Het gevolg is dat moslims overal ter wereld werkelijk alles op alles zetten om aan die oproepen gehoor te geven. Wanneer de aanslag op een jammerlijke mislukking uitdraait, dan schromen de islamitische leiders niet om motiverende preken te houden in de moskeeën, opdat de inspanningen van de “gelovigen” verhevigd worden voortgezet tot het gewenste doel (dood en verderf) is bereikt. Op deze website kunt u op uw gemak de resultaten van de islamitische inspanningen, tot heil en zegen van de mensheid uiteraard, nog eens nakijken.

Professor Hans Jansen heeft op de website Hoeiboei de waanzin die vervat is in de sharia, in enkele rake volzinnen afgeserveerd. Hij doceert onder andere:

Over de islamitische sharia kan je haast iedereen haast alles wijsmaken. Bijvoorbeeld dat de sharia voor “meer dan 95% identiek is aan het Nederlands recht.” Of dat het een soort muf canoniek recht is, alleen van toepassing op geestelijken, of alleen op moslims. En dat is allemaal niet zo. De sharia gaat over alles en telt een menigte van bepalingen die van toepassing is op wie geen moslim is. Die regels stemmen wie er kennis van neemt, niet vrolijk.

De sharia is een eeuwenlang bijgeslepen systeem dat tot doel heeft de wereld aan de regels van de islam te onderwerpen, zo nodig met harde hand. Doel van de sharia is alle concurrerende systemen weg te vagen, zo mogelijk met overreding, zo nodig met list en bedrog, maar uiteindelijk ook met dreiging met geweld. Wie met geweld dreigt maar het nooit gebruikt is een dwaas. De sharia-fanatici zijn geen dwazen.

De kwestie is natuurlijk helemaal niet wat Maurits Berger, Hans van Bommel (SP) of alle andere vrienden en vriendinnen van de islam er nu van vinden. Zelfs de mening van Tofik Dibi, altijd goed voor een ferme verdediging van het “recht op religie zoals christenen,” doet er in geen velden of wegen toe. Wat de islamitische voormannen vinden, dát doet er toe. Daaraan immers ontlenen talloze “onderworpenen” hun zucht naar het martelaarschap en de islamitische hemel. Deze islamitische voormannen hebben zich onder andere middels de terroristenclub Hamas, die zich met internationale hulp meester wist te maken van de zogenaamde “Palestijnse gebieden,” uitgesproken voor de volgende opening van het “Palestijns Handvest:”

“De Islamitische Verzetsbeweging [streeft] ernaar de belofte van Allah te realiseren, ongeacht hoeveel tijd dat zal kosten. De Profeet [Mohammed], moge Allah hem zegenen en hem vrede geven, zegt: “De tijd van het oordeel zal niet aanbreken totdat de moslims de joden zullen bevechten en hen zullen doden; bij gevolg waarvan de joden zich achter rotsen en bomen zullen verstoppen. En iedere boom en [iedere] steen zal [dan] zeggen: ‘O moslim, o slaaf van Allah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem!”

Niemand realiseert zich kennelijk dat het hier een zorgvuldig gecomponeerd samenspel van diverse partijen betreft. De islamieten laten geen mogelijkheid onbenut om hun achterlijkheid overal en in elk opzicht te kunnen laten prevaleren boven gezond verstand. Hoe verzinnen we het, om in een land waar een heuse “Partij voor de Dieren” kennelijk serieus wordt genomen, de meest stompzinnige, achterlijke en antieke vorm van slachten toe te staan? Joden en moslims wordt die lol vergund, mits “het dier maar niet langer dan 40 seconden pijn heeft.” De gemiddelde burger die op straat zijn hond een schop geeft, kan rekenen op een fikse boete van precies dezelfde overheid. Die vorm van sharia, namelijk waar de gelovigen net iets meer gelijk zijn voor de Grondwet dan de ongelovigen of de weerbarstigen, die is er dus al. Het wordt nog flink oppassen voor Jehova’s, die tegen bloedtransfusie zijn. Mijdt hen als uw arts, want wellicht beschikken zij op grond van hun zogenaamde religieuze overtuiging over een door god verstrekte vrijbrief om u meteen maar alle medische zorg te ontzeggen.

De “sharia Raad” is kennelijk een nieuw hoogtepunt in ons land, maar zeker niet de laatste. Ik voorspel u, dat wanneer de overheid met de armen over elkaar blijft zitten en semi-wetenschappelijke “professoren” deze directe aanval op onze democratische rechtsstaat verdedigen, de autochtone burgers zich steeds meer gerechtigd voelen om dan maar zelf voor afdoende maatregelen te zorgen. Geef ze eens ongelijk.

0

0