Het is nodig dat in Nederland de SHARIA wordt ingevoerd omdat islamitische wetgeving vrouwen kan helpen, want dat bestaat ook al in Londen, dus als we zo doorgaan lopen we achter bij het buitenland, maar gelukkig worden we tijdig geïnformeerd door de onpartijdige journalistiek van het neutrale informatiebulletin “NOS-journaal”, dat ook op 11-6-2012 weer uitselecteerde wat de relevante nieuwsitems waren, vandaar dat de komst van een “sharia-raad” een minuutje welgemoed de aandacht kreeg.

Fijn, meldde de rondzwalkende presentator die tegenwoordig niet meer met zijn achterwerk op een stoel mag zitten om 8 uur (innovatief!). De vrouw vraagt de shariaraad of ze religieus mag scheiden en die bepaalt dan dus of ze religieus mag scheiden, want dan hoeft ze daarvoor niet helemaal naar Londen, net als 40 jaar geleden voor abortus. Toen moest een vrouw voor 1200,= gulden een abortusreis boeken bij de NVSH, en waar heeft dat per slot toe geleid? Gewoon tot abortus in eigen land. Dus om te voorkomen dat het jaren duurt voordat een vrouw mag RELIGIEUS scheiden en om haar niet in een kwalijk isolement te bannen is het geïndiceerd dat we met onze tijd meegaan qua vrouwenemancipatie.

Dat vindt een vooraanstaand lid van die Londense raad, islamgeleerde Haitham Al-Haddad.

Immers het pleit niet voor onze regering dat moslima’s naar het buitenland zouden moeten uitwijken. Maar halen we zo geen islamitische rechtspraak binnen? Nee natuurlijk niet hoor, want een adviesraad is toch helemaal geen rechtbank. Als je dat zo noemt dan heb je geen benul van juridische zaken.

De islam is alleen maar een religieuze godsdienst en niet een veroveringscultuur die elk niet-islamitisch werelddeel alleen maar mag betreden met de bedoeling millimeter voor millimeter te immigreren, te infiltreren en te intimideren. Daarom hebben we het hier alleen maar over “religieus” scheiden en niet over wereldse wetshervorming, hoort u dat wel goed in het NOS-journaal?

Direct uit de Koran afgeleid staat op diefstal amputatie van de rechterhand, als je het weer doet de linkervoet. Op overspel staat volgens Soera Het Licht 24:2: bestraffing met honderd stok- of zweepslagen, maar veelal wordt dood door steniging toegepast. Alleen dat is hier niet aan de orde, volgens het NOS-journaal, want het gaat alleen maar over RELIGIEUZE vrouwen-emancipatie, en dat heeft niets te maken met de islamitische cultuur. Daar staan op liegen tachtig stokslagen en op openlijke homoseksualiteit de dood. Alcohol gebruiken: 80 slagen. Maar zulke dingen zullen hier nooit voet aan wal krijgen omdat we alleen maar bezig zijn met gelijkberechtiging van religies en onze wet garandeert per slot godsdienstvrijheid.

Het is natuurlijk ook een kwestie van respect voor culturen om tolerant te staan tegenover een zekere afschaffing van gelijkberechtiging van man en vrouw, want getuigenissen van vrouwen zijn volgens de sharia de helft waard van die van mannen. Vrouwen erven minder. Mannen zijn opzichters over vrouwen. Ze mogen hen slaan, zegt soera 4:34. Wil je de scheiding van kerk en staat afschaffen? Dat vereist Allah via de sharia, maar dat is best verenigbaar met Nederlands recht en hoort hier wel degelijk thuis, omdat we anders achterlopen bij Londen en we willen onze molisma’s per slot niet wegjagen om hun recht te halen.

Zijne eerwaarde Al-Haddad stelt wel dat het door het politieke klimaat in Nederland op dit moment niet mogelijk is om zo’n raad als in Londen in te voeren. Maar hij noemt het de plicht van de Nederlandse overheid om voor haar onderdanen te zorgen en het mogelijk te maken dat de vrouwen niet godbetert helemaal naar Londen hoeven. Ook islamoloog Maurits Berger, verbonden aan de universiteit van Leiden, is voorstander van een islamitische geschillencommissie in Nederland.

“Bij andere religies, joden en katholieken, bestaan ook rechtbanken om geschillen op te lossen. Let wel: het gaat hier niet om strafrecht, het afhakken van handen of zo. Het gaat hier om het oplossen van problemen van wanhopige vrouwen die nu niet weten waar ze terechtkunnen. We hebben het hier over diep religieuze vrouwen.”

Aha, nu hoort u het eens van een ander. Het gaat om RELIGIE en die geniet hier godsdienstvrijheid, net als beesten slachten met 40 seconden pijn.

Een wetenschapper kan door zijn intellect nu eenmaal scherper denken dan tokkies dus laten we maar rustig vertrouwen dat zijn rationaliteit hem met beide pootjes op de realiteit nagelt en dat hij die niet gebruikt om zich juist te vergalopperen in politiek correcte hersenspinsels.

Excuus-kamerlid van de Partij van de Allochtonen Kadija Arib is trouwens erg tegen een sharia-raad in Nederland. Zij vindt dat zo’n raad de onderdrukking van moslima’s in de hand werkt. “Het is iets wat we in Nederland absoluut niet moeten willen.”

Tja hoe ver heeft de Here zijn moreel failliete slapende meerderheid inmiddels van de wal de sloot in geholpen? Gunst, het is ook verwarrend. Na de zwarte jaren van de sex en onder het militair/kapitalistische godsdienstige complex van de jaren 60/70 diende je progressief tegendraads te zijn: nieuw antiburgerlijk links. Maar geatrofieerde hippies die zich inbeelden nog steeds het establishment te bestrijden denken daarmee door te moeten gaan. Zij zijn de dode vissen: die zwemmen met de stroom mee.

Alle gekheid op een stokje: vandaag de dag dien je politiek IN-correct te zijn. En op te komen voor de geestelijke vrijheden van de Verlichting en van de 20e eeuw. En tegen de decadente stroom in te roeien van luie, meelopers der gevestigde linkse orde, de Partij van de Allahvolgers PvdA, en zijn bedpartner de SP, de islamitische mantelorganisatie Groen Links, het antidemocratische D66 die ons zo snel mogelijk wil uitverkopen aan het EU-monster, de laffe huichelaars en draaikonten van Christenen Dienen Allah CDA, de grenzenopenstellers van de CU die hun ogen bederven op Deuteronomium, de amorele VVD met winst als enig oogmerk dat telt.

Het zwaktebod van de Wildersbeschimpers is de vergelijking met de jaren 30 en de Tweede Wereldoorlog. En die vergelijking is ook op zijn plaats. Maar alleen met dien verstande dat de PvdA staat voor de *** en de islam voor het *******. Want we leven nu weer in de jaren 30 met zijn opkomende Jodenhaat en zijn onnozele geloof in de ontwapenende kracht van een gebroken geweertje.

Waar gaan jullie op stemmen?

0

0