In ‘Star Trek’, science fiction uit de categorie “space opera” (vgl. “soap opera”) komt een slag wezens voor (de Borg) dat andere heelalvolken onder zijn macht brengt, op weg naar een zogenaamde perfectie waarin “elk verzet nutteloos” is. Eenmaal verworden tot robot, heet iemand “geassimileerd”. De aarde moet bijvoorbeeld geassimileerd zijn in de 24e eeuw. Binnen de ruimte-crew blijkt soms ineens dat iemand van de eigen mensen geïnfecteerd is geraakt met het hersenspoelsel van de Borg en dat die persoon dus ook al is “geassimileerd”. Cowboyverhalen in de ruimte noem ik dat, gewoon mensenfilms maar in futuristisch ogende ruimteschepen, echter direct van toepassing op supranationale dictatoriale instanties als het EU-gedrocht of de daaraan gelieerde veroveringscultuur van de profeet Mohammed.

Op de simpele vraag of de EU erkent, dan wel ontkent, dat in 1975 de “Resolutie van Straatsburg” is aangenomen (na de oliecrisis van 1973 werd de olielevering hervat in ruil voor immigratie en infiltratie) wordt netjes en laf geantwoord, met het leugentje dat zij de tekst niet kunnen vinden en daarom ook niet kunnen zeggen of de resolutie bestaat. Het zou toch onbestaanbaar moeten zijn dat een Europese “Unie” zijn inwoners een dergelijk badinerend antwoord durft te geven! De EU is ook geassimileerd door de veroveringscultuur en de goegemeente weer door de EU. De vraag is hoe de goegemeente zich ervan bewust wordt dat deze stiekeme beleidslijn al 35 jaar ongevraagd wordt opgedrongen.

De burger met grijze slapen herinnert zich de olie-crisis van 1973 misschien alleen als gezellige autoloze zondagen. Premier Den Uyl zei toen namelijk niet op TV dat de olielanden nog wel wat meer willen dan alleen dollars verdienen. En de wereld “assimileren” doen ze heel succesvol, mede dankzij zogenaamde “bruikbare idioten” in de landen zelf en in organisaties als de VN of de EU. En boven alles uiteraard: dankzij onszelf!! Want we waren er zelf toch bij toen we ons onderwierpen door op socialistische partijen te stemmen?

Of op het antidemocratische D66 dat Nederland als soeverein land zo snel mogelijk tegen de volkswil in probeert uit te verkopen aan de EU-moloch. Of op Groen Links dat dolgraag Turkije als EU-lid meer over ons wil laten beslissen dan wijzelf. Premier Erdogan wil Turkije met spoed de-seculariseren en beroemd is zijn uitspraak: “Minaretten zijn onze bajonetten, moskeekoepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten.” Ook ontkent Erdogan met klem dat er een “gematigde” versie van zijn godsdienstcultuur bestaat. Dat is hij dus met Wilders eens. Zelf ben ik het daar trouwens niet mee eens: je kunt in theorie net zoveel blaadjes uit de Koran scheuren als je wil en dan met een geestverwant groepje verklaren dat dit ook een vorm is van het geloof. De vrijzinnige alevieten doen dat in de praktijk.

De echte veroveringscultuur kent geen scheiding tussen geloof en staat, geen democratie, politieke partijen moeten allemaal hetzelfde vinden, de verovercultuur is gekomen om alle andere geloven op te volgen, man en vrouw moeten leven naar de voorschriften van de profeet en worden niet gelijkberechtigd, homoseksuelen lopen levensgevaar, wetenschap mag niet vrij beoefend worden, maar staat onder toezicht, er is geen vrijheid van geloof (afvalligheid is dodelijk) en geen vrijheid van meningsuiting.

Wereldwijd heerst het misverstand dat “gematigd” betekent het op een akkoordje gooien met een gastland. Sabotage achterwege laten in ruil voor het mogen invoegen en inpassen van zeden uit de veroveringscultuur. Ook de politiek correcte staatsomroep houdt het kijkvee blindelings voor dat ‘gematigden’ glimlachend en schouderkloppend omgaan met schooldirecteuren en personeelchefs van overheidsgebouwen, teneinde een waslokaal te bedingen waar volgelingen zich voor het gebed kunnen ontdoen van ongelovige ziektekiemen. Nederland heeft al zoveel water bij de wijn gedaan dat volgens de goegemeente een volgeling gematigd is doordat hij nooit een theaterdirecteur zal bedreigen om “beledigende” voorstellingen af te gelasten of een burgemeester als een expositie niet zint. Onwillekeurig neemt men dan aan dat “gematigden” er weliswaar eigenlijk recht op hebben zich nooit “beledigd” te voelen door andermans meningsvrijheid, maar dat ze dus door hun gematigdheid toch afzien van actief ageren. Ongematigden zijn in deze beeldvorming degenen die de veiligheidscontroles op vliegvelden nodig maken of nonstop bewaking van Nederlanders die het in eigen land wagen anders te denken dan de binnenkomende veroveringscultuur. Wat “gematigden” zijn? Volgens mij mensen die net doen of het globale gedachtegoed van de verovercultuur niet bestaat.

Goed beschouwd is het begrip “gematigd” een veelgebruikt links jargon om de veroveraars ongevraagd te excuseren en vooral om zelfcensuur te plegen. De angst hierachter is de ware “xenofobie”. En de ware “onderbuikgevoelens” die daar tegenover dienen te staan is het feit dat Nederland weer ballen moet krijgen. Als linksen “onderbuikgevoelens” verketteren, wat zou een eenvoudig lichamelijk onderzoek bij deze mensen dan aantreffen onderaan hun buik??

Wezenskenmerk van de veroveringscultuur is de overgave en onderwerping aan de autoriteit van voorgangers en de collectieve beleving van identiteit. Weliswaar bestaan er grote tegenstellingen, zoals soennieten contra shiïeten, die elkaar op leven bestrijden, zoals vroeger protestanten en katholieken, maar tegenover de uitwendige wereld geldt één en dezelfde opdracht tot verovering. Zoals gezegd kenmerken stromingen als alevieten (geen moskee of hoofddoek nodig, afbeeldingen toegestaan, mannen en vrouwen dansen samen) of soefi’s (mystiek) zich door mildere opstelling, maar die minderheden worden dan ook weer door de veroveringscultuur als ketters vervolgd. Deze cultuur verbreidt zich op aarde door immigratie, infiltratie, intimidatie of oorlog. In Nederland is oorlog niet nodig, want men gaat hier zeer succesvol als een gebaksvorkje door de room, gefeliciteerd. In 1950 woonden hier zo’n 1500 volgelingen, in 1990 een kleine half miljoen, in 2012 een miljoen, dus dat aantal werd in die kwarteeuw verdubbeld. Sinds 2004 is het niet meer politiek correct om dat bij te houden!

Wat willen die? Volgens “Politieke Voorkeuren” gehouden in opdracht van Nova TV begin december 2004 door Foquz Etnomarketing is van de Nederlandse volgelingen ruim 80% voor of niet tegen harder aanpakken van “beledigingen” van de veroveringscultuur. Ruim 70% is voor een eigen partij of niet tegen; 70% daarvan is ervoor deze te baseren op de sharia of daar niet tegen. Dat wil zeggen 70% maal 70% maakt dat 50% voor of althans niet tegen invoering van de sharia is.
Dat dit toevallig op 50% uitkomt betekent niet dat we hier rekenen met democratie! Mensen menen soms zolang de verovercultuur maar geen 51% heeft dat we er dan immuun voor zijn. Dat is westerse onnozelheid. Zoals iedereen weet is de meningsvrijheid van Geert Wilders met 5% volgelingen al volledig geëlimineerd, en dus alleen mogelijk dankzij nonstop lijfwachtbewaking en het wonen van deze volksvertegenwoordiger in een gevangenis.

Uit omringende landen komt ook een percentage rond 40% dat de sharia wenst. Deze grepen zijn een indicatie over de enorme aantallen ongematigden. Zoals in de communistische wereld het woord “democratie” betrekking heeft op totalitair bestuur door een dictatuur die beweert namens het volk te werken, zo bedoelen veroverculturelen met democratie dat zij gevrijwaard moeten blijven van open controle. Hierdoor kunnen zij uiteindelijk op democratische wijze een dictaat vestigen naar hun westerse andersdenkende gastheren. Wel 46,5% van hen vindt in 2008 dan ook dat de democratische vrijheden het best gegarandeerd worden door hun Partij van de Allochtonen (PvdA). Op de tweede plaats volgt hun mantelorganisatie Groen Links met 12,9%, op de derde plaats de SP met 9,6%. (Enquête gehouden in 2008 door de Nederlandse Moslim Omroep).

Ook het werk van straatpiraten vormt een onderdeel van de jihad, namelijk gericht tegen de niet-jihadistische wereld. Volgens het jaarrapport van het Sociaal Cultureel Planbureau 2011: 65% van de Marokkaanse jongens van 12-23 is verdachte. Het maakt niet uit of die een record breken in samen op straat staan, of dat zij bidden in de moskee, daar godsdienst immers maar één component is van de veroveringscultuur. Daarnaast zitten niet-westerse allochtonen zes keer vaker in de bijstand dan autochtonen (12% tegenover 2%); Marokkanen zeven keer. Dit is allemaal een vorm van inname van het Westen door middel van een “vijfde colonne”. De veroveringscultuur is dus maar gedeeltelijk een religie want bestrijkt alle andere levensgebieden zowel voor het individu als voor de maatschappij. Een volgeling die openlijk het collectief verlaat wordt weggezet en uitgesloten. Weliswaar zijn er sporadisch belangenorganisaties die hun subsidie veiligstellen door te veroordelen dat er een kerk wordt aangestoken, maar de overgrote meerderheid zal zelden of nooit de eigen cultuur afvallen door zich uit te spreken tegen uitwassen daarvan.

Deze veroveringscultuur is al decennia dagelijks een hot item in het nieuws wegens aanslagen, vrijheidsbeneming en tirannie, dus er zou nogal wat aan gelegen zijn als zijn volgelingen het gastland massaal en voortdurend ervan probeerden te overtuigen dat zij onder geen beding de Nederlandse karakteristieken willen vervangen, dat zij dankbaar zijn hier gastvrij te zijn gefêteerde met positieve discriminatie en uitkeringsweelde, dat zij zich bewust zijn een subcultuur te vormen met de daarbij horende bescheidenheid. In tegendeel, het geluid klinkt eeuwig en altijd vanuit de slachtofferrol, daaruit eisen stellend en dan ook nog eens zichzelf belelerend voorstellen als meer gezaghebbend dan de westerse commissie van ontvangst.

Met artikel 1 uit de grondwet (o.a. niet discrimineren op godsdienst) en artikel 23 (godsdienstvrijheid) kan Nederland pootje worden gepingeld door “godsdiensten” die tot doel hebben om als een lintworm in de samenleving te kruipen en deze van binnenuit op te vreten, meningsvrijheid, democratie en kerk/staat-scheiding af te schaffen, in alle geledingen zijn zeden op te dringen. Kortom Nederland, of Amerika, kan zich via zijn eigen wetten onderuit laten halen door veroveringscultuur vermomd als religie. Uit zelfbehoud is het dan ook opportuun zulke wetten te wijzigen en/of zulke culturen niet als “godsdienst” aan te merken maar te benaderen als bezettingsmacht.

Linksvoelende politici en kiezers zijn “geassimileerd”, en hier dus tegen. Hun standpunt betekent de bijl aan de vrijheidswortel van hun eigen stam. Oplossing: wetten democratisch (zolang het nog kan) aannemen die erop gebaseerd zijn dat het gaat om een veroveringsideologie. Dit is geen wetgevingskwestie maar een probleem van stoppen met collectieve lafheid (politieke correctheid), goede wil en eindelijk weer ballen krijgen.

Kortom: onderbuikgevoelens!

Het probleem van veroveraars in een niet-veroverde samenleving is dat ze denken dat die de schuld ervan moet krijgen dat zijzelf geen echte veroveraar kunnen zijn in een niet-veroverd land. Dat versterkt weer het mechanisme van falen, zoals geen baan vinden, geen sociaal en maatschappelijk contact met autochtonen enzovoorts. De gehele veroveringswereld gelooft trouwens dat het achterblijven op technisch, sociaal-maatschappelijk en wetenschappelijk gebied het gevolg is van een westers “complot” tegen de veroveringscultuur. Men zoekt dit falen NOOIT in zichzelf en meet zich vrijwel altijd een slachtofferrol aan. Dat is gemakkelijker dan zelfonderzoek en schept een band binnen de eigen cultuur.

In Malmø, Zweden, heeft de politie toegegeven dat ze niet langer de stad in handen heeft en dat die “door gewelddadige bendes van immigranten wordt bestuurd”. Merkwaardigerwijze hebben veroveraars uitgesproken de pik in op ambulance-personeel. Wat hebben die verpleegkundigen toch misdaan dat zij steeds maar worden bespuugd? Die weigeren daar intussen nog hulp te verlenen zonder politie-escorte. Maar de politie is zelf weer bang om zonder het leger stadsdelen binnen te gaan.

En de zogenaamde media? Die zwijgen als het graf. Een professor in de antropologie, Unni Wikan, Oslo, heeft wel gezegd dat Noorse vrouwen er de verantwoordelijkheid voor moeten dragen dat hun kleding moslimmannen provoceert. Die mannen geloven dat deze vrouwen daardoor zelf verantwoordelijk zijn voor hun verkrachtingen. Dit is de reden dat de Noorse vrouwen zich aan de multiculturele samenleving moeten aanpassen, aldus Unni Wikan.

En dat doen ze door hun korenblonde lokken zwart te verven en hun minirokjes weer te verlengen tot die uit de jaren 50 en de Middeleeuwen.

0

0