Open draad – 17 augustus
Open Draad, Cafe, Koffiehoek, Lounge, Speakerscorner………………..
………..noem het hoe u het noemen wilt! Hier kunt u buiten het kader van specifieke artikelen zeggen wat u te zeggen heeft. Tips, roddels, interessante linkjes, een belangwekkend filmpje, wij zien ze hier graag.
00
LindaB (99)
Moor (92)
Laarmans (76)
Koos (68)
R.A.F (29)
Leto 2 (26)
Antivenin (6)
Rommedoe (6)
kris kras (5)
ojajoh (5)
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-08-16/what-do-stocks-get-credit-and-bonds-dont
Eens of Oneens:
0 
0
Charles indeed. Geef hem ook aan de redactie, want ik heb het hier gehad!
Niet met jouw, want liefst zou ik een nieuwe Joost site zien herrijzen en Stan.
Het doet me echt pijn, maar dit trek ik niet langer. Ik heb me nooit schuldig gemaakt aan grove taal, maar als men omwille van het woordje onzin in het Engels een heel comment laat verdwijnen, is volkomen waanzin.
Succes laarmans. Theo heeft een deal gesloten met de duivel. Hij die doos en Pim de sigaren.
En u Laarmans ach…. , u weet veel van niets.
Eens of Oneens:
0 
0
Bizar:
http://nos.nl/video/407713-mijnwerkers-gedood-bij-demonstratie-in-zuidafrika.html
Maar waarom toont het NOS zulke gruwelijke beelden? Om het volk een lesje te leren: mijnwerkers, zoals in Spanje op dit moment, die in opstand komen, ja, alle burgers die in opstand komen, zullen door de overheid neergeshoten worden: ‘kleine’ landjes als zuid-afrika doen het, de stille hint is: de eussr kan dat dus ook zomaar eventjes gaan doen.
‘kom niet in opstand, anders…(knal knal knal)’, DAT is het onderliggende thema, dat de media ons aan het voeren is.
Eens of Oneens:
0 
0
‘domme mensen stemmen sp of pvv, slimme mensen pvda of d66′ hoor je wel eens.
Dat is framing. Slavendrijvers (veehouders) stemmen op d66. Mooipaarden (uitkeringstrekkers) op pvda. Werkpaarden op SP of PVV. De slaven stemmen op andere partijen dan de slavendrijvers.
Slavendrijvers zijn beter opgeleid. Dat is nou juist weer een van die verloren rechten van arbeiders: ja, ‘wij’ moesten ons hele leven werken en afdragen, maar ‘onze kinderen’ zouden dan ‘recht hebben op onderwijs’. Maar nu is dat alleen symbolisch geworden, dat ‘recht’. Arbeiderskinderen KUNNEN reeds in de praktijk helemaal niet meer studeren, en al helemaaal niet ‘langstuderen’, zoals de kinderen van de SLAVENDRIJVERS wel kunnen. Die hebben immers geld genoeg, gejat.
Studiebeurs is ZO laag. Studiekosten ZO hoog. Tempobeurs, straf van 5000 euro als je een jaar doubleert… werken naast je studie om rond te komen, geen geld voor privelessen van goede leraren als je het niet snapt. Kortom: als snel gaan de kinderen van arbeiders… arbeiten!
Arbeiders hebben, (!)dankzij de slavendrijvers(!), het recht op onderwijs in de praktijk zojuist… VERLOREN.
Alleen slavendrijvers kunnen zich nog een goede opleiding veroorloven. Maar om dan heel arrogant te gaan pochen: ‘goh, wij, van de slavendrijverspartij, zijn de best opgeleiden hoor!’ Het is de arrogantie ten top!
Eerst onze opleidingen, de toekomst van onze kinderen, afknijpen, (EN NOG VEEL MEER! onze democratie, onze pensioenen, ALLES, ALLES moest weg!) en dan gaan staan lachen!? ‘Haha! De slaven kunnen geen opleiding meer betalen!’
Is D66 helemaal GEK geworden? Eerst onze democratie verknallen, ons geld stelen, en dan gaan staan lachen dat wij geen opleiding meer kunnen betalen?
De freaking brutaliteit!, ja, DE ARROGANTIE!
Eens of Oneens:
0 
0
@ Bas Koning zegt:
17 augustus 2012 om 10:24
Helemaal eens, Bas. Herken ze aan hun taal, overal, en onthoud: Niemands knecht !
Eens of Oneens:
0 
0
@ Charles de Gaulle zegt:
17 augustus 2012 om 12:15
Charles, een woord-spam bot is geen persoon die modereert, maar uitsluitend een filter met een lijst, waaraan bepaalde woorden zijn toegevoegd. Je moet dus geen “selectieve moderator” vermoeden waar die niet is. Spam-filters vergemakkelijken het werk voor moderators, die niet de tijd hebben, om alle posts te lezen. Er is dus niets veranderd aan de bestaande policy van modereren, er is uitsluitend een uitgebreider spam-filter-lijst van toepassing.
De vermeende “voorkeurs-moderatie” die jij en wellicht anderen signaleren, bestaat niet.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Charles de Gaulle zegt:
17 augustus 2012 om 12:37
I beg to differ, Charles. Mij is dit ook al tig keer overkomen als ik weer eens uit enthusiasme 2 links in 1 post plaatste. Het bericht, en alle berichten daarna, verdwijnt dan in de spam-bak, totdat iemand met admin-rechten ze eruit vist. Ik denk echt dat Toetssteen er wat nuchter tegenaan moet kijken, en niet de ‘persoonlijke ingreep’ moet zien, daar waar je met pure digitale filters te maken hebt.
Eens of Oneens:
0 
0
Gewoon proberen niet te vergeten om die “filters” te omzeilen door ‘n letter te veranderen of twee letters toe te voegen bvb.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Aryan zegt:
17 augustus 2012 om 13:44
Je moet er ook de lol van inzien (Chaos met haar “Flagina”) en beseffen, dat je tegen machines “vecht”, als je er boos van wordt. Pathetic, toch ?
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle is een l*l.
Tiny is een h**r.
Moor is een ni**a.
Aryan is een bavi**n.
J.T. is een Jankende Tr*t.
En Laarmans is een kl**tzak.
Dit was een t*st.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Charles de Gaulle zegt:
17 augustus 2012 om 14:09
U mist het punt nog steeds, Charles, met alle respect. Er is niet “een mens” , die een reaktie “helemaal niet plaatst vanwege”. Het spam-filter is gewoon verbonden aan een verplaatsings-algoritme dat de post in de spambox doet belanden. Volledig automatisch. Natuurlijk heeft de nieuwe redaktie wat woorden aan de lijst toegevoegd, wsch. met de beste intenties, om een schoon nieuw begin te maken. Zo’n overgangs-periode is nl. ontzettend kwetsbaar voor elk forum of blog, om op dat moment door de vreemdste spams te worden belaagd.
Zo dus, verder niets aan de hand.
Het enige wat fout zit is de perceptie van de “gedupeerde”.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Adelaide zegt:
17 augustus 2012 om 14:22
* met gefronste wenkbrauwen zit *
Wat is nu toch een ni**a ??!!!
Dit is niet eerlijk ! Ik wil óók wat zijn !!
Oh… wacht even… toch niet ***** ? OK, dan is het goed.
Eens of Oneens:
0 
0
Goed, voor éénmaal een reactie van de redactie. Er is inderdaad een digitaal filter geïnstalleerd die bepaalde woorden markeert met sterretjes. Verder zal er nooit met opzet of zonder reden een post worden verwijderd, daarvoor zijn we veel te gesteld op u allen. Mocht u dus problemen ondervinden of het ergens niet mee eens zijn, mail ons dan. U ontvangt altijd binnen 24 uur bericht terug. Veel lees-en reageerplezier!
Eens of Oneens:
0 
0
@ Webbeheer,
Herhaaldelijk ben ik in de moderatie terecht gekomen omdat ik net als Moor per ongeluk, of om iets duidelijk te maken twee links in één post heb geplaatst.
Echter als ik uw huishoudelijke mededelingen bestudeer (voor zover ik dat kan) dan staat er duidelijk het volgende:
M.a.w het is toegestaan om twee links in één post te plaatsen.
Eens of Oneens:
0 
0
Artikel 7 (vrij spreken)
Een blog genaamd Artikel 7 met een woord filter omdat bepaalde woorden verboden zijn.
Zijn we nou allemaal gek geworden of alleen ik?
Of zit er nu een gereformeerde aan de knoppen.
Eens of Oneens:
0 
0
En men maar denken dat wat er gisteren gebeurde in dat heerlijke, door slinkse idioten opgerichte, Mandela-laland het enige is wat daar gebeurde.
Meanwhile down in old Cape Town… ‘We will shut down the airport’ http://mikesmithspoliticalcommentary.blogspot.nl/2012/08/meanwhile-down-in-old-cape-town-we-will.html
Eens of Oneens:
0 
0
@ Joop Breure zegt:
17 augustus 2012 om 16:58
Nee, alleen jij. Ga ergens anders relschoppen.
Eens of Oneens:
0 
0
Wat ge ook denkt over Xandernieuws toch het volgende niet zomaar weggooien: http://xandernieuws.punt.nl/?id=663102&r=1&tbl_archief=&
Eens of Oneens:
0 
0
kut lul kont, hoer,slet, bitch, muts,hufter, kankerlijer, typhus tering, godverdomme, graftak, lambal,Rutte, teef,hond.
Eens of Oneens:
0 
0
dus,…..
Eens of Oneens:
0 
0
Moor zegt: 17 augustus 2012 om 18:47
U bedoeld?
Wijzen op een idiote regel is relschoppen?
Ook als er om die regel al mensen boos zijn vertrokken?
En als het gaat om het schrijven van iets minder nette woorden Zoals k*t, p**p, kl*te?
Is dit dan NIET id**t?
En dan is er nog Moor die even webbeheerder gaat spelen.
Is A.7 dan nu echt een clubje gelijkgestemden geworden
waar anderen niet meer welkom zijn? Een soort Joop.nl dus maar dan anders.
We plaatsen van af nu dus alleen nog stukjes met een link met nieuws van de internets.
Nou spannender moet het niet worden hoor.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Joop Breure zegt:
17 augustus 2012 om 19:05
Als u het zó graag over drollen wilt hebben, dan zijn daar ongetwijfeld websites voor te vinden, dus wanhoop niet.
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle zegt:
17 augustus 2012 om 12:15
Voor het geval het anderen misschien over het hoofd zien.
Vaste reageerder Toetssteen is gisteravond ontzettend kwaad geworden omdat er een reactie waarin hij het woord s.h.i.t gebruikte werd geweigerd.
Zijn boosheid werd mede gevoed doordat onder andere zeer vrouwonvriendelijke reacties J.T. ongecensureerd doorkomen evenals de vele onzinnige reacties van Laarmans hoe aanstootgevend vaak ook, worden gewoon geplaatst.
Het is de vraag of Toetssteen, toch één van de vaste lezers van het eerste uur die vaak reageerde op een zeer inhoudelijke manier, nog wenst terug te keren
—-
Reageerders die lopen te janken zoals Toetssteen, voegen helemaal niets toe aan websites. Een enkele keer zegt Toetssteen wel iets zinnigs, maar volgens mij drinkt hij te veel, want hij slaat voortdurend rare, onbegrijpelijke dronkemanspraat uit.
Verder zegt het meer van jou dan van mij, Charles de Gaulle, als je loopt te zeiken dat ik vrouwonvriendelijk zou zijn. Ook verstandige vrouwen worden doodziek van het gedrag van bepaalde vrouwen die om hun eigen “ikje” heendraaien en uiterst man-onvriendelijk zijn.
Ik ben ook zeer man-onvriendelijk en wel voor mannen die lopen te mekkeren als een oud wijf als je de waarheid spreekt.
Eens of Oneens:
0 
0
@ J.T. zegt:
18 augustus 2012 om 00:04
U denkt waarschijnlijk dat u nog steeds in de klas van de lagere school zit, J.T. U uit zich namelijk keer op keer als eentje, die als anderen aan het vechten waren, vanaf de zijlijn ook nog even wat scheldwoorden riep.
Uw opmerking over Toetssteen is ‘totally uncalled for’, het feitelijke thema was afdoende uitgelegd door de post van Webbeheer zelf.
Vriendelijk wil ik u dan ook verzoeken, dit lagere-school-gedoe te staken en u als volwassene onder volwassenen te uiten, zonder negatieve en beledigende uithalen naar de reageerders hier.
Eens of Oneens:
0 
0
Dat was dan het ooit onovertroffen A7
Waar ooit de meningen ongezouten op het web werden gekwakt loopt men nu te jeremiëren over een woordfiltertje.
Afijn
zolang de ego’s groter zijn als het woord zal zelfs de grootste waarheid nog in suf gekissebis verzande.
Wie heeft er nou belangstelling voor om dat geneuzel te lezen ?
Eens of Oneens:
0 
0
Piemol!!!!!!!!!!!!!!!
Eens of Oneens:
0 
0
Is de Singaporese/Egyptische schermleraar achter de wolkenkrabbers van het Verre Oosten verdwenen?
Ik heb nooit moeite met Toetssteen gehad. Vond het wel vermakelijk dat ie al een jaar lang iedere dag links neerzet die de dood van Europa en de euro voorspellen.
We leven nog en gaan vrolijk verder onder de trompetklanken van Jan Klaasen en het orkest van circus Jeroen Bosch.
Het leven danst als een vlinder op de warme zomerlucht.
Eens of Oneens:
0 
0
Pielle Jan Kees Plofkip Kontneuker Jensie in soortgenoten pensie Pedo Laarmans Luuks Zande Kontje Roemer Korea
Eens of Oneens:
0 
0
Toets je kunt nog genoeg lelijke woorden plaatsen.
Eens of Oneens:
0 
0
O ik begrijp het al je wilt geen lelijke woorden plaatsen.
Eens of Oneens:
0 
0
Het punt is dat er een of andere gesteven boord achter de knoppen zit die denkt dat de wereld beter af is als we allemaal met twee woorden spreken en doneren aan de bond tegen het vloeken.
Niet bepaalt het type dat ik graag zie als beheerder van een site die pal staat voor de vrijheid van meningsuiting.
Artikel 7 is beter af op zwart dan met dit halfzachte braveburgermans geneuzel.
Sterker nog, de site die u nu leest, is de enige die ik ken met zo’n infantiel refohondenfiltertje er op. Best wel debiel om dan de geuzennaam Artikel 7 te handhaven. Zelfoverschatting van de bekrompenen van aard van deze wereld lijkt me. Je Pekinees Brutus noemen, dat soort peop.
Eens of Oneens:
0 
0
Zande dit had ik ook vermeld in andere bewoordingen.
Volgens die kale moest ik maar ergens anders gaan rellen.
Nou, ik ga de site in de gaten houden en zien hoeveel reaguurders er overblijven.
Inderdaad zo gereformeerd als hier zie je nergens.
Eens of Oneens:
0 
0
Klik op de voorpagina eens op het knopje Buitenland en dan kijk je eens wat de artikelen van afgelopen week als onderwerp hebben
Eens of Oneens:
0 
0
Chaos
Je moet een forse kronkel hebben om een site die Artikel 7 heet te voorzien van een akelafilter hoor.
NOB
Sorry, joods-gristelig bedoelde ik natuurlijk.
Eens of Oneens:
0 
0
Zo erg als de Britten zijn de Nederlanders toch nog niet. Die spannen de kroon op het gebied van schuttingtaal.
Zolang je hier ongezouten je mening over alles mag geven, is de naam Artikel 7 terecht.
Als ik lees dat het engelse woordje voor stront al wordt verwijderd, is dat natuurlijk wel zwaar overdreven en flauw. Maar als het je hier te doen is om inhoudelijke reacties te geven, is er altijd wel een mouw aan te passen.
Eens of Oneens:
0 
0
JT
principes JT, ze zijn verdomd lastig, maar o zo waardevol.
Eens of Oneens:
0 
0
Tuurlijk, gristenhaat is heel gezond. Staat volkomen los van het feit dat het pathetisch en kleinzielig is om woorden te verbieden. Da’s voor lafbekjes.
Eens of Oneens:
0 
0
Klont
Probeer in godesnaam niet de woordsmid uit te hangen.Het talent heb je niet, concentreer je op het knip-en plakwerk in je kartons.Frobelen kost je meer moeite dan je denkt.
Eens of Oneens:
0 
0
Effe checken of ik nog “kaffer” kan zeggen.
Eens of Oneens:
0 
0
Yep, wow, so I’m still okay
)
Eens of Oneens:
0 
0
En dat op een site die is toegewijd aan de vrijheid van meningsuiting, en waar men over het algemeen de mond vol heeft over het feit dan anderen zich moeten aanpassen aan de leidende cultuur in Nederland.
Dit is niet Nederland mensen, dit is een private webstek. Een private webstek is net zoiets als de huiskamer in uw eigen huis.
In uw eigen huis kunt u gewoon naar eigen inzicht bepalen wat gepast is om te zeggen, en wat niet. En als gasten in uw eigen huis zich niet wensen te conformeren aan de regels die u stelt dan kunnen ze ophoepelen, zo simpel is dat.
Volgens mij kan iedereen nog steeds vrij zijn mening uiten hier, er zijn alleen bepaalde woorden in de ban, geen meningen.
Daar kan je je aan aanpassen, of ophoepelen. Zelf vind ik dat een uitermate werkbaar concept, al ben ik niet zo meningsuiterig.
Juist begin ik wat te vermoeden dat lui zich zo vreselijk stoten aan een suf woordfiltertje niet hun mening op de voorgrond willen zetten maar hun persoon. Anders dan trek je je dit soort futiliteiten toch niet persoonlijk aan ?
Jammer voor toets hoor, maar er zijn wel meer scribenten uit het verleden hier die zijn verdwenen en die gemist worden.
vrijemeningsuiting.nl is een domein dat nog vrij is volgens mij, doe uw best als u balen schijt van de gang van zaken hier zou ik zeggen, misschien kom ik wel eens buurten.
Maar dat lichtgeraakte, het persoonlijk nemen van dit soort geneuzel …
nee
daar krijgt u me niet in mee. Gedraag u maar naar de regels van de huishoudster hier of zet uw eigen huishouding op.
Dat geklaag
bah.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik zie het anders Marcel, beter zelfs. Artikel 7 is een begrip omwege het feit dat de grenzen opgezocht worden. Degene die onze( de oprichters) schoenen aantrekt en Artikel 7 voortzet, is blijkbaar een heel andere mening toegedaan omtrent de vrijheid van meningsuiting, en geeft er blijk van A7 slechts te gebruiken als traffic generator voor matig proza. En dan mag ik best zeggen dat hij volstrekt ongeschikt is. Niet om inderdaad een private site te runnen hoor, dat mag iedereen inderdaad invullen op de manier die hem goeddunkt, maar met Artikel7 zoals het was, én bedoeld is, heeft het niets te maken. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.
En verder stem ik denk ik ook maar met mijn voeten.
Eens of Oneens:
0 
0
Zande heeft gelijk. Ook ik zie de headline van het matige proza en denk: waar heb ik dit eerder gelezen?
Wil Art.7 zijn plaats binnen het rechtse blogwereldje weer innemen dan zullen er andere auteurs moeten worden aangetrokken.Het is de laatste tijd een en al het Midden Oosten. Om eenzijdige, bevooroordeelde Midden Oosten artikelen te lezen, ga ik voor mijn dagelijkse portie ergernis wel naar E.J. Bron’s haatblog.
Het is verkiezingstijd, knal er dan relevante artikelen in.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Zande
@ Laarmans
En waar blijft het ‘geweldige, grenzen opzoekende proza’ van uw hand ? Of wilt u enkel bediend worden ?
Well, there is no such thing as a free lunch, welcome to the world, verwende hollandse kneuterboertjes.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik snap er nog steeds weinig van mensen, het zal wel aan mijn beperkte verstand liggen …
Dan staat Laarmans ineens te snotteren hier dat de status van A7 op rechts teloor gaat ??? Ik zou juist verwachten dat hij zou genieten als deze hele website zou branden in de hel en dat hij zou dansen op het graf.
En dan Zande. Leuk dat je er weer bent hoor, ik heb je puntige comments al een tijdje gemist. Maar dat je -na te zijn weggeweest- er nu ineens weer bent en aangeeft met je voeten te stemmen …
ergens klopt er iets niet.
Het is wel jammer dat toets nu ineens weer de lichtgeraakte uithangt hoor, zijn comments waren vaak inhoudelijk wel sterk. Maar om dat woordfilter nou zo persoonlijk aan te trekken ???
Toetssteen het is nogal onvolwassen zou ik willen zeggen.
En toetssteen was niet eens een scribent hier maar een reageerder, neem me niet kwalijk als ik een artikeltje van zijn hand gemist heb.
Met scribenten die ik mis bedoel ik lui als Caroline, Juvenalis, en Hannibal al kunnen we zijn schrijfsels tegenwoordig volgen op DDS.
Zit ik nog met een vraagje aan Zande. Hoe kan het toch in godsnaam gebeuren dat oprichters van een website de controle over hun geesteskind kwijtraken terwijl zij dat niet willen ?
Wel jammer hoor maar nu dat gebeurd is af gaan geven op de nieuwe beheerders ? Waarom heeft u dat dan laten gebeuren ?
En zo heeft een mens weleens meer existentiele vragen als goed is voor zijn gemoedsrust.
Eens of Oneens:
0 
0
Simpel Marcel, ik heb er de tijd niet meer voor. Niemand heeft de boel gekaapt of iets dergelijks spannends hoor. De overname is geheel vrijwillig.
Dat maakt me dus gewoon een reaguurder als alle anderen, en dat geeft me dus de vrijheid om te zeggen dat de geest van Artikel 7 verkwanseld is. Ik had liever gezien dat A7 een leuke herinnering was gebleven dan dat het iets wordt dat ver afstaat van de bedoelingen van de oprichters.
Ik draai dus eigenlijk je theorie om: waarom zet iemand A7 voort zonder de daarbij horende bagage? Begin dan iets nieuws.
Eens of Oneens:
0 
0