Ik vraag me vaak af of we daadwerkelijk over een vitale kenniseconomie beschikken. We roepen het wel steeds, maar hebben we die ook daadwerkelijk? Is het niet zo dat we dit alleen maar roepen omdat we onze eigen ruiten ingegooid hebben m.b.t. werkvoorziening , de industrie en daarmee ook voor een groot gedeelte onze eigen economie? We hebben wat dat betreft geen keus meer. Dat wil zeggen, in ieder geval niet met deze regering , niet in deze crisistijd en niet door onze deelname aan de EU. We hebben het gewoon simpelweg verziekt voor onze bedrijven. Het is kennelijk, niet meer interessant om te produceren in Nederland. Te veel regels, te hoge belasting, te hoge salarissen, slechte arbeidswetgeving etc.

De Nederlandse regering wil blijkbaar welwillende ondernemers niet tegemoet komen op de een of andere manier als het om productie gaat. De vakbonden zijn hier ook voor een groot deel debet aan. Het is door de vakbonden dat de Nederlandse industrie uiteindelijk op de schop is gegaan. Omdat we dus niet veel anders meer over hebben dan dienstverlening en overheid noemen we het overgebleven gedeelte van onze economie maar gemakshalve kenniseconomie. Ik had er zelf een andere naam aan gegeven: de commerciële verstikkingseconomie, u zult consumeren of u dat nu wilt of niet.

De zogenaamde kennis die we in Nederland  nodig hebben wordt massaal gehaald uit de Aziatische wereld. We zitten bijvoorbeeld te springen om ICT ’ers om zo gehoor te geven aan onze vraag naar informatievoorziening en  innovatieve ontwikkelingen. Hindoestanen, Pakistanen, alles met een beetje hersenen wordt naar Nederland gehaald omdat wij het zelf schijnbaar niet in huis hebben. Of komt dit ook deels omdat onze ICT ’ers zichzelf uit de markt hebben geprijsd door belachelijke hoge salarissen en waanzinnige uurtarieven te rekenen? Is de kwaliteit – prijs nog wel in verhouding?

De volgende uitleg  over de kenniseconomie en kennis vinden we op Wikipedia:

Kenniseconomie: (ook wel informatiemaatschappij) is een vrij abstract begrip uit de economie waarmee wordt bedoeld dat een significant deel van de economische groei in de samenleving voortkomt uit (technische) kennis. Het is een maatschappij waarin de productiefactor kennis een steeds belangrijkere plaats in neemt ten opzichte van arbeid, natuur en kapitaal (de drie traditionele productiefactoren). Dit past binnen de algemene verschuiving van arbeid in de landbouw via industrie naar diensten. Door het toepassen van kennis is innovatie mogelijk, die op zijn beurt weer leidt tot nieuwe producten of diensten en daarmee economische groei mogelijk maakt. Een van de speerpunten van de Europese Unie, en daarmee ook van Nederland en België, is om Europa in 2010 de meest kennisintensieve economie van de wereld te laten zijn. Dit is in 2000 vastgelegd in de Strategie van Lissabon. Bron: Wikipedia

Kennis:  kennis is dat wat geweten en toegepast wordt door de mens of door de maatschappij als geheel. Bron: Wikipedia

Een kenniseconomie zou er niet alleen van moeten uitgaan dat dienstverlening en de productiefactor kennis het speerpunt  zijn. Kennis in de ruimste zin van het woord is volgens mij alomvattend, dus ook je zaakjes op orde hebben voordat je jezelf gaat verkopen als allesweter. Je zult volgens mij toch moeten kunnen bewijzen dat het bij ons ook goed gaat, op welk vlak dan ook. Maar goed, de visie van de EU is sowieso niet te begrijpen en nog minder diegenen die erin geloven en hun ogen sluiten voor de problemen binnen Nederland. Niet iedere inwoner van Nederland  is ‘universitair materiaal’. We hebben ook nog MBO’ ers en HBO’ ers. Wat gaan we daarmee doen? Werk hebben we bijna niet meer voor ze, zeker niet voor MBO’ers en dat is toch nog steeds het grootste gedeelte van onze beroepsbevolking.

Langzaam komen we er achter dat onze opleidingen toch niet zijn wat we ervan hadden verwacht. Menig HBO opleiding wordt door de mangel gehaald en als resultaat wordt geconstateerd dat de opleiding beneden niveau is.  Het is nu nog wachten tot er vanuit Den Haag de opdracht wordt gegeven om onze universiteiten eens grondig te controleren. Volgens mij is hier ook sprake van hetzelfde probleem, misschien nog wel meer. Aangezien het kabinet maar wát graag wil komen in de top 5 van kenniseconomieën zal dit niet snel gebeuren. Wat dit alles tegenspreekt, volgens de universiteiten,  is het pakket aan bezuinigingsmaatregelen in het hoger onderwijs wat eerder zal tegenwerken dan zal zorgen voor een dynamische kenniseconomie.  Zolang we dit soort argumenten horen, dat een opleiding klaarblijkelijk alleen maar optimaal en succesvol kan zijn als er meer subsidie tegenaan gegooid wordt….dan is het mij wel duidelijk, heb je niet veel kennis voor nodig.

Het grappige is dat ons probleem zit aan de  technische kant van het verhaal. De meeste van onze studenten volgen alfa opleidingen. Iedereen wil maar al te graag advocaat, notaris of econoom worden. De bèta’s zijn helemaal niet meer zo in trek. Wie wil er nu ingenieur of whizzkid worden? Terwijl het bedrijfsleven schreeuwt om bèta’s. Bètawetenschappers zijn nodig voor de daadwerkelijke en broodnodige innovatie. Uiteraard gaat het bij onze jonge alfa’s maar om een ding: salaris. Graag zoveel mogelijk en in een kort mogelijke tijd. Hebberigheid moet in je genen zitten en opportunisme  wordt je thuis wel aangeleerd. Beide belangrijke sleutels om succesvol te zijn in deze maatschappij. Waarbij ‘succes’ dan natuurlijk een heel betrekkelijk begrip is. Laten w e eerlijk zijn, alleen de bètawetenschappers zijn de basis van onze huidige economie, niet de alfa’s.

Als kennis betekent dat men als alternatieve oplossing voor de  fossiele brandstoffen kiest voor een windmolen die maximaal 15 jaar meegaat en nooit rendabel zal zijn, dan heeft kennis in ieder geval niets meer te maken met de term ‘kundig’. Kundig zou iemand genoemd kunnen worden die  een alternatieve bron van energie weet te creëren die uiteindelijk meer dan 50% rendement oplevert.

Ook niet onbelangrijk in het kenniseconomie verhaal is de rol van Europa. Natuurlijk dat Nederland heel makkelijk het beleid en verantwoording nu bij de EU kan neerleggen. De EU kan op dit moment gedeeltelijk verantwoordelijk worden gehouden voor ons falen. Wat is er nu mooier dan de beslissingen bij een andere partij neer te leggen en totaal geen verantwoording meer te hebben of te hoeven nemen? Is dat niet een beetje het politieke doel van het huidige kabinet? We hebben het allemaal wel over onze autonomie, maar die komt ook met een hoop verantwoordelijkheden. Wil onze politiek die verantwoordelijkheden nog wel nemen?

Ik begrijp dat we al op het punt zijn dat we hebben opgegeven om er ooit nog ervoor te zorgen dat de productie van diverse artikelen weer naar Nederland komt. Als alles straks toch fair trade wordt, dan maakt het toch niet meer uit waar het geproduceerd wordt? Natuurlijk, in sommige gevallen zijn de grondstoffen afhankelijk van een wat aangenamer temperatuur, zoals bij chocolade het geval is. Maar als een LCD TV van Samsung fair trade gemaakt zou kunnen worden zou het toch niet uitmaken waar deze werd geproduceerd? Voordeel van de Aziatische markt is wel dat de mens daar gewend is om een stapje harder en langer te werken. Wij daarentegen zijn door de jaren heen getransformeerd tot een decadente en luie verwend volkje.

Een gevaarlijk toekomstbeeld is natuurlijk dat al onze werkeloze mbo’ ers massaal gaan werken in Polen, Tsjechië en Bulgarije. Uiteindelijk is dat een optie die niet ondenkbaar is als de overheid blijft doorgaan met het binnenhalen van allochtonen. De uitzendorganisaties die nu handelen in Poolse – en Tsjechische arbeiders – de zogenaamde legale koppelbazen – zullen hier handig op inspringen en hun voordeel uit weten te halen. In Griekenland  zien we nu al dat  1 op de 2 jongeren werkeloos is en op dit moment van plan is zijn heil te gaan zoeken in de rest van Europa. Spanjaarden kloppen inmiddels ook al bij ons aan om werk. ‘Kom maar naar Nederland’ zingen onze socialistische vrienden gezamenlijk in koor. Plaats zat, werk zat en genoeg subsidie mogelijkheden. Een voorwaarde, zolang  je maar op links stemt en zorgt dat we in de meerderheid blijven. Vieze klusjes zijn er genoeg die wij Nederlanders zogenaamd niet willen doen en daar hebben we migranten voor nodig. Bullshit! Een vlucht uit het eigen vaderland om te overleven. Bekende voorbeelden hiervan zijn er inmiddels genoeg. 

Ben het ermee eens dat we nodig een mentaliteitsverandering moeten ondergaan in Nederland en dat werkeloze MBO ‘ers niet op hun gat moeten blijven zitten maar gemotiveerd moeten worden, en dat kan zowel op een positieve – als op negatieve manier. Maar de vorige regeringen hebben deze complexe situaties gecreëerd. Het is dus niet meer te verwachten dat deze generatie van nu, die ook gepamperd is, nog zal veranderen. De toekomst van Nederland zit nu in de schoolbanken. Scholen waar men eens moet afstappen van de slappe linkse indoctrinatie en kinderen discipline moet leren. Ouders moeten op hun pedagogische taak gewezen worden, ook al zijn zij werkeloos of niet willend. De overheid moet sancties opleggen voor ouders die hun pedagogische taak verwaarlozen. Community service moet wettelijk verplicht worden. Een half jaar in dienst of een half jaar in de zorg voor de dienstweigeraars. Misschien financieel niet de aantrekkelijkste oplossing, maar wat betreft opvoeding zou het niet verkeerd zijn.

Misschien bekijk ik het allemaal te pessimistisch, maar beter op deze manier dan alles door een roze bril te bekijken. Mijn eindconclusie  is dat wij als westerse beschaafde cultuur ten onder zullen gaan aan onze eigen decadentie. Kennis zou ook moeten betekenen dat men leert van zijn fouten uit het verleden of van de fouten van andere volkeren, wat mij betreft is er dan op dit moment van kennis weinig sprake.

Max Micha