Innovatie
Afgelopen week was er een programma op TV waarin werd verteld dat veel van onze jonge IT-studenten afreizen naar Berlijn. Naar het schijnt is dit momenteel de stad van de ongekende mogelijkheden op het gebied van informatisering en automatisering. Sowieso is het voormalige Oostblok nog een groen gebied op IT-gebied.
De studenten gaven aan dat ze inmiddels een geldschieter hadden gevonden die bereid was om 1,5 miljoen op tafel te leggen voor de innovatieve ideeën van deze jonge heren. Aston Cusher, jawel, de acteur die ooit zelf student was en een opleiding volgde om biochemisch ingenieur te worden, zag wel brood in dit verhaal en was bereid het gulle bedrag te schenken. Uiteindelijk werd natuurlijk de vraag gesteld wat die innovatieve ideeën wel niet waren? Een van de heren legde ons uit dat ze bezig waren met een systeem waarmee je iemand ‘digitaal’ een biertje kan aanbieden. Zo kun je op het werk je collega trakteren op een pilsje en hij kan die later dan in de desbetreffende stamkroeg verzilveren. Blijkbaar een idee wat onder het veelvuldig gebruik van deze drank was geboren.
Een tijdje geleden kwam ook een soortgelijk programma met het nieuws van een paar van onze studenten die hadden bedacht dat als je telefoon overgaat en je wilt niet opnemen en je bent te lui of te beroerd om op het knopje uit ’ drukken, je de telefoon simpelweg kunt omdraaien waardoor het bellen stopt. Mijn bek valt open bij dit soort ‘zogenaamde innovatieve ideeën’.
Ligt het nu aan mij of is innovatie toch iets anders? Slaan de heren studenten de plank niet volledig mis? Blijkbaar hebben onze studenten de klok horen luiden, maar weten ze niet waar de klepel hangt. Verwarren wij tegenwoordig creativiteit niet met innovativiteit? Ik dacht altijd dat innovatie iets totaal vernieuwend moest zijn. Iets wat geheel mind-blowing is en het wow-effect heeft. Wat ik tot nu toe zie en hoor hebben we het over uitbreidingen van technische mogelijkheden en oppervlakkige aanpassingen. Tegenwoordig heet iets innovatief als het uiteindelijk commerciële proces van het ‘idee’ geslaagd is, ongeacht of het idee innovatief genoemd kan worden.
Innovatie is volgens mij het uitvinden van bijvoorbeeld een systeem wat energie opwekt met een rendement van meer dan 50%. Innovatie is een middel vinden tegen kanker of Alzheimer. Innovatie is een systeem bedenken waarbij er geen gehandicapte kinderen meer worden geboren of het vinden van een gen die er voor zorgt dat overgewicht verleden tijd is. Ik kan heel veel zaken opnoemen die in mijn beleving perfect voldoen aan de definitie van innovatie. Volgens mij moet het beoogde resultaat niet altijd gelieerd zijn aan inkomsten.
Innovatie kan op het gebied van beleid zijn dat we een economisch model bedenken waarbij zich geen crisissen meer kunnen voordoen. Een systeem waarbij iedereen wel vaart en de honger uit de wereld wordt geholpen. Een wereld waarin haat, nijd en scheve ego’s verleden tijd zijn. Utopisch ? Sciencefiction? Ik denk het niet gelet op onze evolutie als mens. De vraag is alleen wanneer en wat gaat er aan vooraf? Breken we de hele boel eerst af om dan opnieuw te beginnen of slaan we een andere weg in dan dat we nu aan het volgen zijn.
Natuurlijk besef ik ook dat innovatie interpreteerbaar is. Zo kan Twitteren gezien worden als een innovatief middel in de communicatie tussen mensen. Mensen worden verplicht om uiteindelijk constant online te zijn om maar te kunnen Twitteren. Wie vaart er dan uiteindelijk wel bij? Juist de mobiele telefoonmaatschappijen en de mobiele abonnement verstrekkers. Aan de andere kant kan Twitter gezien worden als een slimme marketing truc of zelfs een verspilling van tijd.
Toen de eerste draagbare radio werd uitgevonden in Amerika was dit zeker innovatief te noemen. De reden waarom deze is ontworpen was omdat de ontbijtgranenfabrieken een grotere doelgroep wilden bereiken voor hun reclame en daardoor uiteindelijk meer zouden verkopen. De definitie van innovatie is hier dus helemaal op zijn plaats. De uitvinding heeft gezorgd voor het gewenste effect, namelijk meer omzet.
Max Micha











Ik denk dat het opperbewind in Iran ook denkt dat ze innoverend bezig zijn, Max.
Het is inderdaad bedroevend wat men tegenwoordig allemaal onder het begrip ‘innovatie’ verstaat.
Ashton Kutcher heet die acteur…
En hij is net zo’n entitlement socialist als de club waar hij die poen voor heeft neergelegd. Hij zal wel een aftrekpost nodig gehad hebben.
Innoveren betekent dat je je talenten moet ontplooien. Maar voor meer en meer mensen klinkt dat teveel als ‘werk’.
Ik zou het heel innovatief vinden, als we alle mohammedanen op hetzelfde moment heimwee naar de zandbak en een vliegticket zouden kunnen bezorgen.
Dat zou ‘spearpoint technology’ zijn.
;) Max
Gelooft u dat de mens ooit meer dan twee handen krijgt en meer dan 24 uren op een dag?
@Kapotte Rits: Nee dat geloof ik ook niet, maar ik mag toch wel hopen dat innovatie niet blijft bij het uitontwikkelen van webapplicaties en mobieltjes? Ik kan en mag alleen hopen dat in de niet te verre toekomst ‘lichten’ zullen opstaan die ons zullen doen versteld staan. Waar we als gemeenschap trots op het resultaat kunnen zijn en de uiteindelijke opbrengst collectief zal zijn.
Innovatie komt niet (meer) van studenten of universiteiten. Het totale failliet van het onderwijs door de jaren heen heeft hier voldoende voor gezorgt. Universiteiten leveren alleen mensen af die netjes binnen de bestaande kaders denken, hun denkwijze is zo gereguleerd dat zelfs hun “buiten de boxdenken” niet meer is als het middelste poppetje van een matroesjka.
Echte innovatie zal niet door hun voortkomen, echte innovatie komt door hufters die nooit binnen de box hebben gefunctioneerd.
Iets wat ook duidelijk genoeg te zien zal zijn de aankomende jaren binnen de pvv. De pvv met haar eisen voor een universitaire opleiding zal ook steeds meer verworden tot het oude establishment, het enige verschil met de pvda zal de naam zijn.
@Renown
Yep. En bij sommige bedrijven hebben ze dat door. Daar zit een clubje afgrijselijke nerds (echt je komt er niet tussen als je ten minste net zo gestoord bent) als het zo in hen opkomt te prutsen aan dingen waarvan je je afvraagt wat eruit moet komen.
De ervaring leert dat er van alles uitkomt.
Hoe komen ze erbij vraag ik me dan af, maar dat is dom. Die lui denken anders lijkt het wel, ze zien het anders, en juist daardoor krijg je zaken die innovatief zijn.
@Toetssteen
Wanneer je kijkt naar de studenten in het stuk, zullen deze voorzichzelf idd hebben dat ze innoverend bezig zijn. Ze creeëren zaken binnen het platform waar ze bekend mee zijn, zaken waarvan ze niet dachten dat het mogelijk was.
Helaas als ze echt innoverend zouden zijn, zou de uitdaging zijn om een beter platform te creeëren.
In dat zelfde licht kun je ook mijn aanval op de pvv zien, de pvv kiest met een behoudende koers om vast te houden aan oude platforms. Tuurlijk is het veilig om terug te vallen op oude structuren, maar dat is nou net waarvoor ik niet op Geert stem.
Geert was vooruitstrevend, een duidelijk profiel, een duidelijke visie, een mening waar hij voor uit kwam. Een verademing ten opzichte van het politiek correcte gelül wat er voor de rest uit de politiek kwam en uit de media.
De incest relatie tussen politiek en media zou eindelijk verbroken worden. Maar nee Geert kiest voor medewerkers die zich zelf binnen dat platform gaan bewegen inplaats van een nieuw platform te bouwen.
Het gene wat er nog het ergste aan is, is dat de offers de hij heeft gemaakt om hier te komen aan het einde nauwelijks enig resultaat zullen boeken.
Kiezen om te rusten is kiezen om te verdwijnen. nog een paar verkiezingen zal de pvv meedoen met een steeds minder aantal zetels. Terwijl de navelstaarders alleen maar zullen en kunnen zeggen dat ze het volgens hun opleiding op dat platform goed hebben gedaan. “met de inzichten van Nu…
@Renown
Ehhh, wat ik al schreef, mensen die innovatief zijn, zijn nou niet ècht lui die van de hé sjors club. Vergeet het maar om die in de politiek los te laten. Nou ja, tenzij je wilt lachen.
En de mensen waar ik over sprak zijn wel degelijk met dingen bezig die meer behelzen dan een uit of een aan knop. De doffe ellende is echter dat het niet makkelijk is om ze binnen de grenzen te houden. Want ze zoeken steeds naar uitdagingen en daardoor lopen ze hier regelmatig tegen een berg bureaucratisch getrek aan.