Privacy
Met de laatste gebeurtenissen rondom het VU medisch centrum in Amsterdam en EyeWorks van Reinout Oerlemans komt het onderwerp privacy weer ter sprake. Wederom is er sprake van een moeilijke situatie, wie is de schuldige aangezien er drie partijen zijn in dit verhaal. Is het VUmc fout geweest door toestemming te geven om 35 camera’s te plaatsen of is EyeWorks fout om deze beelden te verkopen aan RTL4 die ze wil uitzenden? Is dit een simpel geval van snel geld verdienen over de rug van patiënten die op de eerste hulp wordt binnengebracht of hebben we het over een bijdrage aan inzicht in de medische wereld. T’ is maar net hoe je het bekijkt. Waar ligt de grens van onze privacy en wie bepaalt die uiteindelijk voor ons? Is die grens flinterdun en interpreteerbaar of keihard en duidelijk?
Oerlemans had er geen probleem mee om die grens in ieder geval op te zoeken. De slimme ondernemer zorgt wel vaker voor spraakmakender beeldmateriaal zoals NewKids Turbo en CQC. Feit blijft dat Eyeworks dus op dit moment niet aansprakelijk gesteld kan worden en goed ondernemerschap houdt blijkbaar geen rekening met ethische kwesties. Het VU heeft het toegelaten en RTL4 wil het uitzenden. Er is door het VU geen toestemming gevraag aan de patiënten die veelal zwaar gewond aankomen op de spoedeisende hulp. En het lijkt me dan ook dat men op zo’n moment niet met het volle verstand een beslissing hierover kan nemen als het bloed uit je lijf loopt of botten gebroken zijn. De advocaten van RTL4 beraden zich ondertussen, wel of niet.
De ethische kant van dit verhaal lijkt mij dan ook vrij eenvoudig. Zolang men niet verdacht wordt van terroristische activiteiten is men in ons land gewaarborgd van het recht op privacy, wat netjes in artikels 10 t.e.m. 13 is vastgelegd in onze grondwet. Niet ongevraagd filmen of fotograferen. Maar hoe zit het dan met beveiligingscamera’s in openbare ruimten? Hoe zit het met de mogelijkheid om iemand te traceren via zijn mobieltje? Allemaal van die kleine dingetjes die de laatste jaren zijn toegevoegd en blijkbaar niet binnen de ethische discussie vallen.
De discussie in dit verhaal zou niet moeten zijn of de uitzending nut heeft voor de medische wereld, of dat het schandalig is dat er geld verdiend wordt over de ruggen van patiënten. De discussie in deze kwestie is toch vrij simpel. Geen toestemming, niet filmen.
Max Micha
Willem Alexander is nota bene bevriend met deze weerzinwekkende parvenu Oerlemans.
Vandaar natuurlijk dat gestoorde toneelstuk van de gearmd lopende Oranjes in Innsbruck. Nu snap ik het pas. Ze krijgen er misschien wel voor betaald om zich zo te laten filmen.
Het ergste vind ik nog die mensen die naar dit soort programma’s kijken. Dan moet je toch wel erg zielig en gestoord zijn.
Laten we het probleem niet groter maken dan het is. Voor onbenulligen is ‘op televisie komen’ een welkome kans op verhoging van statuur, welks poging bekeken wordt door mensen die dit ook graag willen.
It’s all status, stupid!
Voor een voyeur is helaas alles interessant om na te kijken.
Dat ongevraagd filmen en fotograferen is betrekkelijk, omdat je op sommige plekken geen fotos zou kunnen maken,want het is onmogelijk zonder dat de een of ander mens erop staat.
Bij het mobile weet je dat je traceerbaar bent.
Je kan ook zonder op stap.
De meeste bewakingscameras zijn zichtbaar en kan je vrolijk na de bewaker zwaaien en de banden worden ook niet eeuwig bewaard.
Je kan ook een burka dragen, dan kan je niet gefilmd worden.
Met de VU ligt dat anders, omdat je medische dossier of dat van iemand anders begint bij de portier en de cameras verborgen waren.
Hoe dan ook, was mij het overkomen, zou ik een rechtszaak beginnen.
Als het ok is om voor Friso hele ziekenhuizen hermetisch afsluiten om zijn privacy te waarborgen, dan is het niet ok om andere patienten ongevraagd te laten filmen.
Ik heb niets tegen de voyeuristische kant van de mens
anders had je geen terrasjes meer, maar aan mijn lijden gaat zich niemand onnodig vergapen zonder gevolgen.
En wat onnodig is, bepaal ik, omdat ik het object ben.
De andere kant:
Hoe kan je bijvoorbeeld een documentaire maken in het ziekenhuis? Het is al eerder gebeurd, dus men weet hoe.Namelijk niet zonder toestemming van de betrokkenen.
Maar het gaat hier niet eens om de documentaire, maar om de sensatie. Want iedereen die ooit op de EHBO in de VU geweest is zonder directe levensgevaar, weet dat het voornamelijk een saaie bende is met lange wachttijden voor de meesten.
Dus het gaat dan ook nog om de sensatiekrenten uit de pap te vissen en dat heeft met documentaire niets te doen.
Voor zover ik dus begrijp is er aan de betreffende patienten geen toestemming gevraagd. Voor zover je toestemming kan geven als je met een bijv. een zware hartinfarct binnen gebracht wordt.
Maar de protesten begrijp ik ook niet helemaal als je de kijkcijfers van de documentaires van de Amerikaanse EH’s die uitgezonden worden bekijkt, waar iedereen likkebaardend voor de buis zit. Die mensen die daar binnen gebracht worden, zijn ook niet tot toestemming geven in staat. Dat wil men dus wel zien en hier gaat iedereen op de achterste benen staan.
Lijkt me een beetje raar.