PVV wil ontwikkelingshulp omlaag
De PVV vindt het maar gek dat CDA ministers Verhagen (Economische zaken) en de Jager (Financien) willen bezuinigen, zonder de cadeauwinkel van ontwikkelingssamenwerking te sluiten of in een kleiner pand onder te brengen. Geert Wilders twitterde er vrolijk op los:
“Dagelijks toeteren CDA-ers (Verhagen/De Jager) wensen over hervormingen de wereld in. Ze krijgen er 0 zonder miljardenbezuiniging ontw.hulp.”
Die discussie wordt lastig voor Verhagen en de Jager, die een groot deel van hun achterban in deze banenindustrie blijken te hebben. Zij zullen ongetwijfeld beweren dat er al is afgesproken dat er één miljard bezuinigd zal worden, dus we pakken eerst maar eens ons digitale telraam om te kijken of dat waar is.
Het door de PVV gedoogde kabinet heeft, als onderdeel van een bezuinigingsoperatie, eerder besloten niet langer 0,8% van het Bruto Binnenlands Product (BBP) uit te geven, maar nog “slechts” 0,7%. Nu bedroeg het Nederlandse BBP in 2011 volgens het Internationaal Monetair Fonds $ 780.668.000.000 ofwel € 557.620.000.000. (557 mjd)Wanneer we daar 0.8% van nemen, dan waren de uitgaven aan ontwikkelingshulp in 2011 dus € 4.463.600.000. (4,45 mjd) Nemen we 0.7% van dat bedrag, dan zien we € 3.903.340.000 (3,9 mjd) op de zakjapanner verschijnen. Een besparing dus van € 560.020.000 (0,5 mjd) en dat is slechts de helft van wat er bezuinigd zou moeten worden.
Nu wil het geval dat Nederland in zwaar weer zit voor wat betreft de economie. De economie is gekrompen en volgens het kabinet “gaat de burger het zwaar krijgen.” Nu al loopt de bevolking de deuren van de voeselbanken plat. Iedere week ontvangen 45.000 mensen een voedselpakketje bij gebrek aan geld voor een bezoek aan de Aldi of Lidl. Verder leven 1 miljoen mensen in ons land beneden de armoedegrens.
Directeuren van goede doelen clubs, zoals Oxfam-Novib, die het grootste deel van het ontwikkelingsgeld ontvangen, zitten juist weer ruim boven die armoedegrens. Zij verdienen vaak (veel) meer dan een ton per jaar. Vreemd genoeg komen die directeuren ook vaak uit de politiek. En ook wel een beetje heel erg vaak uit de politiek die een socialistische of christelijke signatuur lijkt te hebben. Nog opvallender is dat de regeringsleiders van de landen die ontwikkelingshulp ontvangen, bepaald ook niet slecht bij kas zitten maar juist nog weer meer “verdienen” dan een directeur van ontwikkelingssamenwerkings-organisatie.
Wanneer ontwikkelingssamenwerking nut zou hebben gehad, dan zou zij niet al een halve eeuw hebben voortgeduurd. En in tijd van een economische crisis is het niet onverstandig om een falend instrument, zoals ontwikkelingssamenwerking, acuut stop te zetten. In elk ander geval kan deze regering niet de burger nog meer laten betalen, terwijl zij zelf miljarden in een bewezen zinloos project blijft stoppen. De “subeconomie” ontwikkelingswerk is niet meer dan een mogelijkheid om de net-niet-politici een “zachte baanlanding” te geven.
Daarom moet de PVV de hakken vast in het zand zetten voor drastische bezuinigingen op deze portefeuille: 0.7% van het BBP om precies te zijn.
Precies !
Door de grote sommen geld die erin omgaan trekt het klaplopers aan die maar wat graag directoirtje spelen van zo’n goed doel. De gemiddelde bedragen die zij opstrijken zijn meer dan schandalig en zou ervoor zorgen dat elke oprechte persoon het schaamrood op de wangen ervan zou krijgen. Maar die bij dit zichzelf verrijkend tuig. Daarom moet hierin het mes. Daadwerkelijke noodhulp, ja daar kan je niet omheen. Laat Nederland officieel via het ambtelijke apparaat al deze noodhulp in banen leiden, dan komt er altijd nog meer geld bij het doel terecht dan nu het geval is met deze parasieten. Of waar onze belasting centen in nep-hulp geld wordt omgezet om de terroristen van Hamas in Gaza te betalen.
Zelf stort ik mijn bijdragen alleen aan christelijke instanties, waar ik ook nog eens zelf daadwerkelijk kan checken dat er zaken verbeterd zijn. Ik vlieg erheen en kijk rond, vervolgens betaal ik beetje bij beetje en eis een maandelijkse update met foto’s e.d.
Onvoorzien wil ik de vrijheid om zomaar weer te gaan checken, waarbij de situatie op de foto’s dan gelijk dient te zijn aan die in werkelijkheid. Tot nu toe steeds gelukt.
Voorbeelden zijn:
http://www.heyboer.org/
Vangt kinderen op die anders verlaten of levend begraven worden en voedt ze op, leert ze het evangelie enz.
http://www.vriendenvanhetcheider.nl/
help bij de beveiliging van Joodse kinderen op school, daar dus waar de overheid tekort schiet. Als ze in plaats van hamas geld te sturen hier geld in zouden pompen hadden ze veel te veel geld zelfs. Nog geen % ervan zou al voldoende zijn.
http://www.exodus.nl/Over_Exodus_203.html
Exodus biedt opvang en ondersteuning aan ex-gedetineerden en gedetineerden in de laatste fase van hun straf die gemotiveerd zijn uit de criminaliteit te stappen.
http://www.opendoors.nl/
Biedt hulp waar mogelijk aan vervolgde christenen over de hele wereld.
http://christenenvoorisrael.nl/
Helpt Joden wereldwijd terug te keren naar het beloofde land Israël.
http://www.wpem.nl/projectindia.html
Kindertehuis in India, waar meisjes die anders als prostituee moeten werken worden opgevangen en geschoold, tevens wordt het evangelie geleerd.
Waarom privatiseren we de ontwikkelingshulp niet? Zet een instituut op dat ontwikkelingshulp biedt; laat vervolgens de Nederlandse burger zelf kiezen of ze geld aan dat instituut willen overmaken of niet. Maak het voor mijn part belastingaftrekbaar, en laat dan de burger op geheel democratische wijze zelf beslissen of hij de bevolkingsexplosie in Afrika verder wenst te ondersteunen of niet.
Want laten we eerlijk zijn: de landen waar het om gaat doen aan geen enkele vorm van planning over hun bevolkingsaanwas. Er komen mensen bij tot het systeem springt, en dan is er weer acuut voedselhulp nodig. Al die acties van de jaren tachtig waar ik als kind ook enthousiast aan meedeed hebben het intense leed wat zich in die regio afspeelt alleen maar enorm uitvergroot. En dan heb ik het nog niet over anti-democratiserende effect van al die buitenlandse hulp op de getroffen landen.
Voor alle partijen is dit goed: de liberalen kunnen een stukje overheidsbemoeienis afbouwen, en de socialisten kunnen persoonlijk uiting geven aan hun sociale gevoelens door extra geld over te maken.
Kortom, ik zie alleen maar voordelen, en ik zou dan ook graag zien dat een dappere politicus dit onderwerp op de agenda zet.
Helemaal met U eens Hans!!!
Het bedrag dat aan ontwikkelingshulp wordt besteed is 0,8 van het BNP. Stijgt het BNP dan stijgt het bedrag aan ontwikkelingshulp. Daalt het BNP dan gaat het bedrag de omgekeerde weg.
Het BNP is sinds de hypotheek-en eurocrisis gedaald, dus ontwikkelingshulp is ook gedaald.De verwachting is dat het BNP door de crisis verder daalt, dus de PVV kan rustig met zijn armen over elkaar blijven zitten.
Maar nu komt de lelijke Wilders- aap weer uit de mouw.Het gaat Wilders niet om ontwikkelingshulp an sich.Het gaat deze nep-Israelier om het de nek omdraaien van de grootste organisatie op dit punt: Oxfam/Novib. Omdat deze club geld stort op de rekening van de Palestijnen en hiermee projecten ondersteunt.Daarvoor is Geertje gluiperig bezig, op de hem bekende manier.
@Ijscomans:
Wilders wil hiermee enkel voorkomen dat uw kinderbreintje ooit nog de mogelijkheid krijgt uit te groeien tot iets monsterachtigs.
Als dat echt het motief van Geertje is, dan ben ik helemaal voor het elimineren van Oxfam/Novib. Geld naar Hamas is paarlen voor de zwijnen knorrrr
Itsmetoo
Ik zie dat het christelijk kolonialisme nog steeds niet is uitgeroeid.Geef die arme bloedjes van kinderen drinken en eten en giet er tegelijkertijd het evangelie naar binnen.
Duitsland heeft maar 0.4 van het BBP ter beschikking.
Dus wat mij betreft zet Wilders hier nog te laag in.
Daarnaast heeft niet alleen maar het land dit budget, maar ook nog de gemeenden dit budget en ze staan los van elkaar.
Daarbij is er nog de goede doelen machine, die er daarbuiten geld inzamelt en fondsen, wat weet ik allemaal.
Dus Hans zijn voorstel is eigenlijk al verwezenlijkt.
Laarmans 18:19
Dit hoort bij de vrijheid van religie.
Het geloof uitdragen en anderen eten te geven.
Het staat U vrij om een atheistisch tegeninitiatief te beginnen.
@Laarmans
Het rekenen met een percentage van het BBP is niet zo slim als er jaar op jaar een begrotingstekort genoteerd wordt. Rekenen met de schatkistinkomsten zou al een stap in de goede richting zijn, want dan zie je beter waar de pijn zit.
Zie het als een ondernemer die juichend aankondigt dat de kosten zijn gedaald omdat de omzet is gedaald en dat alles wel bij een absoluut geslonken verlies onderaan de streep. Niet echt handig, wel?
Een klein bedrag voor noodhulp (aardbevingen, tsunami enz.) is prima, maar verder zoals Hans hier al aangaf. Laat de burger zelf beslissen waar hij zijn geld aan uitgeeft. Niet aan Sylvia Borren, Directeur Oxfam Novib, € 89.021 (2006) denk ik zo.
Ja toppertje:
Unicef Henk Franken € 371.459,- (2010)
Oxfam Novib Farah Karimi € 115.769,- (2010)
Wat dacht u van volledig afschaffen.
Dan stoppen we jaarlijks 2% in een pot voor noodhulp.
Bij rampen laten we Nederlandse bedrijven van deze pot in het rampgebied helpen.
Huizen plaatsen, dijken bouwen, transporteren, watervoorziening enz.
Allemaal dingen waar we goed in zijn.
Het is een betreurenswaardig misverstand te denken dat ontwikkelingshulp bedoeld is om te ontwikkelen. Ontwikkelingshulp dienst slechts de zelfperceptie van de ‘gevers’, en omdat Goed Voelen primair is zijn voor dit soort lieden Feiten volstrekt onnodig; men voelt zich immers goed.
Toch handig om je dan ook nog fors daarvoor royaal te laten betalen. Gewiekst heet dat toch?
;) Hora F
Hoezo helpen? Worden wij soms ook geholpen?
;) Aryan 17.49
U bent snel tevreden!