Roemer aan kop
De SP zou volgens de laatste peiling van Maurice de Hond de grootste partij in de Tweede Kamer worden met 32 zetels en dat is er één meer dan de VVD. Ook de premiersstrijd tussen Emile Roemer en Mark Rutte gaat inmiddels gelijk op. Bij de vraag wie mensen graag premier zien worden, krijgen ze allebei 44 procent van de stemmen.
De SP wint ten opzichte van de peiling een week eerder een zetel, ten koste van de PvdA, die nu uitkomt op 18. De verschuiving van een zetel van de PvdA naar de SP is de enige verandering ten opzichte van vorige week. PVV (19), CDA (14), D66 (15), GroenLinks (5), ChristenUnie (7), SGP (3) en de Partij voor de Dieren (3) bleven gelijk. De representatieve steekproef onder ruim 2000 Nederlanders van 18 jaar en ouder vond plaats via Peil.nl. Het aantal personen van 50 jaar en ouder in die groep was ruim 900.
Kortom: zoals het er nu uit ziet, laat de PVV vooralsnog veel potentieel liggen. Het thema “Europa” wordt door vrijwel alle partijen zorgvuldig gemeden, daarin hevig gesteund door de pers. Ook het thema islamisering wordt momenteel nog doodgezwegen. Toch zijn dit thema’s waarover de burgers zich ernstig zorgen maken en het is aan Wilders c.s. deze kwesties nog nadrukkelijker aan de orde te stellen.
Dat het spannende verkiezingen worden is wel zeker en de PVV kan goed voordeel hebben van het nu snel instortende Spanje en het wankelende Italië. Dat zou veel Nederlanders nog meer met de neus op de feiten drukken.
00
LindaB (83)
Moor (66)
Laarmans (65)
Koos (53)
R.A.F (29)
Leto 2 (24)
Antivenin (6)
Rommedoe (6)
kris kras (5)
ojajoh (5)
Ja Wilders zal zijn reces wat moeten inkorten en campagne moeten gaan voeren i.p.v. Zweedse brieven schrijven.
Overigens een mooi compliment voor Lilian Helder van Paternotte op GeenStijl
Eens of Oneens:
0 
0
Een maand geleden tekende zich al een tendens naar puur links af.Wanneer SP en de PvdA de half-Keynesiaanse kaart trekken, dus bezuinigen waar het kan en stimuleren waar het moet,dan kan het nog leuk worden.
De VVD gaat weg voor harde bezuinigingen, maar of de burger dit pikt, ik betwijfel het.
Ik zet mijn geld op puur links, inclusief de Christen Unie.
Eens of Oneens:
0 
0
“Ik zet mijn geld op puur links, inclusief de Christen Unie.”
Hoeft niet, doen zij wel voor je.
Overigens betekent de opleving van het socialisme dat het de hoogste tijd wordt om de democratie af te schaffen, en de paupers hun natuurlijke positie weer in te laten nemen: de goot, de lopende band,de bedelstaf.
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle.
De bevolking krijgt wat ze verdient: wanneer zovelen op het rode geteisem stemmen, is een volk zo vreselijk mislukt, dat geen plaag nog als te erg gezien kan worden.
Eens of Oneens:
0 
0
Rick
Je bent weer ouderwets op dreef. De zaken gaan zeker weer goed.
Eens of Oneens:
0 
0
Booming.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Rick zegt:
22 juli 2012 om 16:28,
Je hebt 100% gelijk.
En hoop mensen hier denken dat het deze verkiezingen eens anders gaat uitpakken, maar het gebeurt niet.
eerder rooier dan rechtser. Kan ook bijna niet anders omdat de rode sauce dagelijks wordt voorgediend via verschillende kanalen te beginnen op school. Nou heb je een holland driekwart vol laarmansen die artikelen uit een krant of het journaal gewoon klakkeloos aannemen en als waarheid beschouwen. Het is al te laat, de kiezers zijn blind en ze zullen Nederig land netjes overdragen aan de EU en zichzelf
uiteindelijk ook wegstemmen. Ik hoop dat ik het fout heb maar ik vrees het ergste
Eens of Oneens:
0 
0
Dat mag Charles, maar je bent wel gewoon een sociaal democraat. Ook dat mag, maar zeur dan niet wanneer de zaken op z’n sociaal-democratisch geregeld worden: wanneer je alle zielige eendjes wil redden, moet dat door anderen betaalt worden, ergo, dat kost de productieve mens dus geld.
Ik lees uw bijdragen al vrij lang, en begrijp niet waarom u denkt dat er ook maar een rechtse draad in uw betogen te vinden is.
Het is hét grote nadeel van de PVV aanhang: ze zijn niet tegen de verzorgingsstaat, uitkeringen en vertroetelen: ze willen er alleen niet voor betalen, en willen vooral niet dat allochtonen er gebruik van maken. Mij maakt dat niets uit, een parasiet is wat mij betreft overbodig of ie nu blank, geel of zwart is.
Eens of Oneens:
0 
0
Wacht nou effe man. Die Wilders en c.s. gaan zeker nog los vanaf de laatste helft van volgende maand. Het heeft gewoon nu niet erg veel zin om al groot scheeps te beginnen met de aanval op dat stomme links want 80%+ van het stemvee is nog steeds aan het vakantie houden, of het stomme wielrennen aan het bekijken en later ook dan nog die Olympische spelletjes.
Maar wanneer dadelijk Griekenland uit de EU gezet wordt, Cyprus en Spanje omvallen, Italy zich financieel niet zo lekker gaat voelen en die multi-culti sfeer in La France zich tegen hun linkse sponsors (die met oogkleppen op) gaan keren krijgt ol’ Geertje z’n gelijk als NOOIT te voren.
Hells bells, I’am look’n forward to the 12th of September!!!
Eens of Oneens:
0 
0
@ Rick zegt:
22 juli 2012 om 18:10
Wat een obligate onzin – lijkt wel of Zande weer terug is. En U gaat zeker uitmaken, wie parasiet is en wie niet ?
U hebt nog niet eens begrepen, wat een verzorgings-staat is, en waarom de PVV wil behouden wat daar goed aan is.
Koop een guillotine in Spanje, daar wordt ermee geadverteerd. Maar met dit soort gebral komen we er zeker niet.
Eens of Oneens:
0 
0
Gewoon PVV stemmen mensen, we willen chaos, des te langer dit gezeik in Europa aanhoudt, des te meer wordt de Nederlander uitgezogen.
Dus, tenzij het land van Merkel de euro voor gezien houdt voor 12 september, gewoon PVV stemmen.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Tiny zegt:
22 juli 2012 om 18:48
Hij was/is in ieder geval net zo’n brallende ondernemer, die neerkijkt op wat hij ‘paupers’ noemt, intussen de overheid flest als ze zijn klant is, en hier erop loopt te schelden. Dat soort arrogante en hypocriete afromers zijn nog groter parasieten dan degenen, die zij verketteren.
Zelf-verrijkers met een grove bek – leer mij ze kennen.
Eens of Oneens:
0 
0
Dat had ik kunnen zeggen!
Overigens vind ik gewoon dat u dat allemaal mag vinden, maar dat het u gewoon een socialist maakt. Afgeven op de werkgevers zonder wie de gemiddelde werknemer niks te vreten had.
Ook prima hoor, maar wanneer men zoals u, de marxistische leer aanhangt, pretendeer dan niet rechts te zijn.
En de overheid flessen is niet verkeerd: zij zijn begonnen. Terugstelen is volstrekt legitiem.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Rick,
En de overheid flessen is niet verkeerd: zij zijn begonnen. Terugstelen is volstrekt legitiem.
Ha goeie,
Ik moest zomaar ineens aan de oude mavo dagen denken waar ik economie les had van een ouwe lul die voor de hele klas stond te beweren dat hij liever meer belasting betaalde dan minder. Het was namelijk zo dat als je meer betaald dat je meer verdiend. Had in mijn jonge prille leven nog nooit zoiets achterlijks gehoort, maar ja hoeveel in de klas waren er die deze onzin als de waarheid beleven.
En dan keer het aantal klassen die hij les geeft keer het aantal jaren en je kan beginnen te snappen waarom Nederland zulk vreemd stemvee heeft.
Eens of Oneens:
0 
0
@Skeeter
Daar had jouw economie leraar toch echt gelijk in hoor, ik vermoed alleen dat ‘ie het niet zo geformuleerd heeft als dat jij nu doet. Nog een dergelijke uitdrukking luidde in tijde dat de semi-rijken naar Brasschaat vertrokken: ik ben blij dat ik mij Nederland nog kan permitteren.
By the way, die uit Brasschaat zijn op een enkele 90 – jarige na allemaal terug op het nest, zo leuk is het daar in België toch eigenlijk ook weer niet.
Eens of Oneens:
0 
0
@Moor
Je hebt Zande duidelijk nooit begrepen.
Eens of Oneens:
0 
0
@ floor,
Hij zei het zoals ik het schreef met een greins op zijn smoelwerk.
Het is achterste voren dat weet ik en dat maakte het voor mij onzin.
Het werd ook flink goed gepraat dat de roverheid je maximaal mag uitkloppen als je veel verdient.
dat in de eerste klas mavo.
Zie zo kweek je volgzame ja knikkertjes.
Ik heb het nooit normaal gevonden en kan hem vast aantonen dat ik meer verdien en minder belasting betaalt dan hij deed(ik neem aan dat ie de pijp uit is)
Eens of Oneens:
0 
0
@Skeeter
Je weet toch zeker wel dat herinneringen je flink in de maling kunnen nemen nietwaar?
Neem nou maar van mij aan dat die leraar helemaal gelijk had, des te meer belasting je moet betalen in Nederland, des te hoger je inkomen.
Dat jij denkt de kluit te besodemieteren of ‘m misschien ook wel echt besodemietert dat terzijde, ga je in ieder geval niet eeuwig volhouden in dit land zonder tegen muren op te lopen. Daarvoor is de zaak in Nederland al veel te gereguleerd.
Eens of Oneens:
0 
0
Sorry floor, maar ik weet zeker dat mijn herinneringen mij niet in de maling nemen.
“Ik betaal liever meer belasting” was wat hij zei met een lange tussen pauze voordat de uitleg er achteraan kwam.
” want als ik meer belasting betaal betekent dat ik meer verdien”
Het gaat hier even om de achterlijk opbouw van een denkpatroon.
Wie betaalt nou liever meer belasting?
Ja we willen allemaal meer verdienen zo simpel is het.
Maar wie draagt het nou graag af?
Eens of Oneens:
0 
0
Floor dat was denk ik het startschot om daar weg te wezen.
Rare jongens die leraren
Eens of Oneens:
0 
0
@Skeeter
Sorry, maar je schijnt het echt niet te vatten.
Nogmaals, aan jouw de keus, meer belasting betalen en netto meer overhouden of minder belasting betalen en netto minder overhouden, take your pick.
Dat jij momenteel een manier gevonden hebt om minder belasting te betalen en meer over te houden is ff een ander verhaal, dat gaat voor een loonslaaf niet op die vlieger.
Eens of Oneens:
0 
0
Wie zonder steun van banken of overheidsbijdragen zijn eigen broek ophoudt mag over Zande praten.
Moor: jij loopt mank van gemeenschapsgeld dus klep dicht over Zande.
Zande = Heilig
Eens of Oneens:
0 
0
Floor dat weet ik ook wel, maar de manier waarop zo een figuur dat brengt vind ik vreemd.
Het zou toch in ieder geval moeten wezen dat je eerst verdient en dan betaalt en zeker niet “liever meer belasting betalen”, dan is er toch iets fout met de bedrading in je hoofd. Ik ken niemand die liever meer belasting betaalt. Bij de weg, heb niets met de nederlands fiscus te maken, vandaar dat ik wat minder wordt leeg geroofd.
Eens of Oneens:
0 
0
Floor
Ik ben het met Skeeter eens, dat gezegde is ingegevn door een verregaande staat van conditionering waarin men zich onthoudt van een moreel oordeel over het betalen van belasting. Het is gratuit.
Op conversatieniveau klopt het natuurlijk wel, maar het gaat geheel voorbij aan de schande die inkomstenbelasting is: pure dwangarbeid.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Rick,
Dank u, dat bedoel ik nou, helaas heb ik last van het niet zomaar slikken syndroom en zet nog wel eens vraagtekens bij iets. alleen in de eerste klas mavo trek nog niet zozeer je scheur los. Volgens mij echt iets socialistisch om pubers zulk soort hapklare brokken voor te kauwen, en dat al in de laate 70er jaren. En dan denken dat er ooit wat gaat veranderen bij het stemmen is pure wishfull thinking, ja het verandert wel maar juist de verkeerde kant op tot het finaal te laat is.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Webbeheer zegt:
22 juli 2012 om 21:41
Kijk eens aan: webbeheer is helderziend ? Dan toch maar even de stront nog uit dat derde oog wassen, want u zit er naast.
Waarschijnlijk een gevalletje van Zandificatie, die had daar ook nogal last van, dat-ie dacht Moor te kunnen pinpointen.
Wel – uw blamage, mijn verkneukeling – win-win, toch ?
Eens of Oneens:
0 
0
@ Rick zegt:
22 juli 2012 om 19:20
Wedstrijdje infantiel denken ? U hebt gewonnen, hoor !
Dat geld is wel afkomstig van de burgers, sukkel. Je steelt van een dief.
Eens of Oneens:
0 
0
@Moor,
Een burger kan niet meer terughalen bij de overheid dan wat die overheid bij die burger onrechtmatig gejat heeft.
Er is dus geen sprake van diefstal van andermans belastinggeld, alleen maar het terughalen van het eigen geroofde aandeel.
Terughalen wat van je geroofd is is geen diefstal.
Dat heet gerechtigheid.
Niet te verwarren met “recht”. een term waar de roverheid mee schermt als een soort van goddelijk zwaard om de eigen misdaden te vergoelijken.
En de roverheid is n.b. de instantie die het “recht” opstelt.
Dat werpt een ander licht op de spelregels, nietwaar?
Eens of Oneens:
0 
0
@ Leto 2 zegt:
23 juli 2012 om 00:41
U mist, net als Jonkheer ZandeRick, mijn punt. Als je als ondernemer, met de overheid als klant, teveel berekent voor geleverde waar, dan room je (gemeenschaps-)geld af, dat voor wat anders bedoeld was/besteed had moeten worden.
Snappu ? Niks gerechtigds aan.
Eens of Oneens:
0 
0
@ Moor,
Vraagje, moet er niet op overheid kontracten geboden worden?
Eens of Oneens:
0 
0
@ skeeter zegt:
23 juli 2012 om 00:56
Jazeker. Mijn stoelzetel begaf het destijds, toen ik van aannemer Zande vernam, dat hij naar ‘nieuwjaars-party’s’ toe moest, juist voor dit doel van contract-visserij. Toen ik hem waarschuwde, dat zijn gebral tegen diezelfde overheid hier op dit blog dan nogal riskant was t.o.v. zijn prive-leven, antwoordde hij nog trots dat hij ze ‘afzette waar het maar kon’, ‘want ze (zijn opdrachtgevers) verdienden niet beter’.
Dat het daarbij om “ons” (gemeenschaps-)geld ging, heb ik destijds maar achterwege gelaten – het was té genant én obvious.
Eens of Oneens:
0 
0
Ach Moor toch had hij gelijk. Stelen van een dief is niet zo erg. De rechtmatige eigenaar was het toch al kwijt. Zande zag zichzelf graag als Robin Hood, stal van de rijken en verdeelde het onder de armen, de linker arm en de rechter arm uiteraard.
Eens of Oneens:
0 
0
Dat Zande nieuwjaarsrecepties afloopt voor de pr. van zijn bedrijf, is niet meer dan normaal.Zou hij het niet doen, dan was het slecht voor zijn bedrijf. Het is een normale gang van zaken, en niet alleen in de bouwwereld.
Ondernemen is voor een groot deel gebouwd op het gunstelsel. Natuurlijk moet de kwaliteit goed zijn en de prijs redelijk. Maar als een opdrachtgever je een klootzak vindt of zijn gezicht staat je niet aan, dan kun je het shaken.
Met vrienden maak je vrienden en dat Zande en zijn collega’s handig gebruik maken van de luiheid en ondeskundigheid van overheden, mag je hem niet aanrekenen.
Japie Kroonenberg, de ongekroonde koning van de Amsterdamse Nieuwendijk zei het zo: “Als jij het wilt winnen van een jood als ik, moet je slimmer zijn dan ik”.
Dit gezegd hebbende nam hij een slok van zijn cognac, wipte de kegel van zijn Havanna en kneep zijn secretaresse Yvonne in haar welgevormde en vlezige billen.
Ome Jaap,hij hemelt al een tijdje, maar zal ongetwijfeld met genoegen neerkijken op al die sloebers.
Eens of Oneens:
0 
0