Zorgenkindje?
De PVV is een partij die feitelijk geen politieke partij is omdat ze geen leden kent. Dat is in Nederland niet eerder vertoond en dat maakt de PVV bijzonder. Indachtig het motto dat er geen winst is zonder verlies wil ik eens naar het ‘verlies’ kijken om te zien of er winst op te strijken valt.
Het voornaamste kenmerk van eenrichtingsverkeer is eentonigheid. Voor een dynamische politieke partij kan dit funest zijn. Hoe zit het bij de PVV met het consulteren van de achterban? Ook deze materie draagt bij aan het beeld van de PVV, maar daarbij worden wij gehandicapt door twee essentiële factoren: het beeld van de PVV dat via de media tot ons komt en veiligheid.
De huidige PVV is nauwelijks zinvol te vergelijken met de Groep Wilders. Voor die opzet was het probleem ‘geloofwaardig’ te zijn. Dat lukte mede door kiezers die voor 9 zetels zorgden; dankzij het charisma van Geert Wilders en zijn zinnige standpunten ontstond er een stevige basis. Voor kundig leiderschap is een goed verhaal eerste vereiste, zonder dat was er geen PVV geweest. Uitzonderlijke mensen zijn dun gezaaid, dus meestal zijn we van doorsnee volgers afhankelijk. Dat is ook bij de PVV het geval.
Het zit het met de PVV ‘volgers’? Als we het beeld dat de media ons proberen in te prenten – ‘perfide’ – opzij schuiven, dan blijft alleen het persoonlijke contact over. Gezien het veiligheidsaspect, maar ook kosten, was die mogelijkheid minimaal. Wie een PVV bijeenkomst wilde bezoeken moest zich onderwerpen aan ellenlange veiligheidsprocedures, maar ook bij de organisatie bekend zijn. PVV bijeenkomsten waren nooit inloopfestivals.
Die beperkte contactmogelijkheid gaf mij de gelegenheid om eens wat nader kennis te maken met PVV TK leden. Ik leg de lat hoog, dus beslist niet lager dan mijn eigen lat, en constateer dat Geert Wilders eruit springt; zijn statuur is onomstreden, en feitelijk de enige Nederlandse politicus van internationale allure. Daarmee is niet gezegd dat Wilders geen zwakten zou hebben.
Hoewel nog weinig brutaal is Barry Matlener een capabel politicus, reden waarom hij nu in Brussel zit, maar beslist onder het niveau van Nigel Farrage. Hero Brinkman zag kans om uit de anonimiteit te komen, en weet nu wat dit betekent. Omdat wij de finesses van de affaire niet kennen lijkt het mij wijs verder geen uitspraak te doen, anders dan, dat uit de schaduw van Geert Wilders komen ook een kwaliteit is. Afgezien van Wilders bestond de bende van 9 naar mijn opvatting merendeels uit capabele mensen, niet minder, maar ook niet meer.
Inmiddels bezet de PVV 24 Kamerzetels, en de meeste zijn anoniem bezet, dus daarover valt weinig meer te zeggen dan, dat ze geen kans hebben gezien om uit de anonimiteit te treden anders dan door negatieve publiciteit in de media. Enige voorzichtigheid is dus geboden, en de constructie van de partij met Wilders als enig lid, dus alleenheerser, is geen ideale situatie om uit de schaduw te treden; men zou van uitzonderlijk formaat moeten zijn. We moeten ze dus niet te hard vallen, ook omdat hun werk zich meestal achter de schermen afspeelt. Klachten over kosten die dankzij PVV’ers gemaakt worden komen veelal van klungels die liever fokgeld naar Afrika overmaken, ons geld!
Dankzij succes is de PVV nu op meer podia vertegenwoordigd, en dat zou maar zo reden kunnen zijn om het hart vast te houden, want je wilt graag vooraf weten op wie je stemt. Een van die podia zijn de Provinciale Staten, en in mijn provincie had de fractie gisterenavond een contactgelegenheid georganiseerd om haar licht onder haar electoraat te laten schijnen. De PVV ging van 0 naar 5 zetels, dus zou men verwachten dat de opkomst groot zou zijn. Helaas is veiligheid de oorzaak dat het meer een zeer besloten bijeenkomst werd, niet dat ik niet graag met linkse mongolen op de vuist ga, maar opdraaien voor de inventaris is niet mijn grootste hobby.
Van de Gelderse fractie maakt Petra Kouwenburg deel uit, de dame die landelijk bekend werd omdat ze ongevraagd met een Turks paspoort opgescheept zit. Om maar meteen bij Petra te blijven, ze maakte niet de indruk een excuus Turk te zijn. In tegendeel: welbespraakt en zeer zelfverzekerd ventileerde zij pure PVV mentaliteit.
Al die Statenleden zijn door de partij in zaterdagklasjes geschoold, dus dan mag men wat verwachten. Mijn eerste gedachte bij de kennismaking – enige leden waren mij enigszins bekend – was: beseffen ze wel dat ze nu potentieel deel uitmaken van de Heersende Kaste? Dat bleek redelijk het geval, want mijn opmerking dat provincies een dure en overbodige bestuurslaag zijn werd royaal beaamd.
De fractie wordt geleid door Marjolein Faber, een vrouw die ook in de Eerste Kamer niet met zich laat sollen. Ook de andere leden, Marc van Kampen, Eric Venema en Daniël ter Haar wekken de indruk zeer gedreven te zijn, hebben een helder verhaal en stralen PVV mentaliteit uit. Niet dat ik nu euforisch ben, maar het had veel slechter gekund. In aanmerking nemend dat de MSM er alles aan gelegen is PVV’ers af te branden – met name Dion Grauss is slachtoffer – is mijn indruk dat de PVV in Gelderland vertegenwoordigd wordt door capabele mensen. Ik weet het, ik ben veeleisend, maar ik voel mij niet bekocht – meer zit er nog niet in.
Wat vooral door zo’n avond duidelijk wordt is het contrast met andere partijen. De rest is een misselijkmakende kliek van baantjesjagers die ook nog eens graag optreedt als bankier van ons belastinggeld met de smoes dat ze voor ons geld verdienen. Ondanks alle bezuinigingen wordt er door provincies met geld gesmeten naar de meest idiote subsidievragers, geen wonder dat dit een van de PVV kernpunten is.
De avond is zo goed bevallen dat er een vervolg in de koker zit, want ook de PVV beseft dat kiezers meer zijn dan stemvee. Een zelfbewuste partij zal uit die zelfverzekerdheid ook veiligheid moeten halen, hoewel dat voor Geert Wilders nog een brug te ver is.
Na afloop zat ik met wat mensen in de lounge te kletsen. We bleken allemaal bloedgroep 0 te hebben.
00
LindaB (100)
Moor (92)
Laarmans (78)
Koos (69)
R.A.F (29)
Leto 2 (26)
Antivenin (6)
Rommedoe (6)
kris kras (5)
ojajoh (5)
test
Eens of Oneens:
0 
0
tikel
Eens of Oneens:
0 
0
Gelukkig heb ik ook bloedgroep O en daar ben ik heel blij mee. Ook herken ik een rooie communist van verre onder alle vermommingen. En als ik er dan eentje of een hele kudde ontdekt heb beginnen mijn hoektanden aan te groeien tot soms wel 30 centimeter en druipen er hele slierten van liters aan gulzigaardslijm uit mijn bek. Het stopt pas als ik de hele buurt ontrooid heb. Hebben jullie dat nou ook?
Eens of Oneens:
0 
0
Een heerlijk verhaal over de PVV. Mijn dank.
Eens of Oneens:
0 
0
Breinbrouwsels:
Ik wou dat ik ook van die tanden had. Alles is rood waar ik zit.
Eens of Oneens:
0 
0
hoe verrot is onze democratie eigenlijk wel niet als je wegens veiligheid niet eens normaal en ontspannen pvv-bijeenkomsten kan organiseren zonder het risico om omgelegd te worden door het linkse tuig ?
hoe meer ik er over nadenk, hoe kwader ik word !
democratie..pfffffffffff.
Eens of Oneens:
0 
0
Gezien de reaktie van O GUT ! kan ik heel goed begrijpen dat ,welke PVVer dan ook,een achterdocht heeft t.o.v. de media maar zeker ook publiek die zo,n avond bezoeken.
Duidelijk is wel dat men als burger NIET zomaar een PVV biljet voor je raam kan plakken!Je venster is ZEER breekbaar!Ondanks alles,je hoort veel mensen toch zeggen;laten we maar op de PVV stemmen.elke poll geeft steeds een ander beeld dus,we wachten op 12 sept.dan zal de waarheid blijken,in ieder geval ik stem VOOR !Het kan niet meer slechter dan nu worden.
Eens of Oneens:
0 
0
Dat je lezingen houdt bij obscure christelijke organisaties in de VS en bij anti-islampartijtjes zonder stemmen in Berlijn maakt nog niet dat je een politicus bent van internationale allure.Laat het allure er maar vanaf.
Dat PVVérs geen baantjesjagers zijn komt simpelweg omdat ze na hun politieke loopbaan niet kunnen doorstromen naar jobs in het maatschappelijk middenveld. Ze worden hier uitgekotst.
Als er een PVV mentaliteit is, wat is die dan?
Eens of Oneens:
0 
0
knor, knor…
Eens of Oneens:
0 
0
“A free society is one where it is safe to be unpopular” – Adlai Stevenson. Scott me up Beamy!!!
Eens of Oneens:
0 
0
De validiteit van de bloedgroep en genotype feiten hangt natuurlijk niet af van individuele perceptie; je zult maar veronderstellen dat een fiets niet te berijden is!
Eens of Oneens:
0 
0
Periode van: 24 juni 2012 tot en met 30 juni 2012
Opkomst: 86.41%
De opkomst is berekend op basis van het aantal unieke bezoekers dat een stem uitbracht in de stemperiode.
Zetelverdeling
Datum 16-06-12 23-06-12 30-06-12
Aantal stemmen 2426 1976 2270
CDA Christen Democratisch Appèl 3 3 3
CU ChristenUnie 1 1 1
D66 Democraten 66 4 4 4
GL GroenLinks 2 1 2
PVDA Partij van de Arbeid 5 6 5
PvdD Partij voor de Dieren 2 2 2
PVV Partij voor de Vrijheid 104 107 106
SGP Staatkundig Gereformeerde Partij 2 1 1
SP Socialistische Partij 14 12 13
VVD Volkspartij voor Vrijheid en Democratie 10 10 10
ZZZZ Een partij die nu NIET in de kamer zit 3 3 3
© 2009/2012 – Wekelijkse Peiling
We bereken de zetelberekening op dezelfde wijze zoals het bij de verkiezingen ook gaat.
We delen het aantal zetels door het aantal stemmen en ronden dit af tot een geheel getal. Dit is de kiesdeler.
Het aantal uitgebrachte stemmen per partij geeft dan een aantal zetels. Hierbij blijft een aantal stemmen over de reststemmen.
De partijen worden gesorteerd op de meeste reststemmen. Hierna krijgt iedere partij op volgorde van reststemmen een extra zetel.
Indien het aantal reststemmen gelijk is gaat de partij met het hoogste aantal stemmen voor.
Partijen die de kiesdeler niet hebben gehaald krijgen geen restzetel.
Wij hebben geen enkele voorkeur op de stem die je uitbrengt, we hangen niet naar een bepaalde richting of stroming en een ieder is vrij te stemmen waarop hij wil, verder stellen wij geen vragen om de keuze toe te lichten, alleen op het stemvakje klikken dat is alles. Indien je wilt dat jouw keuze meer stemmen krijgt kun je al je vrienden vragen ook een stem uit te brengen de link om te gebruiken is http://verkiezingen.wekelijksepeiling.nl Zo neem je zelf actief deel aan deze stemrondes. Stemmen is mogelijk van zondag tot en met zaterdag. Net zoals bij iedere andere peiling maken wij iedere week is de uitslag van de voorgaande peiling beschikbaar.
Eens of Oneens:
0 
0
Het zal u niet verbazen dat ik u corrigeer; het genotype is niet iets dat achteraan komt, in tegendeel, het is ons fundament. Feitelijk bent u niet meer dan uw perceptie, want die bepaalt uw manifestatie.
Nu zal ik u niet euvel duiden want ik heb een kennisvoorsprong op, helaas, bijna iedere Nederlander.
Tijdens het nakaarten in de lounge kwam het gesprek op genotype – ik heb als Verzamelaar de gave om elk gesprek te manipuleren. Jammer dat u daar niet bij was. De mensen die daar zaten waren merendeels Verzamelaars, en de verbazing over synonimiteit was verbluffend.
Nu heb ik nog niet alle genotypen uitvoerig bestudeerd, maar mijn indruk is dat de Verzamelaar de ideale mens is. Dat is geen verdienste, maar een geschenk. Maar om ideaal Verzamelaar te zijn moet wel het genotype geoptimaliseerd worden, en dat is iets dat niet uit de lucht komt vallen.
Eens of Oneens:
0 
0
Hoe sympathiek ook, als je wel wilt stemmen, maar niet op een partij, dan brengt ook uw site geen uitkomst.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik ben fenotype A. Dat maakt het volgens de Wet van Bartjens onmogelijk om enige sympathie voor de PVV te hebben en aan verzamelen heb ik altijd de schurft gehad.
Mijn credo is altijd geweest: Niet goed, gooi weg.
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle,
Richard de Mos heeft als enige politicus ooit een dom rotwijf (Ineke van Gent) op haar nummer gezet. Alle andere mannen, inclusief Wilders, nemen die omhooggevallen huishoudschoolmeisjes bloedserieus.
Daar verdient De Mos een lintje voor in deze, door het feminisme vergiftigde, tijd.
httpv://youtu.be/XjvIlVUOI7w
Eens of Oneens:
0 
0
Overigens zit in het thema ‘provinciegeld’ voldoende stof voor een pittig artikel.
Omdat het in feite dankzij de PVV voortdurend verkiezingstijd is – ook al tijdens de era Pim Fortuyn – nog een opmerking over polls: veel mensen durven niet openlijk uit te spreken dat ze PVV volgers zijn. Dit bleek ook tijdens de bijeenkomst.
Eens of Oneens:
0 
0
J.T.
Als u de schofterige opmerking van die Rotterdamse platte straatvechter de Mos over het het uiterlijk van van Gent goedkeurt, dan vraag ik me af hoe u uw kinderen hebt opgevoed.
Waarschijnlijk zonder respect.
Eens of Oneens:
0 
0
Indachtig het motto ‘alles is van iedereen’ mag van Gent in de garderobe mijn jas nog niet aanpakken.
Eens of Oneens:
0 
0
Dat Laarmans niet van verzamelen houd is te bedenken, als voorstander voor de religie van de vrede. Nadenkend kan het weer kloppen, alles weggooien wat niet bruikbaar is. Dat doet de vrede lievelingen ook. De strot door snijden en weg gooien, niet te gebruiken.
Eens of Oneens:
0 
0
Ach toch, Laarmans, de onbeschoftheid en verdorvenheid zelve, heeft het over respect….
Wel Laars, toont u maar respect voor schoften en gestoorde gekken, ik heb respect voor mensen die schoften en gestoorde gekken aanpakken.
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle,
Dat is een uiterst correcte houding van u. Zo correct ben ik, met heel mijn Bijbelse achtergrond, niet, hoor! Ik zal dan wel vreselijk ordinair zijn, maar ik krijg van zulke opmerkingen vreugde in mijn binneste.
Zulke takkewijven, met al hun schoftendaden, verdienen geen rescpet en verstandige antwoorden. Er is maar één remedie: ze een koekje van eigen deeg geven. Die horen met pek en veren de Tweede Kamer uitgejaagd te worden.
En wat zou je je druk maken over de mening van de media en Laarsmannen?! Met zo’n houding win je de oorlog niet.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik ben het geheel met CdG eens.
Het optreden van de Mos is vaak en ook hierboven een duidelijk brevet van onvermogen en de Mos maakt hiermee pijnlijk duidelijk op welk niveau zijn brein zich bevindt.
En dat straalt af op de PVV en Wilders.
Representatie en afgewogen debatteren, maar wèl op het scherp van de snede zijn veel effectiever, dan dit soort dommige pogingen om op de man/vrouw te spelen.
Dit zijn kisten vol met ammunitie die gratis aan de oppositie worden verstrekt.
Hij had gewoon voor de klas moeten blijven staan.
Eens of Oneens:
0 
0
Charles de Gaulle,
De tijd van politiek correct zijn lijkt me toch wel voorbij. Het is vijf voor twaalf en dan helpen keurige, politieke volzinnen niet meer.
Nigel Farage noemde die viespeuk Van Rompuy toch ook iemand met de uitstraling van een natte dweil? Dat zijn heldendaden in een zaal vol keurig geklede en beschaafde schoften en misdadigers.
Eén van de redenen waarom ik wat was afgeknapt op de PVV, is dat een Lucassen door Wilders door het slijk werd gehaald vanwege het feit dat hij zich op z’n Hollands verdedigde tegen asoburen. Dat die Bosman achteraf werd ontslagen vanwege wat stevige woorden.
Nederland lijdt aan verwijfdheid.
Eens of Oneens:
0 
0
J.T.
Iemand met een Bijbelse achtergrond hoort geen PVV te stemmen. Lees de Bergrede er maar eens op na.
Nu weer on topic, anders krijg ik Gaulmans op mijn staart.
Graag wil ik de goegemeente wijzen op een zinnetje uit het artikel.
@Rits maakte de oppmerking dat provincies een dure en overbodige bestuurslaag zijn. Dat werd royaal beaamd.
Nu vraag ik me af: wat doe je dan als PVV in de Prov.Staten? Ageer dan voor afschaffing, maar dat heb ik nog nooit van de heren en dames gehoord of gelezen.
Er niet mee eens zijn en toch die ruim 13.000 euri’s per jaar opstrijken.
Deze houding kenmerkt de gehele PVV. Men schopt tegen mensen en partijen aan die deel uitmaken van Het Systeem. Maar men is zelf onderdeel van Het Systeem.
Duce Wilders heeft zijn hele leven in Den Haag doorgebracht,ergens anders heeft ie niet gewerkt.Toch werpt hij zich op als de Robin Hood van Het Systeem.Kan het ongeloofwaardiger?
Er zijn kuddes schapen in den lande die denken dat als Wilders macht krijgt, hij Het Systeem omverwerpt. Of andere spelregels introduceert.
Schaapjes, blijf rustig dromen, het gebeurt niet. Wilders met macht blijft meehuilen met de wolven in het bos.
Eens of Oneens:
0 
0
@Rits
Het is Barry Madlener, en Nigel Farage. Twee onnauwkeurigheden in één zin, is wat slordig.
Aangaande bloedgroepen….. Leg een biefstuk op de grill en een vis en dan pakt O de biefstuk en A de vis, althans volgens sommige goeroes.
In Nederland is O gewoon de meest voorkomende bloedgroep, dus om een clubje autochtone Nederlanders met de bloedgroep O, zegt helemaal niets.
Voor zo’n zelfde proef uit in China en dan kun e O ver zoeken. Dus wat zegt het? Helemaal niets.
De reden waarom niet iedereen binnen een politieke groepering zich profileert, is in de PVV niet anders dan bij andere partijen. Dus waarom dat punt dan aanhalen?
Lekker laten zitten in de schaduw, kunnen ze langzaam wennen aan de gang van zaken binnen de politiek.
Eens of Oneens:
0 
0
Laar:
Laat het volk het eens proberen, ze zijn zo vaak belazert. Een keer meer maakt ook niet uit. Maar daar geven ze hem de kans niet voor. Daar zal jij met je aan hang wel voor zorgen, als dat kan. Ga eens rechts om plaats van links.
Eens of Oneens:
0 
0
@Laarmans
Waarom er mensen moesten komen voor de Provinciale Staten, dat weet u ook wel, dat was voor de poppetjes voor de Eerste Kamer.
Ja die moet er ook uit, maar dan zul je wel eerst vertegenwoordigd moeten zijn. Logisch, want als u mee wilt babbelen in een bedrijf, zult u toch eerst werkzaam moeten zijn bij dat bedrijf. En als u wat wenst te doen aan de bedrijfsvoering, zult u moeten proberen op een plaats te komen waar de beslissingen worden genomen.
Aangaande de bijbel kan ik kort zijn. Paulus was een Romeins staatsburger, en daar beriep hij zich ook op. Hij zei niet dat het Koninkrijk tot be zijn toevlucht was toen hij gevangen werd genomen.
Beetje bijbelvast blijven op de zondag Laarmans.
Zo en nu Romeinen 13.
Eens of Oneens:
0 
0
Gaulle
Als je zoals Wilders en zijn apostelen denken dat je de multiculturele samenleving kunt afschaffen, delen van de Nederlandse bevolking kunt deporteren en de grenzen kunt sluiten, dan ben je geen realist, maar een idealist.Sterker nog: een luchtfietser.
Eens of Oneens:
0 
0
toetsteen
Het is luchtfietserij om te denken dat je met een partij die impopulair is binnen Het Systeem kunt proberen om Het Systeem van binnenuit te hervormen.Onzin dus.
Het Systeem hervorm je door rigoreuze maatregelen. Bijvoorbeeld door een driepartijenstelsel.Of door de kiesdrempel zo hoog mogelijk te maken, waardoor er 3 hoogstens 4 partijen overblijven.
Eens of Oneens:
0 
0
@Rits
Nog een keertje dan maar, het is niet bloedgroep o, ook niet bloedgroep O, maar bloedgroep 0, als in nul. In spreektaal nul dus en niet ‘o’.
Eens of Oneens:
0 
0
Gaulle
Als mensen met een Nederlands paspoort en met een moslimachtergrond willen remigreren, dan doen ze dit vrijwillig.
Maar rabiate PVV ers willen ze met dwang uitzetten.Dat heet dan deporteren.
De CBS cijfers over 2011 gelezen?In de toptien van immigranten staan 8 Westerse landen en 2 niet-Westerse, namelijk Turkije en China.
Gaat Wilders ook het Westerse deel miniseren? Dacht het niet,he?
Eens of Oneens:
0 
0
@Laarmans 15:14
Herhaalt u eens wat u daar stelt en kijk dan naar de Rotterdamse (bijvoorbeeld) deelraden…….
Kijk ook even naar een land als Indonesië, een groot islamitisch land dat gold als zeer gematigd islamitisch waar christenen veilig waren als ook alle andere religieuze smaken. Niks aan de hand Laarmans, de mensen willen de salafistische islam niet, dus geen kans van slagen? Als zelfs de regering zich grote zorgen maakt over dit gebeuren, dan zegt u doodleuk: ach, de mensen willen het niet, dus…..
Maar goed, blijft fijn de andere kant uit kijken.
Dit principe werkt twee kanten uit Laarmans, dus ook de goede. Kijk maar naar bedrijven die zwaar in de rode cijfers zaten en die er door een stel vakmensen weer bovenop zijn geholpen.
Maar volgens u kan dat niet…..
Eens of Oneens:
0 
0
Voor boeken moet u in de boekenwinkel of bibliotheek zijn. Bij voorkeur houd ik mijn artikelen bondig, ook omdat een scherm een ander medium dan papier is. Over het belang van presentatie, dus uitstraling, schreef ik al uitgebreid in het het artikel over Natuurlijk Leiderschap.
Als ik niet tegen kritiek zou kunnen, dan publiceerde ik niet, zo ingewikkeld ligt dit.
De keerzijde van hoogmoed is bescheidenheid, maar waarom zou ik bescheiden zijn? Is daar dan reden toe? Ik postuleer keer op keer dat er geen vrije wil bestaat, maar dat wij door onze chemicaliën gestuurd worden, dus mijn capaciteiten zijn een geschenk, maar om mij daarvoor te gaan schamen?
Niet zonder reden vermelde ik ‘helaas’. Wellicht is u dit ontgaan. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen dat mensen slimmer zijn dan ik, want ik heb van die mensen veel opgestoken. De lijst zou een boek kunnen vullen.
Eens of Oneens:
0 
0
@Laarmans
Wat dacht u ervan om de uitkeringen kraan eens dicht te draaien.
Werkt prima!
Moet u eens zien hoeveel: ik wil hier niet zijn, maar de centen zijn goed mensen de benen zullen nemen. Subsidies weg, al die behulpzame hulptroepen inrukken, uitkeringen weg (alleen voor mensen die ten minste tien jaar hebben bijgedragen een regeling), kinderbijslag eruit…..
Eens of Oneens:
0 
0
@ cdg
ik ben het volledig met j.t. eens, het moet nu maar eens voorbij zijn met het “politiek correct” denken !
begrijp je dan niet dat het “politiek correct” denken ons en iedereen de mond snoert !
en dat dat, het ultieme wapen van links is !
lees bv maar eens dit verhaal wat pas geleden weer is voor gevallen,
alleen maar uit “politiek correctheid”, opgelegd door onze linkse “vrienden” en waar gretig (mis)gebruik van gemaakt wordt door de islam-knielers ! … http://hoeiboei.blogspot.nl/2012/06/anand-soekhoe-mijn-kant-van-het-verhaal.html …
en daarbij ben ik het ook met u oneens wat betreft het criterium van uiterlijk van pvv vertegenwoordigers.
ik zie liever een “vent van de straat” dan zo een glad gestreken porum van vvd, cda en alle geloofspartijen.
het is juist de manier hoe wilders debatteert wat hem maakt wat ie nu is, af en toe flink grof maar toch op nivo blijvend.
wat zou er van wilders over blijven als die alleen maar politiek correct gebral zou produceren ? precies !!
verder is uiterlijk maar van zeer ondergeschikt belang,
er is maar 1 ding van groots belang en dat is charisma !
charisma is niet aan te leren, of aan te kleden,
charisma heb je, of heb je niet !
neem nou bv pim fortuyn, als ik die man niet had gekend uit de politiek, dan had ik hem in het dagelijkse leven straal voorbij gelopen !
maar door een bepaalde manier van praten, debatteren, uitstraling etc, schiep hij een vertrouwen naar de burger toe.
zo een vertrouwen krijg je alleen maar als er iemand staat die echt wat te vertellen heeft, en echt betrouwbaar over komt, en echt durft te zeggen wat het probleem is in de maatschappij,
maar vooral uitstraalt dat hij het doet voor MIJ, DE BURGER, NIET uit EIGENBELANG OF GLADDIGHEID, maar voor de BURGER !
en als een volksvertegenwoordiger DAT kan overbrengen, dan maakt het niet uit of ie zo lelijk is als de nacht of in een spijkerbroekkie loopt !!!
ten slotte cdg,
leer laarmans eens te negeren, ga nou eens niet meer inhoudelijk in op zijn provocaties, dat is precies wat die wil.
als je het dan toch niet kan weerstaan om op laarmans te reageren (zoals ik), reageer dan niet inhoudelijk maar maak hem belachelijk,
dat zal hem uiteindelijk doen besluiten om elders zijn heil te gaan zoeken.
want er is niets ergers dan niet serieus genomen/gehoord te worden, dan druipt ie wel af.
u geeft hem met inhoudelijk terug reageren laarmans weer voer voor de volgende reactie.
NIET DOEN !!!
Eens of Oneens:
0 
0
Dat weet ik ook wel, maar als er bij redigeren een O voor een 0 verschijnt, dan ligt dat niet aan mij.
Hoewel 0 (nul) – alleen fucose als antigeen – juist is, wekken de namen van de andere bloedgroepen verwarring, dus is langzamerhand in het spraakgebruik ook O gangbaar geworden. Het leven van sommige mensen is al zo zwaar, dus een beetje compassie misstaat niet. Beide benamingen maken duidelijk waarover het gaat.
Eens of Oneens:
0 
0
De ‘gave’ van L berust meer op het onvermogen van anderen om intelligent te negeren dan op zijn capaciteiten. Zijn argumentatie is steeds te onbenullig om mijn tijd aan te verknoeien. Daarvoor is het leven te kostbaar.
Eens of Oneens:
0 
0
@Rits
Je doet mij een groot genoegen om niet meer op mij te reageren, want ik word een beetje ibbelig dat ik dan weer moet reageren op een door Staatswege benoemde racist.
Eens of Oneens:
0 
0
Laarmans,
De enige reden waarom ik eventueel geen PVV zou stemmen, is dat Wilders een handlanger van het COC is gebleken te zijn.
Verder is hij ‘christelijker’ dan elke willekeurige SGP’er.
Eens of Oneens:
0 
0
Inderdaad staat het slordig, maar in de regel werk ik aan meerdere artikelen tegelijk, en soms is het vlees net iets te lui.
De naam van Marjolein Faber was mij volledig ontschoten, en waarschijnlijk is de energie om het weer paraat te krijgen debet aan de onjuiste spelling van andere namen. Ook zou het maar zo Daniël DEN Haar kunnen zijn. De jonge man wordt er hopelijk niet dommer van.
Excuses.
Eens of Oneens:
0 
0
Gaulle
Niet zo verstandig van Vadertje Drees, want in de jaren 50 zijn er 100.000 jonge en arbeidzame Nederlanders het land uitgegaan. In de jaren 60 moesten we dit arbeidsgat weer opvullen met gastarbeiders.
Er verlaten per jaar zo’n 100.000 mensen ons land, waaronder veel allochtonen uit niet-westerse landen. Het heeft dus helemaal geen zin om nadruk te leggen op gedwongen remigratie.
Eens of Oneens:
0 
0
J.T.
Betekent handlanger dat Wilders een homo net zo normaal beschouwt als elk ander mens? Het siert hem.
Elke psychiater kan u vertellen dat een homofoob vaak een homo is die zijn natuurlijke seksuele variant op een verwrongen en onnatuurlijke manier verbergt.
Zou een bezoekje aan de divan niet zinnig voor u zijn?
Eens of Oneens:
0 
0
@ laar
oink, oink..
Eens of Oneens:
0 
0
Dat zien van een aanval valt reuze mee. Wat de bloedgroepenwetenschap – dus geen natte vingerwerk – betreft, uw opvatting is niet relevant voor de validiteit.
Ook mijn respons op u lijkt mij geen aanval.
Het probleem van presentatie is maar deels beïnvloedbaar. Zo zijn leiders maar zelden vrouwen, en dan nog meestal relaties van, dus dochters of weduwen. Het hangt er maar vanaf welk deel van het electoraat u bedienen wilt. Het wat beter betaalde deel is in de regel links geconditioneerd, en dat deel vind fors en ferm taalgebruik veel abjecter dan terrorisme of fokgeld via legale diefstal naar Afrika sturen.
Eens of Oneens:
0 
0
Laars,
U bent natuurlijk geen antwoord waard, maar vooruit. U komt ook echt nog een keer aan de beurt om uw zaaigoed (= pure vuilakkerij) te oogsten.
Dat je homofiel bent en zo je uitleeft, moet je zelf dan maar weten. Daar draagt ieder mens zelf de verantwoordelijkheid voor.
Maar dat criminele COC heeft als doel om iedere man te gaan verplichten om homofiel te worden. Om ons volk ten gronde te richten door het huwelijk stuk te maken. Om hun ranzigheid aan ieder weldenkend en fatsoenlijk mens op te dringen.
En heer Wilders laadt ook grote schuld op zich door er aan mee te doen. Door een probleem te maken van iets dat geen probleem is (trouwambtenaren). Daar zal Raymond De Roon toch ook van moeten gruwen.
Eens of Oneens:
0 
0
J.T. zegt om 13:00
De Mos wordt op de persoon aangevallen en als hij weerwoord geeft dan mag dat opeens niet. Meten met twee maten. Nou van mij zou De Mos juist een prijs moeten krijgen. Ook al omdat het de saaie boel wat opvrolijkt. Wilders maakte ook onlangs een grappige opmerking over de voorzitter en haar dieet, maar ik kon die zo snel niet vinden. Iemand?
Hier nog zo’n voorbeeld van meten met twee maten, ditmaal UKIP Godfrey Bloom httpv://youtu.be/lCqg9pVJGlU
Eens of Oneens:
0 
0
Ik heb ‘em httpv://youtu.be/sS-L1tTRFFI
Eens of Oneens:
0 
0
@ j.t.
sorry hoor,draaf je nou niet erg door wat betreft homo,s ?
je komt mij erg homofoob over.
Eens of Oneens:
0 
0
Laarmans,kruip svp terug onder uw steen;ik wordt letterlijk misselijk van zoveel vergaande domheid en kwaadaardigheid!
Eens of Oneens:
0 
0
Votlook,
Hulde voor Godfrey Bloom!
Eens of Oneens:
0 
0
Votlook
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/14779_marokko_stuurt_cruiseschip_met_homos_weg/
Moet je die commentaren lezen!
@JT
Kerels interesseren me niet het minst, hebben me ook nooit geen moer geïnteresseerd. Hoeren net zo min, ik ben alzo een ijselijk saaie kerel met een prima seksleven met de vrouw van zijn jeugd.
Dit wilde ik even stellen alvorens te zeggen dat het me helemaal niets uitmaakt wat twee volwassen kerels met elkaar doen. Ik vind het allemaal best zolang ze maar geen Robert M. heten, want dan zou die een heel eind uit mijn bliksveld moeten blijven, de gevangenis is dan de veiligste plaats. Daar zit dat stinkdier (een andere) dan ook die mijn jongste dochter misbruikt heeft. ‘t Is geen Nederlander, dus tegen de tijd dat ze hem uit de TBS ontslaan durf ik er wat onder te verwedden dat hij hoog en droog in verweggistan zit.
Nee, de …….zak is geen homo, hij greep kinderen, meisjes. Leuke lui hoor therapeuten.
Eens of Oneens:
0 
0
En ook de lel die Verbeet van Wilders kreeg, is natuurlijk hartstikke leuk.
Zulke wijven zijn puur door de zelfzucht zo vet.
Eens of Oneens:
0 
0
@Votlook
Ik ga nu nummer 2 bekijken, v.d. Stoep heeft volkomen gelijk. Die zou trouwen gewoon weer aangenomen moeten worden bij de PVV. Hij heeft gezegd dat hij vreselijke domme dingen heeft gedaan, maar waar hij persoonlijk door ging was verre van makkelijk. Dat is geen excuus en dat heeft hij ook als zodanig gesteld. Ik heb altijd bewondering voor mensen die dat doen. Wat anderen daar van vinden, moeten zij weten. Maar zij die zonder zonden zijn in dit opzicht, moeten dan maar de eerste steen gooien. Wedden dan dat het ijselijk rustig blijft?
Eens of Oneens:
0 
0
Tiny,
Tja, als oerfeministe kunt u mij natuurlijk niet uitstaan! Dat behoeft geen uitleg.
Eens of Oneens:
0 
0
@Votlook
Nummer twee is nu een perfect staaltje van humor. Mevrouw Verbeet heeft dat dus en Wilder idem.
Ik weet niet waar ik de wat voluptueuze Ineke van Gent versus De Mos waar het ging over een vinger in de dijk en hij haar aanried om wat stevigers te doen en er zelf voor te gaan liggen. Op dat moment had ze hem alle wind uit de zeilen kunnen nemen door te zeggen: U erkent dat er wat zwaarwichtigers nodig is, gaan we samen.
Nou dan had zij het gewonnen, nu zag ik een trieste mevrouw die wat sputterde in verongelijkt zijn land.
Eens of Oneens:
0 
0
@Tiny
Moet A7 maar tegen kunnen.
Eens of Oneens:
0 
0
@JT
Stop eens even om op de vrouw (Tiny) te spelen als de betreffende smeerlappen niets van doen hebben met homo’s die zich beperken tot gelijkgestemden. Ik begrijp hen niet, laat dat duidelijk zijn. Onder de gemeenschappelijke douche vind ik de lullo’s die de onderbroek aanhouden ehhhh, lachwekkend. Maar er staan ook gewoon wat Turken met besneden leuter en wel. Het zijn net mensen hè.
Kijk en dat snap ik dan niet van u en net zomin als Laarmans.
Laarmans zegt dat ik niet over de dijken kijk, want hilarisch gekwaak is, maar tevens is het onzin om te stellen dat er niet een groep islamitische kan het mij schelen gelovigen (zeg maar gerust dat ze er niet veel mee hebben, maar ach zo af en toe doen ze net alsof) bestaat.
Laarmans pint de laatste groep vast op algemeen, wat kolder is, u doet het omgekeerde.
Eigenlijk denk, en weet ik dat juist de groep die ik beschrijf graag op Wilders stemt, immers zij hebben niets met de salafistische baarden die eisen, eisen, enzovoort.
Eens of Oneens:
0 
0
U kunt zich een hoop moeite besparen met een cursus negeren.
Eens of Oneens:
0 
0
Wie de naam van Madlener nog niet eens goed kan spellen is geen knip voor de neus waard.
Eens of Oneens:
0 
0
@Tiny
Ik heb vaak genoeg voor een publiek gestaan en al naar gelang het publiek (sterk afhankelijk van nationaliteit ay, zeg ik nu weer…?) is een koele dosis humor altijd het beste. Kom altijd tegemoet, maar haal daarbij het punt waar aan wordt gerefereerd.
Dan was de Mos echt afgegaan, nu stond er een verongelijkte nogal omvangrijke dame boos te zijn in plaats van een paar punten te scoren die de Mos monddood had gemaakt. Ze had alle lachers op de hand gehad, absoluut, maar ze koos voor verongelijktheid.
@Tiny
Doe alsjeblieft rustig aan dame. Slaap ze.
Eens of Oneens:
0 
0
@Rits
Dat zou ik willen relativeren.
Het argument houdt de geest scherp.
Eens of Oneens:
0 
0
Voor wat betreft argumenten ben ik het helemaal met u eens!
Ik ben vooral nieuwsgierig naar betere argumenten.
Eens of Oneens:
0 
0
Onbegrijpelijk, dat zoveel mensen reageren op die Laarmans, leren jullie nou nooit????? Niet reageren, is niet voeden, die Laarmans wil gevoed worden en jullie allen slepen voedsel aan, stomkoppen zijn jullie. Het enige wat je kunt doen is negeren, Leer nou eens, we hebben meer van dit soort figuren gehad, Gewoon negeren!!!!!
Eens of Oneens:
0 
0
@Avidia
Ik doe het om mijn eigen punten te scoren, en dat weet de trol ook wel. Daarmee ontluister ik zijn argumenten op alle gebieden en met graagte.
Negeren lijkt me niet in alle gevallen juist. Omwille van de argumentatie is het soms beter de punten te kiezen. Natuurlijk heeft u gelijk als u stelt dat het voor hen die daarin niet ingelezen zijn oplopen tegen de bekende problematiek.
Het mooiste van de sport is Laarmans op argumenten te a7′en. Immers if not, dan heeft hij het voor elkaar!
Natuurlijk is hij er over een paar uur weer. Kijk de links maar na die ik gaf en laat hem uitleg geven. Gaat niet lukken, want dat is niet uit te leggen.
Tenzij men kiest voor wat ons recht in het gezicht uitlacht.
Eens of Oneens:
0 
0
@ toetssteen e.a,
toch ben ik het ook volledig eens met avida,
ik zelf het eerder hier gezegd.
laarmans moet je volledig negeren !
hooguit af en toe een kleinerende reactie geven om hem te duiden als een klein kind.
waarom wil je jouw gelijk halen bij een type als laarmans ?
laarmans weet zelf wel dat ie meestal grote onzin schrijft, dat hoef jij toch niet voor hem te bevestigen ?
maar laarmans bereikt wel daarmee dat het topic om zeep geholpen word als iedereen maar OFFTOPIC gaat terug reageren !
het is heel simpel… als een klein kind met dreinen/janken probeert zijn zin te krijgen, maar niemand in de omgeving geeft er gehoor aan, dan zal het kind op een gegeven moment moe van zich zelf worden en stil worden.
dat is soms een lange en geduldige weg die je moet gaan, maar uiteindelijk met 99.99 % resultaat.
(de 0.01 % marge is voor psychopaten e.d.)
ook laarmans zal moe van zich zelf worden als er nooit iemand op hem reageert,
anders zat ie niet op een forum maar ging die wel dagelijks zijn verhaaltje op het windows-kladblok typen om het vervolgens een dag later weer te wissen
Eens of Oneens:
0 
0
Heb je volkomen gelijk in, maar ik wil hem wegzetten als de kleuter die hij is. Hij stelt namelijk dat bepaalde mensen dom, ongeletterd, niet wetend zij en daardoor weet hij/ het dat als het even slecht uitkomt hij voor zijn dinges geschopt wordt. En natuurlijk is de makkelijke weg: ik doe het niet meer, laat trol afsterven, ik zoek wel een blog waar enzovoort en zo verder. Maar dan triomfeert Trol!
Waarom hem dat argument gunnen terwijl hij zo inhoudsloos is als Haagse Bluf?
Trol zal nooit verdwijnen, dat ben ik met je eens, maar zolang hij moet argumenteren tot alle argumenten niet meer zijn dan brandhout, zal hij doorgaan. Negeren is een optie, maar niet de juiste.
In dezes zou ik me wel kunnen vinden in een: en nou terug naar het onderwerp!
En dan zie ik dat dat nauwelijks of niet is opgepakt en dat is voor een deel Rits zijn eigen schuld. Moet ie maar niet over bloedgroepen beginnen waar hij kon weten die ene domme regel…, dom was.
Rits, doe verdraaid nog toe iets aan Madlener en Farage!
Ik ben dan weliswaar een mens totalis onmogelijk omdat ik woorden weglaat, in een woord letters omdraai, maar dat soort vauten doen ook mij pijn aan de ogen!
Eens of Oneens:
0 
0
@O Gut
Omdat ik weet dat veel mensen ook wat willen zeggen en dan is a7 het unieke blog. Mensen als Laarmans zullen dat willen voorkomen.
Inderdaad, negeren is een optie. Blijven er straks nog tien reacties per dag. Laarmans Laarmans, enz.
Dan speel je de trol ook recht in de kaart.
Negeren is niet het beste, sla de zeveraar met argumenten net zolang om de oren tot hij/zij het veld moet ruimen. En alstublieft, ga niet religie. Trol weet dat ik hem eruit lul voor hij toe is aan de volgende bloot slaat dood.
Uiteindelijk zal het een hit and run worden.
Maar daar moeten we maar tegen kunnen.
Ik roep hiermee alle mensen op die een mening hebben, uit hem.
Eens of Oneens:
0 
0
Dit wil ik nu onthouden. Net wat aan de duim gezogen dus;
http://www.islamawareness.net/Asia/Japan/history.html
Eens of Oneens:
0 
0
Verrassing! Het is toch de schuld van Wilders????
Gaat u daar mee doen Laarmans? Negeren, aanvallen, weerleggen?
Eens of Oneens:
0 
0
Hoe is het toch in hemelsnaam mogelijk vraag ik me af als je via onderstaande link bekijkt dat PVV i.t.t. tot bijv. Synovate, Maurice de Hond enz. zo torenhoog op deze peiling staat en dat notabene al maandenlang? Het kan toch geen hoax zijn of zo?
http://i49.tinypic.com/ifo3v7.jpg
Eens of Oneens:
0 
0
Niemand is perfect, en ik kan niet de pagina corrigeren. Het is een storend detail, verkeerde spelling, maar het blijft een detail.
Genotypen zijn het fundament van de perceptie (wereldbeelden), dus het belang kan niet overschat worden. Dat u niet wil aannemen dat dit zo is ligt zeer waarschijnlijk aan uw type, maar wil niet zeggen dat andere genotypen niet-ontvankelijk zijn. Verzamelaars, is mijn ondervinding, zijn ontvankelijk.
Intelligentie is ook een kwaliteit, en ik maak regelmatig mee dat mensen onbewust bevestigen wat ik poneer, maar niet slim genoeg zijn om het te doorzien. Dat is niet mijn schuld.
Zo weet ik dat in veel gevallen een discussie onzinnig is omdat conditionering flexibiliteit onmogelijk maakt; gaat u in discussie met iemand die beweert dat 1+1 5 is? Wie wil er dommer worden?
Eens of Oneens:
0 
0
Die wekelijkse peilingen waren er ook bij vorige verkiezingen, en als ze realiteitswaarde hadden, dan beschikte de PVV al jaren over de meerderheid der TK zetels.
Eens of Oneens:
0 
0
@kapotte rits zegt: 2 juli 2012 om 10:17
Zullen we dit http://i49.tinypic.com/ifo3v7.jpg dan ook maar betreft realiteitswaarde met een korreltje zout nemen zoals die overige peilingbureaus mijn beste?
Eens of Oneens:
0 
0
LS…
Geert Wilders WAS mijn held. Al was het maar om de wijze waarmee hij verbaal het domme 2e kamervolk op hun plaats zette. Maar nu hij wordt genoemd in het Artikel Het Ronde Huis in Nunspeet, heb ik mijn ernstige twijfels. Ik hoop overigens dat het niet klopt !
Eens of Oneens:
0 
0
@ toetssteen zegt:
2 juli 2012 om 03:25
Helemaal eens met u betreffende L., zie mijn opstelling ten bewijze.
@ Avidia en anderen :
En voorts moet het ook maar eens afgelopen zijn met dat belerende “negeer hem, stommelingen!”, alsof die sprekers zelf allemaal zoveel web- en forum-ervaring hebben, dat zij kunnen inschatten wanneer het voortbestaan/aantrekkend vermogen van een blog eronder lijdt. Zij projecteren wat zij tegen zichzelf zeggen, omdat zij de woorden tot repliek niet vinden. Onthoud u dan ook van commentaar, zou ik zeggen, en laat anderen zich bewijzen voor de goede zaak en de duidelijkheid, EN de laag-drempelige sfeer. In tegenstelling tot velen, schrijven sommigen nl. niet voor zichzelf, maar opdat een ander duidelijkheid/standpunt vcor zichzelf kan verwerven.
Ikzelf zal de laatste zijn, die van L.’s nek afgaat, en dat weet hij.
@ o gut ! zegt:
2 juli 2012 om 02:54
Juist, ja – snapt u het nu ?
Eens of Oneens:
0 
0
@Caesar Lion Cachet zegt: 2 juli 2012 om 10:50
U maakt mij wel heel nieuwsgierig CLC en derhalve heb ik gauw effe zitten neuzen op http://tinyurl.com/d66gcva maar kan helaas niets vinden waar u op doelt ook niet in de verwijzingen onderin het artikel, dus vertel. Bijvoorbaat dank.
Eens of Oneens:
0 
0
@ kapotte rits zegt:
2 juli 2012 om 10:13
Degenen, die bereid zijn, hun zelfbeeld te corrigeren als dat correctie behoeft.
Eens of Oneens:
0 
0
LS…
Beetje flauw misschien… Maar zelf zoeken is meestal het beste. Het is slecht voor je nachtrust maar wat je allemaal tegenkomt is te walgelijk voor woorden. Google maar een Koninklijkhuis/Illuminatie ledenlijst/Wurggreep Pedofilie/Diepfriso etc. Ramskop (Satan) Torentje? Je hebt er een dagtaak aan ! De 13 Satanische Bloedlijnen etc. Skull & Bones
Eens of Oneens:
0 
0
Gaulle
Er stond me iets bij, maar ik weet het nu zeker.
Er bestaat een remigratiewet, gedateerd 22 april 1999.Hiermee wordt het mensen van alle nationaliteiten mogelijk gemaakt om met famile terug te keren naar hun geboorteland.
De wet geldt voor alle bijna 200 nationaliteiten die ons land rijk is en niet voor specifieke landen en hun geloofsgenoten.
Eens of Oneens:
0 
0
@Caesar Lion Cachet zegt: 2 juli 2012 om 12:27
@ Tiny zegt: 2 juli 2012 om 12:32
U beiden bedankt. Bij de weg, boeken o.a. http://tinyurl.com/coz3tv9, http://tinyurl.com/84dsdcg, http://tinyurl.com/cqvl3v2, http://tinyurl.com/cf9tvux,
http://tinyurl.com/7vdjp5q van onderzoeksjournalist Robin de Ruiter zijn zeer lezenswaardig voor geìnteresseerden.’t Heeft anyway te maken met Vrijmetselaars, Jezuïten, Illuminatie in aanloop naar NWO.
Eens of Oneens:
0 
0
Hier nog wat urls gerelateerd aan het bovenstaande: http://tinyurl.com/7vffvtu, http://tinyurl.com/7x8e2kb
Eens of Oneens:
0 
0
Chaos
De gehele remigratiewet kun je downloaden op de site van Ome Frik.
Eens of Oneens:
0 
0
@Tiny
http://herstelderepubliek.wordpress.com/
En die hebben het weer overgenomen van Micha de Kat die door Gerry van der List de wacht is aangezegd. Wat daar mee gedaan wordt, geen flauw idee. Wat ik wel weet is dat De Kat steeds ehhhh, extremer werd.
De onmogelijk alleen al! Stel je het je even voor. Bewakers zitten met zijn honderden gezellig te kaarten op het gazon zeker……
‘t Is net zo’n verhaal als: Geert deed het met een heroïne hoertje in de lift. Mja, tuurlijk joh, en de bewaking stond erbij, keek ernaar enzovoort.
Inzake de zaak Vaatstra blijkt hij ook al volkomen misgekleund te hebben. Wat wel overeind blijft is dat er rare dingen gebeuren door rare mensen. Alleen is het jammer dat die ondergesneeuwd dreigen te raken door deze sensatie gruwelen met een hoog onzin gehalte.
Eens of Oneens:
0 
0
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/11461/vervloesem-over-demmink-en-robert-m#more-11461
Peper zout en teiltje mee. Kunt u hier in het archief duiken…. Neem vooral de oudste stukken, toen dacht hij nog rechtuit.
Eens of Oneens:
0 
0
@Tiny
Voortbordurende op eerdere reacties hier nog vooralsnog
een artikel waarvan ik zou zeggen lees en huiver: http://tinyurl.com/7vzqvgt
Eens of Oneens:
0 
0
LS…
Ja hoor Toets… Wat je niet wilt weten, bestaat niet. Zeker niet als de waarheid zo gruwelijk is dat het je verstand te boven gaat. Hoe dan ook, de tijd zal het leren en mensen zo als jij zullen dan nog steeds roepen dat het niet waar is.
Eens of Oneens:
0 
0
mjah en toen sneed mijn lieftallige echtgenote met de buxusschaar de stroomkabel door…. Weg tekst.
Enfin, in de herhaling maar een beetje beknopter.
De zaak Vaatstra is nu opnieuw lopende. Wat nou als blijkt dat Peter R. gewoon gelijk heeft en al wat De Kat geschreven heeft niet eens waar kan zijn? Blijf je het dan toch geloven?
En blijkbaar heb je er geen flauw idee van hoeveel mensen erbij betrokken zijn als het gaat om zoveel celebs bij elkaar te brengen. En allemaal zwijgen ze? Kom aan.
Natuurlijk gebeuren er dingen die het daglicht niet kunnen verdragen, dat heeft de zaak Dutroux wel bewezen.
Maar zodra er meer mensen van buiten het circuit bij betrokken raken, zal een zaak uitkomen. En dan heb ik het over lijfwachten, chauffeurs enzovoort of de snuffelrobot die het internet inspecteert. Zie de zaak Robert M.
Eens of Oneens:
0 
0
LS…
Ben je al naar Soldaat van Oranje geweest Toets? The Musical ? Ook het Horst Wessel Lied gezongen. Oh nee Wilhelmina was niet NAZI gezint… Ook allemaal gelul natuurlijk !? De NAZI Pedo’s Bernard en Claus. Alles geloel…
Eens of Oneens:
0 
0
De reden dat ik min of meer afscheid heb genomen van A7 is echt Laarmans. Alweer maakt hij de draad van een goed artikel kapot. Tjonge, wat jammer.
Eens of Oneens:
0 
0
Vederso
Je hebt meel tussen je tanden, want ik ben niet de oorzaak. Je hebt een blog ontdekt dat ik omschrijf als een rukclubje van gelijkgestemde kabouters die onaneren op elkaars commentaar en die vreemde eenden met een andere mening aanvallen en proberen kopje onder te drukken.
Een blog van zwarte laarzen en bruine hemden,geleid door de grootste hoerenbaas van het Damrak, die ruim baan geeft aan halve psychopaten,xenofoben,islamofoben, vlaamse nationaal-nazi’s en ander gespuis.
U voelt zich kennelijk thuis tussen de rommelaars,dekzeilen,bronnen,wachteressen en nog wat onduidelijk volk.
Het ga u goed, maar mij beter.
Eens of Oneens:
0 
0
Waardoor werd de LPF zo’n puinhoop? Wellicht door ingrijpen van linkse scherprechters?
Waarom wil Wilders de rijen van de PVV gesloten houden? Velen voelen zich geroepen, maar weinigen zijn uitverkoren.
Je kunt niet voor de PVV zijn en haar standpunten verwerpen en geloofwaardig blijven. De beste spoeling gebeurt in het water.
Eens of Oneens:
0 
0
Als man van de taal heb ik het verkiezingsprogramma van de PVV aandachtig gelezen. Het is Jip en Janneke, een kleuter kan het lezen en begrijpen.Dat is positief.
Kijk ik naar de inhoud dan staat er hilarische onzin in, zoals koffiehuisinspecties,verbod op de koran, hoofddoekjesbelasting, verbod op de bouw van moskeeen en als het niet lukt dan niet in de bebouwde kom.
Geert had ongetwijfeld gedacht: ik moet wat humor strooien door het programma, anders valt men na 2 minuten al in slaap.
Wat me verder opvalt is de brij chocolade. Van alles wat en voor iedereen wat wils.
Maar mijn belangrijkste conclusie: de PVV schuurt met dit programma dicht langs die van de SP.
Het is links met hier en daar wat rechtse accenten. Van de rechtse Wilders van 4 jaar geleden is niets overgebleven.
Zande had gelijk om hem vorig jaar al de rug toe te keren.
Eens of Oneens:
0 
0
@ laarmans zegt:
4 juli 2012 om 11:07
Gelukkig heeft de PVV u als kiezer niet nodig, en hoeft u dus ook niet te behagen met een op uw maat gesneden programma voor ons allemaal.
Eens of Oneens:
0 
0
@Laarmans
Lezen was vroeger duidelijk niet een van de vakken waar u een voldoende op scoorde.
Belastingen omlaag…. links?
BTW omlaag…..links?
Minimaliseren overheid…..links?
Kinderbijslag beperken tot hooguit kind nummer1….. links?
Handen weg van het gedonderjaag in de zorg van de overheid zodat de echte vrije markt vrij kan zijn……links?
Ja hoor Laarmans, dat klinkt echt erg SP.
Eens of Oneens:
0 
0
http://www.pvv.nl/images/stories/verkiezingen2012/VerkiezingsProgramma-PVV-2012-final-web.pdf
En nou eens echt lezen.
Eens of Oneens:
0 
0
Eindelijk het PVV programma op mijn scherm!
Mijn grootste bezwaar is dat de PVV vergeetachtig is: ‘Wat erin kan, dat kan er ook uit!’
Wereldprobleem 1, bevolkingstoename, komt onvoldoende aan bod. Regel van de VN is om ‘vluchtelingen’ in de regio op te vangen, dus wat doen die 1000 asielzoekers per jaar hier, want in onze regio zijn geen vluchtelingen?
Totale Remigratie is in het PVV programma nog ver te zoeken!
Eens of Oneens:
0 
0
@ kapotte rits zegt:
4 juli 2012 om 12:05
De indruk gaande houden, dat wat wij “banen” noemen, ook echte banen zijn, en de rest vult de dossiers van het UWV en daarmee haar bestaansrecht.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik vrees dat mij niets anders overblijft dan uw visie te onderschrijven.
Eens of Oneens:
0 
0