Mag ik GHB voorstellen?
Hero Brinkman heeft nog geen naam voor zijn nieuwe partij, zo las ik in diverse media.
Omdat ik de beroerdste niet ben, zou ik graag een voorzetje willen geven aan Nêêrlands meeste recente Judas.
Brinkman is altijd nogal tegendraads geweest en dat werd (veel) erger sinds de definitieve kieslijsten voor de Tweede kamer der Staten Generaal 2010 waren ingeleverd.
Hij was toen immers verzekerd van een zetel en het was iedereen wel duidelijk dat zijn tweede termijn meteen ook de laatste zou zijn. Het enige dat ik écht kan waarderen is dat hij er alles aan gedaan heeft om een voorkeurszetel binnen te slepen. Dat geeft immers een zekere legitimiteit aan dwarsliggers. Bijvoorbeeld de VVD’ers Joekes (okay: lang geleden, maar toch!) en van recentere datum Rita Verdonk: die hadden een achterban er derhalve recht van spreken.
De drempel voor een voorkeurszetel is overigens vrij laag: 25% van het aantal stemmen dat nodig is om een zetel te bemachtigen (a.k.a. de kiesdeler). Hero verkreeg er 18.865 en dat is net genoeg. Er waren 15.693 stemmen voor nodig. In 1998 lag het benodigde percentage overigens op een meer realistischer 50%. Je kunt je dus afvragen of Brinkman bij een volgende verkiezing wel een zetel weet te bemachtigen. Laten we wel wezen: formeel gezien heeft Brinkman meer recht zijn zetel te behouden dan de meeste volksverlakkers volksvertegenwoordigers die op eigen houtje verdergaan, maar zijn populariteit vervalt in het niet in vergelijking met IJzeren Rita die er ruim 620.000 wist binnen te harken.
In dit licht bezien, kunnen we stellen dat Brinkman een opportunistische verkrachter van de democratie is, hetgeen mij na deze ruime omweg brengt op het voorzetje waar ik dit epistel mee begon: een naam voor Hero’s nieuwe partij.
Verkrachten anno 2012 gaat doorgaans met behulp van het veterinaire narcosemiddel G.H.B., ook wel bekend als The Rape Drug.
Indien afgevaardigde Brinkman verder gaat onder de naam Groep Hero Brinkman en derhalve als GHB op de kieslijsten verschijnt, weet elke kiezer wat hij kan verwachten. Gezien de voorliefde van afgevaardigde Brinkman voor transparatie, is een andere naam voor zijn beweging eigenlijk ondenkbaar.
00
LindaB (99)
Moor (92)
Laarmans (76)
Koos (68)
R.A.F (29)
Leto 2 (26)
Antivenin (6)
Rommedoe (6)
kris kras (5)
ojajoh (5)
En dat hij een ‘groep’ is, slaat dan op zijn multi-personality aandoening ? Ik meen dat hij die groeps-aanduiding nl. eerder aan Wilders verweten heeft, maar ik kan me vergissen.
Eens of Oneens:
0 
0
Gezien de volgende verkiezingen in 2015 zijn als het kabinet niet eerder ploft, krijgt de goede man nog heel veel kans om zich te profileren.
Of hij het haalt is een andere vraag, want Rita heeft het ook niet gehaald en is inderdaad met betere uitgangspunten gestart.
Ik zie het somber in voor Brinkman.
Daarnaast verdenk ik hem om een ingehuurde mol te zijn, dus het GHB label zie ik wel zitten met alle associaties (sic)
Op zich vind ik dwarsliggers het zout in de pap, maar als die vooral dwarsliggen om meer PC te zijn is dat dwarsliggen tegen de dwarsliggers en van deze “dwarsliggers” hebben we al ruimschoots genoeg van.
Voor de rest is het aantal stemmen dat je nodig hebt voor een zetel belachelijk laag.
Hoe start je een partij of hoe molesteer je een verse:
Sluit je aan en zorg dat je gekozen word voor de lijst.
Zorg voor een paar stemmen.
Lig dwars, ga met de zetel vandoor, trek zo mogelijk nog en paar mee.
Plan A je bent nu binnen en kan gaan voor de volgende ronde
of in plan B, de partij in kwestie overleeft de splitsing niet.
Eens of Oneens:
0 
0
Als eerder gesteld, is de strategie van Brinkman duidelijk:
Brinkman wil geen eigen partij, hij wil alleen liften op succes van anderen, en ze voorts te gronde richten.
Voordat hij ontmaskerd wordt, zal hij zich terugtrekken.
Eens of Oneens:
0 
0
Dit is wat men noemt politieke zelfmoord. Ook Brinkman moet weten dat met de eerst volgende TK verkiezingen zijn kans van slagen nagenoeg nihil is. Dat heeft het verleden vaker bewezen. Kortom het was een ondoordachte opportunistische daad met voor hem grote gevolgen. Of we er mee moeten zitten, denk het niet. Iemand die geen concurrentie (lees Bosman) naast hem duld weet ook dat ie nooit geen grote aanhang zal krijgen. Tenslotte iemand die roept om meer democratie in zijn partij en tenslotte ervoor kiest om als eenmansfractie verder te gaan is natuurlijk geen knip voor de neus waard.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik vind het artikel en de reacties wat kort door de bocht, want wat betekent de daad van Hero in breder perspectief?
De PVV is een protestpartij, en zoals eerder bleek bij de LPF is het opzetten van een nieuwe partij zeer riskant. Dat is de grote handicap voor een partij als de PVV, want niet iedereen met blauwe ogen is betrouwbaar. Ik heb geen moeite met een partij zonder leden – als ik een apparaat koop, dan heb ik in de productie ook geen zeggenschap gehad – het gaat op het doel, en minder om de middelen.
De resultaten van de PVV politici zijn, afgezien van de caviacops, minimaal, en ook dit kan bij de frustratie van Hero een grote rol gespeeld hebben: gaan we voor het doel, of gaan we voor nonresultaten.
Ik weet te weinig van de interne gang van zaken om Hero omwille van zijn uittreden te verdoemen, en wat is er tegen ambitie?
Als er dan toch een nieuwe naam moet komen, dan kies ik voor ‘Hero bedankt!’.
Eens of Oneens:
0 
0
Hoe het verder gaat met lijst Brinkman?
Ik denk dat dit geheel afhankelijk is van wat ie allemaal gaat roepen bij de MSM.
Als ie het lef heeft kan hij Geert verslaan.
Hij heeft Geert als leermeester gehad en die hoor je nooit.
Als hij veel spoed debatten houd en volop te zien is op TV en in het hele spektrum oplossingen geeft zou het zomaar kunnen. Het volk is er klaar voor na de teleurstelling van de PVV. Het zou zomaar kunnen.
Eens of Oneens:
0 
0
Volgens sommigen kunnen sommige PVVers het bloed van Brinkman drinken.
Meer democratie heeft hij in zijn eigen fractie in elk geval niet in de praktijk gebracht.
http://www.rtvnh.nl/uitzending-gemist/tv/225/37285/Noord-Hollands+Diep
Eens of Oneens:
0 
0
Verklaar! Is democratie dan de Haarlemmerolie die hij niet wilde slikken?
Tot morgen
Eens of Oneens:
0 
0
Nu weet ik de nieuwe naam : De Judas Partij.
@ Rits
Ik heb geen verklaring. Ik heb alleen getuigenissen over Brinkman gepost en die zijn niet zo best.
Eens of Oneens:
0 
0
Ik denk dat de vraag legitiem is, of Brinkman vanaf het begin bij de juiste partij gezeten heeft.
Wat Geert Wilders wil kan alleen met mensen van gelijk kaliber, dus geen mongoolse slaafjes, maar ik vrees dat Geert zelf kwaliteiten tekort komt.
De ‘schuld’ van alles wordt Brinkman in de schoenen geschoven, maar elke medaille heeft drie zijden.
Nu is het zo dat sympathisanten van de PVV monddood aan de zijlijn staan. Is dat dan het ideaal? Uit berichten van betrokkenen weet ik dat de PVV autistisch is: wantrouwen, wantrouwen, wantrouwen etc.
Eens of Oneens:
0 
0
Lieve Jeroen,Hahhaha, wat een verhaal . Zo te horen heb je het naar je zin.Prachtige foto’s teuworns. Ben benieuwd naar al je foto’s en verhalen als je weer terug bent.Tjonge, dan is het al Sinterklaasfeest, bizar.Hier alles prima. Maandag weer werken na 26 weken verlof, wordt wel tijd, hihi. Ik heb er zelfs weer zin in! Lieve groeten,Sjoerd, Stephen, Sterre en Erna xxx
Eens of Oneens:
0 
0