De Russische oorsprong van Arabische terreur
De rol van de voormalige Sovjet-Unie bij Arabische terreur blijkt veel groter dan gedacht. Dat blijkt uit 50.000 topgeheime documenten, die door de Russische historicus en researcher Pavel Stroilov – zonder toestemming – zijn gekopieerd uit de archieven van het Kremlin.
Binnenkort verschijnt zijn boek daarover. De bewering van sommigen dat ‘Westers kolonialisme’ de voornaamste oorzaak is van de chaos in de regio, wordt flink uitgedaagd. Uit de documenten blijkt duidelijk dat veel hedendaagse conflicten in het Midden-Oosten werden aangewakkerd door de Sovjet-Unie. En het laat zien hoe dat doorwerkt in de regio tot op de dag van vandaag, van Irak tot het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Sinds de Eerste Wereldoorlog is de Perzische Golf strategisch ongelooflijk belangrijk. Tijdens de Koude Oorlog waren Amerika en zijn bondgenoten voor 90 procent van hun energiebehoefte er op aangewezen. Het was de Russen duidelijk dat het Westen een poging tot militaire verovering daarom met alle middelen af zou slaan.
Ondermijning van Israël
Wat was dan het alternatief van de Russen om dit te verstoren? Dat was “de ondermijning en de uiteindelijke vernietiging van Israël.”
Dat omdat Israël de enige democratie was in de regio, de sterkste militaire macht in het pro-Westerse kamp en zo het bruggenhoofd van de Westerse wereld. Een belegerd Israël betekende feitelijk miljoenen joodse gijzelaars, waarmee politieke druk kon worden uitgeoefend.
En nog beter, door het presenteren van het Israëlisch-Palestijnse conflict als het centrale probleem van het Midden-Oosten, konden de Sovjets Arabisch nationalisme, antisemitisme en islamitische religieuze gevoelens mobiliseren ter ondersteuning van hun beleid. En inderdaad groeide de communistische/socialistische invloed in de regio tot ver buiten de socialistische regimes en partijen.
Reeds eerder was dit gemeld door het hoofd van de Roemeense Inlichtingendienst generaal Ion Mihai Pacepa, de hoogste overloper uit het Sovjet-Blok. Maar nu worden zijn onthullingen bevestigd door de schriftelijke bewijzen.
In een artikel beschrijft de generaal een gesprek dat hij had met KGB voorzitter Yuri Andropov. Die had als doelstelling het “verspreiden van een nazi-achtige haat tegen de Joden in de hele islamitische wereld. … Wij hoefden alleen maar onze thema’s te herhalen: dat de Verenigde Staten en Israël fascistische, imperialistische-zionistische landen waren, beheerst door rijke Joden. ”
Terrorisme belangrijkste wapen
Na de nederlaag van de Egyptenaren in de Zesdaagse Oorlog, kwam de Sovjet-Unie tot een tweede conclusie: een conventionele militaire confrontatie met Israël gaf een te groot risico van escalatie in een nucleaire oorlog. Een verandering van tactiek nodig was. Generaal Alexander Sakharovsky, toen Hoofd Inlichtingen van de KGB, instrueerde zijn Oost-Europese collega’s: “Terrorisme moet ons belangrijkste wapen worden.”
Pacepa beschrijft hoe In het midden van de jaren 1970 de KGB al haar Oost-Europese zuster inlichtingendiensten agenten naar het Midden-Oosten liet sturen, na hen getraind te hebben in desinformatie en terrorisme. Het doel was om “waanzinnige haat voor het Amerikaanse zionisme” te exporteren. Ze overlaadden de regio met Arabische vertalingen van de antisemitische Protocollen van de Wijzen van Zion en door de KGB vervaardigde documentatie, die beweerde dat Israël en de Verenigde Staten van plan waren de islamitische wereld in een joodse kolonie te veranderen.
KGB-generaal Sakharovsky pochte dat vliegtuigkapingen zijn persoonlijke uitvinding waren. In zijn kantoor hing een wereld kaart, bedekt met vlaggetjes voor elke succesvolle kaping: “het Algemeen Hoofdkwartier van het terroristennetwerk was natuurlijk het Kremlin.” schrijft Stroilov.
Conclusie
De conclusie van zijn boek: “De bewijzen laten er geen twijfel over bestaan dat het hele systeem is uitgevonden door Moskou als een wapen tegen het Westen. De PLO was daarbij de parel in de kroon.”
De Arabische haat tegen Israël (en joden) is ouder dan dit Sovjet programma.
Maar uit de geheime documenten blijkt dat de Russen precies wisten hoe ze die haat moesten aanwakkeren en voor hun eigen doel moesten gebruiken.














Dit is natuurlijk ook het hoe en waarom van praktisch alle West Europese socialistische stromingen van gematigd tot radicaal zich te verbinden met de anti Israelische krachten in het Midden Oosten. Ook de contacten van de aarts terrorist en schandknapen liefhebber Yasser Arafat met dictator Ceausescu valt nu op zijn plaats.
Eens of Oneens:
0
0
De Russen sturen de Zwaluwen van de Lente aan en worden vervolgens een handje geholpen door bombardementen en special forces die tenslotte een ijzeren paal en wat messen in de gevangen reedt van Kadhaffi steken?
Eens of Oneens:
0
0
Ik wist niet dat ze Washington naar Moskou hadden verplaatst….
Zal wel aan mij liggen dat het het een tikje anders zie.
Voor de betere informatie kunt u trouwens terecht op Asia Times:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NG14Ak02.html
Deze bijvoorbeeld.
Eens of Oneens:
0
0
@Toets,
Zolang alles en iedereen liegt en bedriegt en de doofpot voorgaat aan de stoofpot kunnen wij burgers nergens meer van op aan.
De pers, dus ook atimes, is in handen van de gevestigde orde.
Idem RT.
Er is simpelweg geen vrijheid meer.
Alles en iedereen wordt gedomineerd en gecontroleerd.
En vooral geïndoctrineerd.
Sad but true….
Eens of Oneens:
0
0
@Leto2
Weet ik. Ik zat deze week met mijn mond open toen ik een communistisch zwetsverhaal las van een Singaporese advocaat die nu al meer dan 20 jaar verblijft in de US. Hij blaast zijn blog vol met een onzin die je niet voor mogelijk houdt, maar mensen geloven hem!
President Lee heeft zich teruggetrokken, er is afgelopen voorjaar gewoon gestemd (ja, alleen door ingezetenen en dat lijkt me niet meer dan normaal), enorme brain drain naar het buitenland ….huh? Ja en het onderwijs is op de debiliteit af…. zucht.
Nou kijk, dat is dus volkomen onzin, maar er zullen altijd mensen die het geloven, vooral de SP was daar een toppertje in. Vieze vrij markt ook!
Enfin, ik kijk ook hier:
http://www.arabnews.com/fisherman-killed-us-ship-fires-boat-dubai
Eens of Oneens:
0
0
@Charles
Hé Ivan! Vodka!
Russian way of life, en zoals verre voorouders het deden. Die loofden geen schoonheidsprijs uit voor het meest larmoyante gezeik.
Eens of Oneens:
0
0
De hoofdpersdoon uit de boeken van Hans van der Kallen (Havank) is hoofdinspecteur Charles C.M. Carlier, bijgenaamd de Schaduw.
Wanneer de Schaduw onraad rook, mompelde hij zijn standaardzinnetje “er klopt iets niet”.
Dit zinnetje schoot door mijn kop toen ik het artikel van Likoed Nederland las.
Er wordt gesproken over een boek dat binnenkort wordt gepubliceerd. Toch staan er details en een conclusie in het boek.
Is er een voorpublicatie geweest en waarin heeft die gestaan?
Mijn speurdersblik wordt nog argwanender wanneer ik lees dat de auteur van het boek maar liefst 50.000 documenten heeft gekopieerd.
Hoe heeft hij ze gekopieerd? Met een fotocamera of op het kopieerapparaat om de hoek bij het koffiezetapparaat?
Zonder toestemming nog wel. Van wie? Van de KGB, de meest geheime en ontoegankelijke geheime dienst ter wereld.
Jawel, ex KGB chef Vladimir Poetin heeft iemand documenten met het stempel topsecret laten kopieren.Zonder toestemming.
Gelooft gij dit? Wie de boeken van John le Carre heeft gelezen weet welke organisatie de KGB is en in welke onneembare veste ze zijn gehuisvest.
Het is een volstrekt ongeloofwaardig verhaal, volgens mij en daarom zou het me niet verbazen dat de auteur Pavel Stroilov een Israelische detectiveschrijver blijkt te zijn.
Eens of Oneens:
0
0
Het communisme is ouder als het Nazisme. Hitler was gewoon slachtoffer. Heel langzaam en voorzichtig word de geschiedenis herschreven. Zoals luchthaven beveiliging. Tegen de van oorsprong communistische vliegtuig kapingen en erger zoals 9/11.
Eens of Oneens:
0
0
Sjonge Laarmans, nooit van een voorbespreking gehoord?
Kijk eens op Front Page Magazine dot com. Interview met Stroilov.
Venona-papers, ook niet bekend zeker?
Er zijn al namelijk eerder archiefstukken uit het Kremlin gekopieerd, mét toestemming trouwens, en vervolgens door list en bedrog. Vladimir Bukovsky, ook niet bekend zeker?
Beetje te vroeg gekraaid. Misschien eerst ´ns wat lezen voor je je vol op je toetsenbord stort
Eens of Oneens:
0
0
Paardestaart
De naam Stroilov was mij onbekend. Maar na enig zoeken kwam ik er wel achter dat de papieren niet bij de KGB zijn ontvreemd,die huizen namelijk niet in het Kremlin, maar bij de Gorbatsjov Foundation wel in het Kremlin.
Verder ben ik niet geinteresseerd in Front Page, de reden heb ik eerder aangegeven.
Eens of Oneens:
0
0
Hm, Laarmans is als de gezworen atheist die niet moe wordt zich uit te spreken over gelovigen en het geloof maar het verdomt om de bijbel te lezen.
Zo hoeft hij het niet in te zien als hij onzin praat. Het dringt al evenmin tot hem door dat hij een diep wantrouwen koestert tegenover joden, en hoezeer dat gebruikelijk is bij mensen met een politiek volledig correct wereldbeeld.
Laarmans gaat gewoon prát op zijn dommigheid, en toch wil hij dat ik me herinner dat hij ooit gemeld heeft dat hij Frontpage niet leest..
Eens of Oneens:
0
0
Laarmans kan paardestaart mededelen dat hij vanaf de zondagschool tot aan zijn catechesatie gehersenspoeld is door het gereformeerde geloof onder leiding van ds. Schelhaas.
Gelukkig vond Laarmans in militaire dienst maten met eenzelfde achtergrond die hem in 3 maanden van het geloof afbrachten.
Tot op de dag van vandaag ben ik die maten dankbaar dat ze me wezen op de onzin van God en de mythes, sagen en legenden van de Bijbel.
Voor de rest ben ik out voor elke discussie over het geloof, want ik voel aan mijn water dat paardestaart er een van het houtje of van Calvijn is.
Eens of Oneens:
0
0
@Laarmans
U heeft bij een heel bijzonder onderdeel gezeten moet ik constateren. Ik ging op zondag naar de vlootaalmoezenier, en ik was niet een katholiek, maar hij was het tegendeel van slaapverwekkend.
Strenge grefo’s gingen naar de predikant.
Dat er pogingen werden ondernomen iemand over te halen naar het atheïsme of agnostisch denken, sorry Laarmans, die heb ik bij de mariniers nooit gevonden.
Maar enfin, ook hier heeft u het weer fijn voor elkaar hè. Lekker off topic.
Eens of Oneens:
0
0
In de derde persoon over jezelf spreken is een indicatie van geestelijke instabiliteit.
Eens of Oneens:
0
0
Toetssteen
49e AVA, Steenwijkerwold.NAVO onderdeel geleide wapens.
Eens of Oneens:
0
0
Terugkomend naar het artikel denk ik dat de materie zeer complex is en al helemaal als er sprake is van conflicterende belangen. De CIA (en ook MI6) heeft te veel belangen bij de figuurlijke nek van Rusland en graag ook China te breken. Dat daarvoor alles uit de kast gehaald zal worden, moge duidelijk zijn.
Zie de situatie in Syrië. CIA (VS) levert rebellen wapens. Uhuh, waar deden ze dat ook weer eerder? Afghanistan?
Wie zat er te lamjurken indertijd in Iran? Ja, de studenten en nog wat idealisten, maar over hun rug en ten nadele van hen, konden de baardmansen de macht grijpen. Scenario in Egypte idem zo.
In Libië lijkt het mislukt, de bevolking heeft zich niet laten indoctrineren door het geblèr vanuit de stemlokalen dat oordoppen noodzakelijk maakte. Ze stemden voor liberaal, lees indirect pro Khadaffi.
Eens of Oneens:
0
0
@Laarmans
Ah, de zandhazen.
Ik zat op HKKM op het Westplein.
Eens of Oneens:
0
0
Toetssteen
Zou u een kanonnier niet willen verwarren met een zandhaas? Dat vind ik een grove belediging.
Voordat u met uw FAL tijgerend het strand op klauterde, hadden wij het zand vanaf 25 kilometer al schoongeveegd met onze Honest John raketten, al dan niet uitgerust met kernkoppen.
Eens of Oneens:
0
0
Zandhaas! Zandhaas!
.50 prevaleerde, heb je zo hè. Maar de Bren vond ik een prima wapen in combat. Heeft wat van de kalasjnikov, doet het altijd.
Maar behalve onder een helikopter hangen, amfibisch en wat des mariniers is, zat ik daar waar ik al zei, te weten het hoofdkwartier.
Ik kan me niet herinneren dat ik me daar naar binnen of naar buiten moest vechten.
Eens of Oneens:
0
0
Paardestaart
Waarom zou een atheïst dat vodje lezen? Geschreven door halve wilden die hun reet afveegden met zand en bladeren, verder verziekt door de vereniging van vrolijke pedo’s die de kerk genoemd wordt, en van kaft tot kaft vol met zwakzinnige onzin , slechts geschikt voor hen die vooraan stonden toen simplisme uitgedeeld werd.
Denk je nu heus dat de bijbel iets toevoegt aan een discussie over het bestaan van god of zijn maatjes?
En wat zeg je dan: “ja maar het staat in de boek?”
Eens of Oneens:
0
0
@Rick
Ik ben van mening dat u enige zaken overslaat. Bij mijn weten heeft Paardestaart zich over dat wat u nu stelt, zich in het geheel niet uitgelaten.
Zie comment op 20:29
Ik begrijp dat Laarmans er alles aan doet om de discussie op zijn manier te verstoren, maar ik vind het onterecht dat u vervolgens een serieuze commenter zaken aanwrijft die niet waar zijn.
Eens of Oneens:
0
0
Ook dit toevoegsel nog effe: http://www.realjewnews.com/?p=742
(Note: Die Hitlery Clinton is nu z’n typische ‘Shabbos Goy’)
Eens of Oneens:
0
0