De veiling van meningsuiting
ARTIKEL 7.1 VAN DE GRONDWET:
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet……
En toch trekken politici zich vaak niets aan van uw mening: u bent slechts goed als stemvee en betaler van de politieke hobby’s. Uw mening in de discussie telt niet als het er écht om gaat: Zie Europa. Geef hier uw mening over een stelling en realiseer u dat dagelijks vele politici dit blog volgen!
DE STELLING VAN VANDAAG:
De PVV wil bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking voordat gesproken kan worden over hogere lasten voor de Nederlandse burger. Wat vindt u daarvan? Heeft u nog andere voorstellen voor bezuinigingen?











Yep, 95% van de overheid naar huis sturen.
Even stoppen met ontwikkelingshulp zolang wij hier in een recessie zitten… en die lijkt me volgend jaar nog niet voorbij…. temeer daar ik sowieso altijd al zeer stevige twijfels heb over het nut van die ontwikkelingshulp.
Kunstenaars zouden ook niet langer gesubsidiëerd moeten worden, maar hun kunst gewoon na werktijd of in weekeinde/vakantie produceren.
De echte begenadigde kunstenaars komen tóch wel boven drijven… en zullen navenand verdienen en dan in staat zijn hun baan op te geven en alleen maar van de opbrengst van hun kunst te gaan leven.
Géén geld meer voor inburgeringscusussen, fietscursussen voor dames uit verre landen en vlinder-bestudeer-vakanties voor buitenlandse jongeren, die zich in Nederland crimineel gedragen.
Laat de kerken zich voortaan financieel zélf bedruipen…. de goede gemeentes blijven toch wel bestaan, want daar komen veel mensen die ook wel bereid zijn daar financiële offers voor te brengen en de sléchte ( waar de dominee niet eens meer in God gelooft en alleen politiek-correcte kletspraat verkoopt) mogen dan fijn sluiten.
hetzelfde geldt voor het merendeel van de christelijke scholen… maak daar maar openbaar onderwijs van, wat 90% van die scholen in de praktijk tóch al is.
De 5 à 10 christelijke scholen in Nederland, die dat nog steeds dáádwerkelijk zijn, zullen zoveel toeloop houden of krijgen, dat ze financieel onafhankelijk van de staat kunnen functioneren en dus ook geen eisen van die kant meer zullen behoeven te honoreren.
Die kunnen ook extra kwaliteit gaan leveren…. bijvoorbeeld op het gebied van geschiedenis, maatschappijleer ( niet langer op linkse basis geschoeid), talen, literatuur en muziek.
Over godsdienstonderwijs hoef ik het natuurlijk niet eens te hebben…. dat bestaat voor het grootste deel uit degelijk Bijbelonderricht en verder uit objectieve informatie over de andere wereldgodsdiensten, zonder het gebruikelijke gewauwel over ” die zijn allemaal gelijk’.
Mensen die tégen de daar gehanteerde waarden en normen zijn, hebben nog altijd die 95% aan andere Nederlandse scholen over, nu dus weer officieel openbare scholen geworden… om uit te kiezen.
Verder wil ik geen cent belastinggeld meer zien gaan naar lessen op de scholen over het verantwoord afschieten van rotjes, over het niet-aanvallen van conducteurs en hulpverleners, over het leren ‘nee’ zeggen tegen ongewenst seksueel gedrag, over het schrijven van een Valentijns-gedicht en meer zaken, waarvoor scholen NIET bedoeld zijn, zeker in een tijd dat de beheersing van de Nederlandse taal, de kennis van geschiedenis en aardrijkskunde en de talenkennis in het algemeen allerbelabberdst is…. mede veroorzaakt door ‘het nieuwe leren’, dat huiswerk opgeven een vorm van kindermishandeling vindt.
Voorts dienen in een tijd van recessie Tweede Kamerleden en andere overheidsfunctionarissen ( waaronder het Koninklijk Huis, uiteraard) ook hun eigen inkomen fors terug te schroeven…. doen zij dat NIET, dan mag de Nederlandse staatsburger de conclusie trekken, dat het economisch bezien bést nog wel meevalt, kennelijk.
Nederlandse troepen onmiddellijk terugroepen uit islamitische landen!
Kost een hoop geld en mensenlevens.
Bovendien is er, als men toch persé de radicale islam graag een beetje in toom wil houden, dichter bij huis ook nog wel het een en ander te doen.
En dan het állerbelangrijkste: uit de EU!
Die verslindt namelijk niet alleen véél te veel geld…. misdadig veel geld…. maar bedreigt ook nog eens ons aller vrijheid en de Nederlandse souvereiniteit.
;) Toets
U bent sneller, dat is het enige dat ik u verwijt!
Per direkt schrappen van alle windmolentjessubsidies.
Het creeeren van nieuwe natuur aan de natuur overlaten.
Dat zijn er nog maar 2 hoor,
ik bedenk er zo nog wel wat.
Alle subsidie voor feestjes, bijeenkomsten, gesprekjes, symposiums, beurzen en conferenties voor en over het klimaat per direct afschaffen.
Wanneer een crimineel (Wijnand Duyvendak) al 300.000 euro subsidie bij een milieuminister (Jacqueline Cramer) kan lospeuteren voor een klimaatevenement (2008), hoeveel miljarden kunnen we dan wel niet besparen?
;) Een Burger
Bij de parasieten is W Duyvendak een held!
Steun Europa.
Schaf heel Nederland af.
Iets te lang bij Joop gekeken Piet?
Nog hogere lasten voor de burger zegt u? Die zijn al zo hoog.
In plaats van te beschrijven waar we op kunnen bezuinigen, is het beter te beschrijven wat de overheid eigenlijk zou moeten betalen: Leger, politie, wegen, onderwijs en, nou ja, nog een paar kleine dingetjes hier en daar. Nu kan dat natuurlijk niet van vandaag op morgen bereikt worden, dit zal langzaam over een aantal jaren moeten gebeuren.
Nu wordt dit vaak beantwoord met nachtmerrie verhalen over uitbuiting, armoede, hongerdood enz. maar het omgekeerde is waar; door lage belastingen komt er meer werkgelegenheid en zullen goede harde werkers meer verdienen dan nu en veel meer overhouden in hun beurs. Die mensen kunnen dus meer uitgeven wat de economie bevordert en ga zo maar door. Aan de andere kant worden producten juist goedkoper omdat men goedkoper kan produceren en omdat, als je teveel voor je product telt, iemand het goekoper zal aanbieden.
Deze libertarische wereld voorstelling leidt er juist toe dat alle mensen (niet alleen de sterkeren) het beter krijgen. Lees voor een betere beschrijving b.v. eens dit boek: http://www.oliverjanich.de/
Ik vind de bezuiniging op ontwikkelingshulp noodzakelijk: De top van ontwikkelingswerk is vriendjespolitiek. Overbetaald en in de watten gelegd. De hulp aan derden is te verwaarlozen. Zie Haïti, waar waarschijnlijk het geld verdwenen is. De islam is daar ook een overbetaalde instelling van, waar flink op bezuinigd kan worden. De ambtenaren: Deze mensen kunnen van mij, ik denk van heel veel mensen, in een WW waar ze redelijk betaald worden. Maar net als het gewone werkvolk voor een bepaalde tijd. De rechterlijke macht moet voor een bepaalde tijd worden vastgesteld. Subsidies voor politieke partijen afschaffen.
Het CDA en de PvdA afschaffen, levert miljarden op.
En het is simpel te implementeren.
Vergeet ik verdomme D zwetsenzwetsig
Subsidie voor adoptie afschaffen!
Deze gelegaliseerde mensenhandel is vooral een liefhebberij van de SGP, met Van der Staaij als voorzitter van de Adoptievereniging. Hij verdient grof geld aan zijn eigen gekochte kinderen door er schaamteloos een boek over uit te geven.
Alhoewel ik denk dat dat kreng van een wijf van ‘m erachter zit.
En de rest (5%) van ambtenaren, hoog of laag, gewoon behandelen als iedere werknemer in Nederland ook. Idem dito leden regering en 1ste en 2de kamer.
Uitkeringen van de HM inclusief de sippe flink naar beneden bijstellen én belasting betalen!
Bijdrage aan de EU afschaffen of tenminste minimaliseren, voor zolang dat gedrocht noch bestaat.
Hoelang mag die lijst worden die ik kan bedenken :) :) ?
O ja, en geen lastenverzwaring meer voor de burgers.
Primair dient de overheid te beseffen dat ze geld van anderen uitgeeft, en daarnaar te handelen, i.e. zulks slechts met uiterste terughoudendheid te doen. Ik weet het, ik vraag nogal wat, maar het mag wel eens gezegd worden… Concrete dingen:
- Ontwikkelingshulp geheel privatiseren (zoals eerder door mij in een posting op deze site beschreven). Zelfs een geprivatiseerd instituut hoeft van mij slechts noodhulp te bieden en geen structurele hulp.
- Aansluitend: ik zie afdrachten aan de EU als ontwikkelingshulp; zie vorige punt.
- Stop met het garanderen van Europese leningen.
- HRA afschaffen en terug laten vloeien via de inkomstenbelasting (dit is dus budget-neutraal).
- Aansluitend: invoering van een vlaktaks. Er mag wat mij betreft een enkele belastingvrije voet zijn, en verder niets – ook geen aftrekposten. De besparing zit hem vooral in dat je beduidend minder belastingambtenaren nodig hebt.
- Schaf de overdrachtsbelasting af, dat zal helpen de huizenmarkt van het slot te halen.
- Sta gebruik van overbodige kantoorruimte toe voor andere doelen, zoals ombouw te appartementen en studentenhuisvesting.
- Zet mensen die niet in Nederland mogen verblijven direct uit. Tickets zijn vrijwel gratis in vergelijking met de kosten van langdurig illegaal verblijf.
- Ontneem de verblijfsvergunning van elke vreemdeling die hier een misdaad begaat waarbij cel- of werkstraf komt kijken (op de stoep fietsen zien we door de vingers), inclusief zielige asielzoekers.
- Ontneem het Nederlanderschap van eenieder die cumulatief meer dan 10 jaar aan cel- of werkstraf oploopt. Mensen die dan nog een nationaliteit overhouden gaan terug naar dat land. Mensen die niets meer hebben mogen in een daartoe opgericht kamp in Drente verblijven.
- Stel gewogen census-kiesrecht in (twee stemmen voor mensen die de staat geld opleveren; eentje voor mensen die de staat geld kosten). Daarmee bestrijd je de notie dat de burger een geldfontein is.
- Koppel uitkeringen aan arbeid voor de gemeenschap. Er is genoeg te bedenken: concierge, straten schoonmaken, toezicht houden in de openbare ruimte, verkeer regelen, etc. Mensen mogen helemaal zelf kiezen of ze komen opdagen of niet, maar niet aanwezig betekent geen geld voor die dag.
- Bied een afkoopsom aan buitenlanders die nu een uitkering genieten om terug te gaan naar hun eigen land. Die kan hoog genoeg gekozen worden dat zij daar beter kunnen leven dan hier (voor de verwachte rest van hun leven) terwijl Nederland toch geld bespaart.
- Verhoog de pensioenleeftijd per direct naar 70. Het was nooit de bedoeling om mensen de laatste 20 jaar van hun leven gratis vakantie te laten vieren.
- Stap af van de uitzonderingspositie van de Oranjes. Geen uitkeringen, geen hulp bij de kosten van het levensonderhoud, gewoon belasting betalen (inclusief erfbelasting), en geen verdere inspraak in zaken van de staat. Voer een president in als staatshoofd.
- Bouw de staatsschuld af. De rente alleen al kost elk jaar een vermogen. Zonder die enorme staatsschuld kunnen de rentes weer omhoog, waarmee dan ook de inflatie beteugeld kan worden.
- Laat de numerus fixus op studies medicijnen vallen. Meer dokters drukt de loonkosten.
- Voer de belastingloterij in: voor elke % meer belasting dat mensen betalen, krijgen ze een lot in de loterij en maken ze kans op een jaar kwijtschelding van de belastingplicht. Ook kleinere prijzen zijn beschikbaar.
- Laat mensen _zelf_ elke maand de acceptgiro schrijven om de belasting voor die maand naar de staat over te maken. Het is wel wat extra werk, maar het zal ongetwijfeld op termijn leiden tot een heroverweging hoeveel de staat mag kosten, en welke uitgaven zinnig zijn en welke niet.
- Vervang bestuurders van bejaardentehuizen en soortgelijke vanuit de overheid betaalde organisaties door goedkope Poolse bestuurders.
- Breng geld-creatie onder de controle van de staat. Nu importeren we ongewild inflatie via de euro.
- Maak duidelijk dat de staat _nooit_ meer een verzekeraar of bank zal redden. Zorg dat de financiele infrastructuur bestaat dat als een dergelijk instituut omvalt, er geen problemen ontstaan.
- Stap af van het garanderen van tegoeden, we weten heus wel wie dat betaald. Zorg in plaats daarvan voor transparente informatie over welke banken veilig zijn en welke niet; laat mensen zelf kiezen hoeveel risico ze willen nemen.
- Voer persoonlijke verantwoording in voor bestuurders die grof financieel falen. Ze hoeven niet het hele schadebedrag op te hoesten (kan toch niet), maar ze dienen de gevolgen van hun handelen wel te voelen.
Goed, zomaar wat ideetjes. Laat maar horen als er nog meer nodig zijn.
Ach, en dan vergeet ik nog deze:
- Investeer op grote schaal in nucleaire energie. Nu kost he wat, maar over een paar jaar heb je wel mooi vrijwel gratis energie.
Hans voor M.P. Je zult veel volk achter je krijgen, maar ook veel vijanden. Geef eens een reële opgave. Trouwens alles wat wij hier schrijven gaat verloren.
@Dr. Kwast:
Waarom zou het verloren gaan? We moeten onze vriend met deze stukken steeds weer bombarderen. De hele fractie overigens. Copy/paste, e-mail adressen erop en knopje send indrukken.
Misschien worden ze dan ergens ook wat wakkerder.
@ Hans zegt:
20 februari 2012 om 10:14
En dat noemt u gratis ? Met een afval-produkt dat 20.000 jaar dodelijk giftig blijft ? De kosten van het wegwerken daarvan rekent u voor het gemak maar even niet mee ?
Terwijl wij in de winkel bij elke witgoed-aankoop tegenwoordig al een extra recycling-opslag in de aankoopprijs betalen ?
Rekent u over de gehele linie zo slordig ?
@Moor
Zullen we dan maar ZELF een kerncentrale kopen?
;) Hans
Ik pik uit uw waslijst één punt. Er is allang en door verschillende bronnen vastgesteld dat ontwikkelingshulp vernietigingshulp is, dus alleen maar schadelijk. Van overheidswege zou elke hulp, dus ook particuliere, verboden moeten worden; als je geld teveel hebt, koop er dan maar touw voor!
@Rits
Als iemand vrijwillig zijn zelfverdiende geld in een bodemloze put wil gooien moet hij dat helemaal zelf weten. Zolang hij niet met andermans geld kan gooien vallen de bedragen nog wel mee, en leiden niet tot de huidige misstanden. Daarbij zullen clubs als Oxfam snel in ademnood komen als zij niet meer met andermans geld besproeid, maar uitsluitend van vrijwillige bijdragen afhankelijk worden.
Niemand die ‘de zwartjes in Afrika’ wenst te helpen wil zijn vrijwillige gift omgezet zien worden in vette jaarsalarissen van zogenaamde hulpverleners. De zieligheidsindustrie zou snel instorten.
Overheidsverboden geven die overheid meer macht, men heeft weer iets om, op straffe van, af te dwingen. Dat moet u niet willen.
;) Hartman
Waardoor komt het dat u niet leest dat de conclusie is: ontwikkelingshulp is alleen maar schadelijk?
Laat mensen zich vooral met zichzelf bemoeien.
@Rits
U kijkt alleen maar naar de effecten van wat nu voor ‘ontwikkelingshulp’ doorgaat. Het kan ook anders.
@Hans
“Verhoog de pensioenleeftijd per direct naar 70. Het was nooit de bedoeling om mensen de laatste 20 jaar van hun leven gratis vakantie te laten vieren.”
Ehhh, wat zou u ervan denken om hen de beschikking te geven over en het beheer van de door hen ingelegde gelden en de pensioenleeftijd fijn aan de mensen zelf over te laten?
En dan voor de komende generaties alles aan de mensen over te laten? Ga maar zelf sparen en als de pot op vijftig jaar vol genoeg zit…., en gesteld dat je er genoeg van hebt, dan kunt u fijn vakantie vieren. Niets op tegen.
@ R. Hartman zegt:
20 februari 2012 om 13:20
Uit uw link:
Als uw uw klein-, achterklein en mega-achterkleinkinderen met 20.000 jaar werkzaam gif wilt opzadelen, dan moet u dat toch lekker doen ?
Uw indoctrinatie-artikeltjes van de firma AREVA kunt u beter aan een ander slijten, ik sta aan de kant van onze planeet en ons nageslacht.
@Hartman
Ik had enige tijd geleden eens een discussie met iemand die het maar unfair vond dat mijn zoon (Singapore) een Filipijnse nanny had, en daar niet erg veel voor betaalde (in elk geval op geen stukken na dat wat men hier kwijt is). Mijn zoon zou het minimumloon moeten betalen, want dan kwam zo’n meisje pas echt vooruit, de rest was en bleef voor hem uitbuiting. Eraan voorbijgaand dat het meisje zelf het enorm naar haar zin had en heeft, een mooie ruime kamer heeft, goed te eten, mee uit dineren gaat, in haar vrije tijd studeert enzovoort. Maar nee, deze figuur bleef volhouden dat het uitbuiting was……
Ik heb het de bewuste jongedame zelf maar eens voorgelegd. Ze keek me aan alsof ik niet goed wijs was. Ze had alles wat ze zich wenste! Ze voelde zich bevoorrecht! Mooie kleren, een eigen badkamer, lekker eten en haar ‘gezinnetje’.
@Moor
Zoals in uw citaat al staat kunnen uw bezwaren ‘moeiteloos gepareerd worden’. U blijft echter hetzelfde Mantra herhalen als George Monbiot. Totdat die na Fukushima besloot om eens en voor altijd af te rekenen met de kernenergie-lobby en een vernietigend rapport te gaan schrijven.
Tijdens zijn onderzoek ten behoeve van dat rapport is hij ‘bekeerd’. Voor het eerst geconfronteerd met de echte feiten, door hem zelf geresearched, rond kernenergie kon hij zijn eerdere fulminaties niet langer volhouden, en was man genoeg om dat te erkennen.
@Toetssteen
Precies! Wat je moet afwegen zijn de alternatieven voor de betrokkenen, en niet klakkeloos het ‘rijke westen’ als referentie nemen. En voor de betrokkene blijkt die ‘uitbuiting’ dan welhaast een paradijs op aarde, niet in de laatste plaats doordat men zich nuttig voelt, en trots kan zijn op wat men presteert. Niet te vergeten ook de betere perspectieven ook voor hun kinderen, uiteraard.
@ R. Hartman zegt:
20 februari 2012 om 15:04
U mag de volgende containerlading voedsel uit Japan testen, waarover de Haven Rotterdam twijfels heeft. Via het verstand bent u toch niet voor rede vatbaar. Om dan de bal om te keren, is voor u misschien een leuk spelletje, maar – read my lips: i’m not interested in mind-games of global capitalists.
Wat u betreft, ik hoop dat u een keer in handen valt van onderstaande moeders:
“Moeders van Fukushima
De eerste geluiden komen van de ‘Unie van moeders van Fukushima’. Ze komen bijeen in een zaaltje in Fukushima-stad. Daar vertelt oprichtster Sachiko Sato dat ruim 500 moeders zich inmiddels hebben aangemeld. Ze zijn boos, woedend mag je wel zeggen. Ze vinden dat alle kinderen binnen een straal van 80 kilometer van de kerncentrale per direct weg moeten uit Fukushima.
Japanse kinderen mogen sinds kort blootstaan aan hogere straling dan kinderen elders op de wereld. De Japanse overheid heeft die limiet verhoogd. Totaal absurd, vinden de moeders. “Dus het is nu opens geoorloofd dat mijn kind ziek wordt? Als de overheid het zegt, dan is het goed. Zo werkt het in dit land”. De meerderheid van de moeders in Fukushima heeft geen idee wat er aan de hand is. De overheid laat ze in onzekerheid. Dus werd het tijd om zelf wat te doen, vond Sato.
De moeders reizen de hele prefectuur af om andere moeders te informeren over de gevaren. Ze leggen uit wat radioactieve straling is en wat het kan doen met het menselijk lichaam. Ze vertellen dat met name kinderen snel ziek kunnen worden als ze te lang blootgesteld zijn aan de straling. Iedereen is bezorgd, vertelt Sachiko Sato. Maar men weet simpelweg niet wat te doen. “Vrouwen durven er niet met elkaar over te praten en zwijgen als het graf, maar ondertussen gaan ze kapot van bezorgdheid.”
november 5, 2011.
http://mitranazar.wordpress.com/
http://www.kennislink.nl/publicaties/wordt-fukushima-een-nieuw-tsjernobyl
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/apr/05/anti-nuclear-lobby-misled-world?intcmp=239
@ toetssteen zegt:
20 februari 2012 om 15:47
Nog zo’n kille, downplayende, quasi-wetenschappelijke tekst, enkel bedoeld om de reputatie van kern-energie voor de opppervlakkige lezer op te vijzelen.
Wijs mij 1 ouderpaar aan, die, als het hun kind betreft, op : “Enkele duizenden kinderen kregen hierdoor schildklierkanker” nèt zo nuchter zal reageren met: “maar dat bleek — gelukkig — goed te behandelen.”
De gruwelijke kloof tussen het werkelijke leven en verziekte kapitalistische breinen.
@Moor
Er staat toch erg duidelijk dat de Sovjet Unie verzuimde die melk úit de schappen te houden. Als die melk dus niet ín de scheppen zou hebben gestaan, zou het resultaat anders zijn geweest.
Het was dus vrij simpel te voorkomen geweest.
En Moor, er zijn ook in die omgeving (Tsjernobyl) erg veel mensen overleden aan leverkanker, mja, ze waren wel meer gaan zuipen dan ze al deden.
@ toetssteen zegt:
20 februari 2012 om 16:08
Juist, Toetssteen, en het wordt dus niet voorkomen !. Ook door de Japanse regering niet. En overal waar kernenergie geproduceerd wordt, zit de regering PER DEFINITIE in het spel, alleen al met de subsidiëring, maar – veel gevaarlijker nog – ook met de beveiliging en controle.
Is het dan zó moeilijk te begrijpen, dat de zaak altijd verziekt wordt door de economische factor ? Hoe ook japanse certificerings-commissies keer op keer hebben gefraudeerd ? En wie daar altijd de dupe van zijn ? Zijn het de kinderen van de TEPCO-bonzen, die onnodig straling ontvangen ? Of de kinderen van de russische regerings-functionarissen, die massaal gefraudeerd hebben in de ter beschikking gestelde data ?
Ik geef het op hoor, als dit nu nog niet duidelijk is.
@ Hartman
@ Toetssteen
Heren, neemt u allebei een heerlijk hapje cesium-137 en jodium-131 op mijn gezondheid, het kan namelijk toch geen kwaad.
But I know when I’m talking to a wall.
* out *