Voor de stad en voor de wereld
Jezus leeft en dat is toch even schrikken voor wie de films “Ben Hur” of “Passion of the Christ” heeft gezien. In beide films immers werd overduidelijk de dood van Jezus vastgesteld. Ook in de bijbel, het heilige boek van de Christenen, is Jezus verschrikkelijk dood. Niet zo maar. Er was een flink spektakel voor nodig om Jezus over de kling te jagen. Een Belgische buscontroleur doet het al gauw met minder.
Jezus zelf heeft, volgens de Bijbel tenminste, al voor zijn dood aangekondigd dat het zinloos zou zijn om hem te doden. Hij zou beslist na drie dagen weer opstaan uit de dood: daar zou God zonodig zelf voor zorgen. Allicht waren de mensen destijds volledig verbijsterd. Nog nooit was iemand uit de dood opgestaan en nu zou die magere minkukel met zijn grote bek dat klusje wel even klaren? Dat was moeilijk te geloven, net zoals zijn verhalen waarin hij verkondigde zich “Koning der Joden” te wanen. Het getuigde wel van lef: de Romeinen waren immers de baas in Israel.
Jezus werd op “Goede Vrijdag” gekruisigd, na een ererondje gelopen te hebben met het kruis waar hij op vastgespijkerd zou worden. Dat was toen gebruikelijk: nog even voor joker rondlopen met een flink stuk hout op je rug. Onder luid gejoel natuurlijk want verder was er ook niets te beleven. Geen vliegvelden waar je straaljagers kon spotten, of een rondgang over een meubelboulevard. Geen autoshow en geen disco-show. Er was toen niks aan eigenlijk, dus de mensen waren wel blij wanneer zo’n verzetje zich voordeed, uiteraard met uitgebreide aanloop naar een spectaculaire kruisiging.
Jezus stierf zo tegen 17:00 ’s avonds en daar is de Bijbel vrij precies in. Maria namelijk moest zich haasten met het balsemen van het stoffelijk overschot, omdat dit vlak voor het begin van de Joodse sabath was en die begint om 18:00 uur vrijdag ’s avonds. Wie zich daar niet aan hield behoefde echt niet op enig shalom te rekenen. De hemel was best aantrekkelijk, maar nu ook weer niet zo dat je je daar razendsnel door een gemankeerde jood in moest laten geselen.
Volgens de berekeningen dus, zou Jezus maandagavond ná 17:00 uur uit de dood opstaan. De Bijbel vertelt helaas niets over de verdere planning. Je zou kunnen verwachten immers dat de gelovigen, rotsvast overtuigd dat hun “Heere” na 3 x 24 uur op zou staan, zich de volgende maandagmiddag massaal bij het kerkhof zouden verzamelen om dit spektakelstuk vanaf de eerste rang te kunnen volgen. Niets van dat alles. Jezus had ze overigens ook in de maling genomen want al op zondagmorgen, even na zonsopgang, was hij ‘m al gepeerd uit het graf. Minder dan 36 uur dus.
Verschillende mensen hebben daarna nog met hem gesproken over de toestand in de wereld en daarna. Velen ook hadden niet eens in de gaten dat hij het was en dachten dus waarschijnlijk dat het een vroege Hiltermann was. Precies 40 dagen na zijn opstanding echter, vindt Jezus het welletjes en stijgt hij “op ten hemelen.” Zonder luchtballonnen of vliegtuighelicopterding stijgt hij op. Ergens tussen het jaar 26 of 36 na zijn geboorte. Tot “de wolken hem aan het zicht onttrokken.”
Tuurlijk.
Diep gelovige Christenen kunnen zich niet voorstellen dat het gedachtegoed van deze hervormer naar zijn persoonlijke opvatting niet uitgeroeid kon worden met dood en verderf. Ook niet dat dit gedachtegoed zich uiteindelijk volgens hem verheft boven de menigte. Voor hen, de diepgelovigen MOET het verhaal feitelijk juist zijn. Niet de strekking van het verhaal, maar de feiten doen er toe. Daar kan ik het goeddeels mee eens zijn. Feit is dat dode mensen niet opstaan; toen niet, nu niet en nooit niet. Ze stijgen ook niet op zonder vliegtuigen of luchtballonnen. Jammer, maar helaas.
Ik heb daarom een mooie boodschap voor Stad en Land, voor Land en Wereld: geloof in de vrije mening die in het vrije woord zonder represailles van de tegenwoordige “Romeinen” of andere onderdrukkende groepen, uiting vindt. Alleen de vrije mens is tot grootse prestaties in staat en de vrucht van hun arbeiden mag hen vrijelijk toekomen. Al die interventies door “religies” hebben één kenmerk: zij gunnen de mens geen vrijheid, geen vrij woord en uiteindelijk ook niet de vrucht van hun arbeiden.
Neem niets wat u niet toebehoort met geweld, maar verdedig uw vrijheid met voldoende grof geweld om het volledig veilig te stellen: nu kan het nog.
Urbi et Orbi.
Prettige Pasen!














Haleluhja!
Eens of Oneens:
0
0
Jesus wad gewoon de eerste socialist.
Rijkdom moest verdeeld worden.
Nu 2012 jaar later schoppen ze nog steeds tegen de geldwisselaars.
Uiteindelijk is zijn afgang wel spectakulairder dan die van Job Cohen (ook koning van de Joden) want die kroop als een schim door de achterdeur weg.
Eens of Oneens:
0
0
De baas sprak::: Op deze rots zult ge mijn kerk bouwen.
Nu las ik bij Xander Nieuws dat ze willen verkassen naar
Jeruzalem. Willen ze hem pesten? of de islam?
Eens of Oneens:
0
0
Op 18 februari ll. werd de Waalse priester, theoloog en antropoloog Julien Ries tot kardinaal gewijd door zijn vriend Paus Benedictus. Wij lijken heel even Kerk en Leven concurrentie aan te doen maar deze 91-jarige geleerde priester heeft aan Le Soir een vraaggesprek toegestaan waarin hij het ondermeer heeft over de Brugse pedofiel Van Gheiluwe.
Het zal de katholieke gemeenschap plezier doen te lezen dat Ries niet gelooft in een neergang van de RK-kerk. Deze “moet inzetten op de felle reactie van jongeren tegen de materialistische maatschappij die de waardigheid van de mens verloochent”. Dat is prettig nieuws in een wereld die op drift is. Ook als het komt uit een club die tot hiertoe het principe huldigt, luister naar mijn woorden, en kijk niet te veel naar mijn daden.
De kardinaal laat zich eveneens uit over het lot van Roger van Gheiluwe, die twee neven heeft misbruikt. Ries veronderstelt dat het Vaticaan de pedofiel verder met rust zal laten. “Hij kan priester blijven als hij zijn ambt nooit meer in het openbaar uitoefent”.
En daarmee is het afgelopen met de Brugse relatietjes. Dat denkt Julien Ries toch, die zelf een onkreukbaar celibatair parcours heeft afgelegd, wat we best willen geloven. Over de grote uitdaging voor Rome, de ontkerkelijking en de opkomst van de islam, laat de kardinaal zich niet uit. Ook in Kerk en Leven wordt daar niet over gesproken.
Copyright: Angeltjes.be
Eens of Oneens:
0
0
@ Tiny zegt:
9 april 2012 om 00:09
Tiny, gelukkig hebben we hier op A7 genoeg ‘valse popes’ over de stralings-gevaren van Fukushima, en zij gingen u al voor in het ‘nadoen van struisvogels’.
@Charles, zelfs aangeboden hulp van die zijde is uitdrukkelijk geweigerd door Japan. En niet uit trots, maar vanwege enorme financiële belangen die de energie-voorziening met zich meebrengt. Tepco heeft al menigmaal laten zien, dat de gezondheid van de bevolking hun geen reet interesseert, leest u maar enkele van de links onderaan het artikel dat Tiny linkt. En ik kan u er nog tientallen bijgeven. (Voor het geval er weer iemand komt zeiken over de al of niet betrouwbaarheid van Xandernieuws.)
Maar de pro-nucleaire meehuilers-club zal wel rustig doorgaan met hun mantram: “er is geen 1 dode gevallen”, want dat is tenslotte ook wat de MSM enkel interesseert: bodybags. Van gevaren willen die niet vaker dan 1x melding geven, want dat veroorzaakt maar paniek en verloren gaan van bedrijfs-reputaties.
En dus geldt de beproefde linkse taktiek: blame de waarschuwers tot paniekzaaiers. Trademark Fulco.
Dus, Tiny en Charles, ik wens u veel succes met de struisvogel-techniek, alleen zorgt u dan wel voor een flink diep gat in dat zand, graag met een dikke loden plaat erboven en omheen en voldoende eten voor lange tijd,
want de gewone struisvogels gaan er ook allemaal aan als dit scenario ooit plaatsgrijpt.
De economische waan heeft ons allen stevig in haar grip, niet dat we haar zo graag willen, maar we moeten wel – op straffe van, economische, dood.
Dat die straf niet zou hoeven worden uitgedeeld, is een andere kwestie, vooralsnog onbesproken.
Eens of Oneens:
0
0
@ Tiny zegt:
9 april 2012 om 01:44
Tiny, ik vertrouw erop dat u mijn reaktie niet als persoonlijke kritiek zult ervaren. U gaf echter een suggestie van reageren, die maar al te vaak door mensen wordt beoefend: een andere kant uitkijken, het niet willen weten.
Voor de Xandernieuws-allergici hier nog de engelse oorsprong:
http://akiomatsumura.com/2012/04/682.html
@ Mans Willems, excuses voor de off topic, dit ware beter in Open Draad besproken.
Eens of Oneens:
0
0
Nou Mans ik heb je inderdaad veel betere artikelen zien schrijven. Ik zou dus dit keer willen zeggen “Grootprater blijf bij je leest” want van dit onderwerp heb je beslist helemaal geen kaas gegeten.
Eens of Oneens:
0
0
Iemand onlangs nog wat over Job vernomen?
Eens of Oneens:
0
0