Europese werkloosheid naar nieuwe recordhoogte, Malmström wil grenzen naar Noord-Afrika wagenwijd open zetten
Voor werkloosheid geldt hetzelfde als voor export in verhouding tot welvaart, de gehanteerde definitie bepaalt de resultante en de bijbehorende perceptie onder leken. De realiteit wijkt vaak af van hetgeen Maxime Verhagen, Halbe Zijlstra, Stef Blok en Mark Rutte presenteren als zijnde feiten. Zo is de export goed voor 29 procent van onze welvaart en niet voor 70 procent. De ‘echte’ U-6 werkloosheid ligt ook hoger dan het door de politiek gepresenteerde werkloosheidspercentage. Het verdraaien van de definitie is even simpel als effectief, werklozen die niet beschikbaar zijn voor werk, werklozen die niet op zoek zijn naar een baan of mensen die ongewild en onderbetaald in deeltijd werken, worden niet als werkloos meegerekend, men hanteert de U-3 werkloosheid als definitie.
De U-6 werkloosheid rekent wel iedereen die beschikbaar is voor werk mee, maar helaas rekenen de statistici van Eurostat niet met de U-6 werkloosheid en is er weinig data beschikbaar. Wat we hebben is een in oktober 2011 gepresenteerd rapport over 2010. Nederland kent in dit rapport nog een officiële werkloosheid van 4,5 procent, maar de U-6 bedroeg toen al 10,1 procent. Inmiddels bedraagt de Nederlandse U-3 werkloosheid 5,1 procent, een stijging van ruim 10 procent in 2 jaar tijd. Spanje zag de U-3 in dezelfde periode bijvoorbeeld oplopen van 20,1 tot 24,8 procent.
Het U-3 cijfer over de Eurozone als geheel bedraagt 11,2% over juni 2012 en dat is het hoogste niveau sinds het begin van de telling 22 jaar geleden. Uiteraard zijn het de zuidelijke landen die het gemiddelde percentage omhoog duwen, maar de situatie verslechtert ook in het noorden in rap tempo, zo steeg de Duitse werkloosheid voor de vierde maand op rij.
Solvabiliteit landen per dag slechter
Is het aannemelijk dat de werkloosheid binnenkort niet meer verder oploopt? Neen. Integendeel, daar is de economie veel te zwak voor, zowel particulieren als bedrijven en de overheid moeten na decennialang potverteren, nu ontschulden, en de insolvabele positie van individuele lidstaten wordt per dag slechter.
Griekenland kon een week of wat geleden melden dat ze een noodkrediet nodig hadden om de rekeningen in de periode tussen bail-out 1 en 2 te betalen. We kunnen er kort over zijn, met de Griekse economie komt het de komende 30 jaar niet meer goed en de toch al zeer forse werkloosheid zal verder oplopen, jonge Grieken vluchten het land uit. Voor Portugal geldt min of meer hetzelfde.
Spanje heeft enkele weken geleden voor het eerst een beroep gedaan op noodhulp; 100 miljard hadden de Spaanse banken nodig. De Spanjaarden zullen telkens opnieuw aankloppen voor ‘leningen’, de ene na de andere Spaanse regio gaat failliet en er zullen in de nabije toekomst vele honderden miljarden overgemaakt worden door de EU.
Italië laat een snel stijgende werkloosheid zien en naders de grens van 15 procent. Het land begint economisch steeds harder achteruit te waggelen, de autoverkopen laten bijvoorbeeld een daling zien van 32% op jaarbasis. Met name het zuiden is een drama, zelfs het ophalen van het afval is daar al teveel gevraagd. De situatie is uitzichtloos en ook Italië zal binnen 2 jaar een beroep doen op noodhulp.
In Frankrijk heeft de knotsgekke Nationaal Socialist Hollande net na zijn benoeming de nodige maatregelen genomen om de economie om zeep te helpen. Failliete Franse autobouwers ontvangen staatssteun en Franse burgers kunnen een belastingvoordeel tegemoet zien indien zij een Franse auto kopen. Er is een transactietaks op aandelen ingevoerd, zogenaamd om die verderfelijke flitskapitalisten te bestrijden, maar in werkelijkheid gewoon bedoeld om de staatskas te spekken, met het opdrogen van het aantal transacties tot gevolg. Uiteraard. Het land dat de afgelopen 35 jaar nooit begrotingsevenwicht wist te bereiken zal de schulden nooit via de normale weg aflossen.
Aangezien ook België en Nederland recent onverwacht slechte cijfers over de industriële productie en de economische groei bekend maakten, mogen we aannemen dat de werkloosheid verder zal oplopen de komende maanden en jaren.
Dalende koopkracht
Geld dat gebruikt wordt om schulden af te lossen, wordt niet geïnvesteerd of geconsumeerd. Dit ontschuldingsproces zien we terug bij zowel burgers als overheden en bedrijven, het wordt versterkt door een daling van de woningwaarde. Waardevermindering op de woningmarkt wordt gecompenseerd door meer te sparen en geconsumeerd wordt er pas als de solvabiliteit op peil is gebracht. Tegelijkertijd probeert de overheid het begrotingstekort op een makkelijke manier terug te brengen; de BTW-verhoging heeft een versterkt negatief effect op de koopkracht van huishoudens.
Monetair schaakspel
Het opkopen van staatsobligaties door de ECB en het ESM/EFSF, waar Hollande een warm voorstander van is omdat de balansen van Franse banken nog steeds vol staan met dergelijk papier, heeft het vertrouwen van de markt in de euro geschaad omdat het met name in de secundaire markt gebeurt en er geen overtuiging vanuit gaat. Krachtig genoeg om de rentes op staatsobligaties van de zuidelijke landen te laten dalen, is het optreden van de autoriteiten in ieder geval niet waardoor de betreffende landen als gevolg van rentebetalingen hun begroting in de verste verte niet in de buurt van de -3% weten te brengen.
Dit monetaire schaakspel met als doel het omlaag brengen van de obligatierentes had een relatieve daling van de euro tot gevolg, want er bestaat natuurlijk niet zoiets als een ‘free lunch’. Dat betekent dat de euro in nominale termen kan stijgen tegenover de US dollar, al lijkt ook dat niet meer haalbaar, relatieve stijgingen tegenover harde assets zoals olie of voedsel lijken definitief tot het verleden te behoren.
De koopkracht van huishoudens staat dus van alle kanten onder druk. De belastingen stijgen, de lonen dalen, bezit wordt minder waard, schulden moeten worden afgelost en het monetaire systeem met fiatgeld wordt van binnenuit uitgehold als gevolg van zwak optreden door de incompetente bestuurders van de EU. De stijgende werkloosheid komt in een dergelijk economisch klimaat extra hard aan, burgers gaan minder verdienen en van wat men aan brutoloon verdient, houdt men relatief minder effectieve koopkracht over. Er is sprake van een kwadratische versnelling van koopkrachtdaling.
Er zijn nu ruim 25 miljoen Europeanen werkloos en de teller loopt in rap tempo op. Armoede, rijen voor de voedselbank, meisjes die de prostitutie in vluchten om maar een inkomen te hebben, schooiende zwervers tussen het straatafval, het is in veel Europese steden al niet meer weg te denken.
En wat weet mevrouw Malmström ons doodleuk te vertellen? Dat we toch echt meer immigranten uit Noord-Afrika nodig hebben om het werk te doen en dat we een enorme kans hebben gemist door de grenzen tijdens te Arabische Lente niet wagenwijd open te zetten voor jonge Noord-Afrikanen.
Jarno Munskotte
bronnen:
- Euro area unemployment rate at 11.2%
- 8.5 million underemployed part-time workers in the EU-27 in 2010
- Europe’s Immigration Challenge














Het Romeinse Rijk heeft het 500 jaar volgehouden, wij zitten nog niet op de helft en doemdenkers en onheilsprofeten zijn er altijd geweest. Wat is er van terechtgekomen?
Eens of Oneens:
0
0
Het Westen is niet hetzelfde als “de economie van het Westen”, en dat we nu even een stukje neergang hebben wil niet zeggen dat dat definitief is. Economen praten altijd zo: als de beurs een klein stukje stijgt dan is dat “voor de rest van de eeuwigheid zal de beurs blijven stijgen” en als hij daalt dan is het “het einde nadert en binnenkort zijn we allemaal dood”. Flauwekul natuurlijk: deze bewegingen zijn cyclisch.
Er zijn wel degelijk oplossingen voor de huidige crisis. Een daarvan is opheffing van alle schulden. Zo gauw de enorme schuldenlast verdwijnt kan de belastingdruk sterk naar beneden, en zonder dit zwaard van Damocles boven ons collectieve hoofd zal de economie direct en sterk opveren. Er is wel een prijskaartje: degenen die nu enorme financiele belangen hebben zullen hun immense macht kwijtraken – en daarom is deze oplossing (vooralsnog) ongewenst; deze mensen zien veel liever dat wij ons collectief in het zweet blijven werken voor de onmogelijke droom om alle schulden af te betalen. Een planeet van slaven, ipv. van vrije individuen.
Twee jaar(?) terug schreef ik op deze site een artikel met de titel “scheld de schuld van IJsland vrij”. IJsland heeft dat inderdaad voor zichzelf zo geregeld, en draait nu weer uitstekend, maar uiteraard komt dat weinig in het nieuws want je zou de mensen maar aan het denken zetten. Ik sta nog steeds achter dat artikel, en ik wil het nog verder uitbreiden: scheld ook de schuld van Griekenland maar vrij… En Spanje, Italie, Portugal, Ierland, Belgie, Frankrijk, Duitsland, en ja, ook Nederland, en al die andere landen die gebukt gaan onder onmogelijke schulden. Sure, er zullen wat pensioenfondsen ed. omvallen. Dat lossen we dan wel anders op, want geld is er genoeg en als we stoppen het weg te smijten (naar staatsschulden en andere landen) dan kunnen we onszelf royaal bedruipen.
Eens of Oneens:
0
0
Hans:
Het kwijt schelden van de schulden?
Het stoppen en weg smijten van gelden
(naar staatsschulden van andere landen)
Dan kunnen we onszelf royaal bedruipen.
Je wilt wel dat alle schulden kwijt worden geschonken. Wat blijft er dan over?
Als ik mijn schulden kwijt ben en geen loon ontvang, Want mijn werkgever is ook alles kwijt. Floreert dan de ruilhandel? En als je niks te verruilen hebt! de bedelstaf. Wat ook niks oplevert, want niemand bezit wat. Wat als ik mijn gas, electra, water en dergelijke moet betalen? Wat als jij je woning afbetaald hebt en een ander niet?
Wat wij deden in het verleden en misschien nog, kinder beperking dat was een oplossing. Maar de inbreng van de immigratie heeft alles verziekt en gaat door tot de zieke sterft en daar zijn we mee bezig. Het medicijn is te duur.
Eens of Oneens:
0
0
Er wordt verdiend aan schulden.
Eens of Oneens:
0
0
DeTijd Be. 05:00 – 04 augustus 2012 Stijn Demeester en Stefaan Michielsen
Crisis kost België 100 miljard
De financiële crisis, die in 2007 begon, heeft de Belgische overheidsschuld met 100 miljard euro doen aanzwellen. Maar de werkelijke kostprijs is niet te becijferen.
Denk aan de verhuizing naar het buitenland van het beslissingscentrum van de grootste bank van het land, aan de ontmanteling van Dexia, en aan het beschadigde vertrouwen in bankiers, toezichthouders en politici. En dan hebben we het nog niet over de dreiging van een ‘verloren generatie’ voor onze jeugd en de schade voor Brussel als financieel centrum. De Tijd maakt de komende dagen het schaderapport op van vijf jaar crisis.
In 2007 bedroeg de schuldenlast van de overheden in ons land 282 miljard euro, dit jaar zal die uitkomen op zo’n 382 miljard euro. In het voorjaar van 2007 voorzag het Planbureau dat de overheidsschuld in verhouding tot het bruto binnenlands product in 2012 zou zijn gedaald tot 69,5 procent. Maar het is anders uitgedraaid: vandaag is de schuldgraad weer geklommen tot 100 procent van het bbp.
Daarnaast heeft de overheid in het raam van de bankreddingen en haar bijdrage tot maatregelen om de eurocrisis te bestrijden, ook nog voor zowat 100 miljard waarborgen op zich genomen. Die hangen als een zwaard van Damocles boven de overheidsfinanciën.
Buffer
382 miljard
Het peil waarop de Belgische staatsschuld in 2012 zal uitkomen.
De explosie van de schuld is het gevolg van het feit dat de overheid voor een belangrijk deel de klappen heeft opgevangen die anders de gezinnen, de bedrijven en de banken zouden hebben geïncasseerd. De overheid is, via verschillende wegen, als buffer opgetreden. Daardoor is bijvoorbeeld vermeden dat de crisis een nefaste invloed had op de werkgelegenheid. De voorbij vijf jaar is die zelfs nog sterker gegroeid dan wat het Federaal Planbureau in 2007 in het vooruitzicht stelde.
Dat neemt niet weg dat de banken- en eurocrisis de werkgelegenheidskansen van jongeren wel degelijk heeft aangetast. ‘Zij zijn de grootste slachtoffers van de crisis’, zegt de Nationale Bank. ‘Het risico op een ‘verloren generatie’ van de grote recessie is reëel.’
Koopkracht
De crisis heeft 8,1 procent afgeknepen van de groei die ons land in normale omstandigheden de jongste vijf jaar had kunnen realiseren. De schade daarvan kan worden geraamd op 30,9 miljard euro aan goederen en diensten die niet zijn geproduceerd. Ook de koopkracht van de gezinnen heeft geleden. Het beschikbaar inkomen van de gezinnen is 4,4 procent minder gestegen dan verwacht. Dat vertegenwoordigt 9,7 miljard euro aan koopkracht die de gezinnen
9,7 miljard
De koopkracht die de gezinnen hebben ingeleverd
ingeleverd hebben.
Een ander gevolg is het fors hogere aantal faillissementen. Sinds 2008 gaan elk jaar bijna een kwart meer ondernemingen over de kop dan tussen 2002 en 2007. De crisis heeft dus het faillissement van 8.410 bedrijven extra veroorzaakt.
De Brussels beurs kreeg een zware dreun. De beurskapitalisatie van Fortis, Dexia en KBC verschrompelde en 90 miljard euro beurswaarde ging in rook op. De reputatie van Brussel als financieel centrum viel aan diggelen: onze hoofdstad tuimelde van de 27ste naar de 46ste plaats op de ranglijst van belangrijkste internationale financiële centra. De werkgelegenheid in de financiële sector zakte in vijf jaar met 9 procent.
Eens of Oneens:
0
0
@Kwast
Schulden van landen, zei ik, niet priveschulden.
Eens of Oneens:
0
0
Hans:
Privé is ook staatsschuld. Als ik niet kan betalen
krijgt de staat ook geen geld.
Eens of Oneens:
0
0
Een belegger zegt: als je geschoren wordt, moet je stil blijven zitten.
Zoalang de economie niet aantrekt, is het verstandig om in de eurozone en de euro te blijven.
Buiten het feit dat het praktisch onuitvoerbaar is door internationale verdragen, is het ook psychologisch niet goed.
Een omwisseling geeft onrust in het land bij burger en ondernemer, de bureaucratie en papierwinkel wordt enorm, de prijzen bij omrekening gaan sterk omhoog en Nederland isoleert zich in Europa.
Wilders moet zijn pruik afzetten en realistisch worden.
Eens of Oneens:
0
1
Er uit al kost het mijn laatste cent(euro)
Eens of Oneens:
0
0
@Kwast
Welnee, wat een onzin. Het op die manier samenvoegen van staat en burger is een uiting van extreem en beangstigend collectivisme, om niet te zeggen fascisme – die twee dingen dienen gescheiden te zijn.
Het is ook niet alsof ik de staat een vrijbrief wil geven, want dat heeft de staat absoluut niet verdient. Maar tegelijk hebben de slachtoffers van diezelfde staat het ook niet verdient om voor haar wangedrag op te draaien, dus om die reden, en omdat er wezenlijk geen andere uitweg is, ben ik er toch voor om de staatsschulden wereldwijd te schrappen.
Eventueel kunnen we wel wat politici straffen als u zich dan prettiger voelt, gewoon om toch een consequentie aan hun falen te verbinden en de volgende generatie niet te gemakkelijk hun problemen op deze wijze te laten oplossen…
Eens of Oneens:
0
0
Gewoon het legale process beginnen om uit die EUSSR en Euro te stappen en dan verder te gaan zoals Noorwegen, Zwitserland en nu ook al Iceland het doen. En BESLIST NIET constant maar naar die Slinkse, Glibberale en Kerke-lijke Eurofielen blijven luisteren maar nu eens en masse, op dit punt, de PVV ondersteunen.
Want zoals Mahatma Ghandi zei: “First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win”.
En volgens bovenstaand gezegde zouden we nu dus in de 3de fase zitten wat betekend dat de 4de eraan zit te komen.
Eens of Oneens:
0
0
U bedoelt verdragen zoals dat verdrag waarin we de 3% norm afspraken ? Verdragen waarin we een ‘no-bailout’ clausule vastlegden ? Verdragen waarin we vastlegden dat de ECB geen staatsschulden mag opkopen ?
Dat lijkt me juist de allermakkelijkste weg. We roepen gewoon heel hard wat we allang hebben vastgesteld namelijk dat die verdragen voor onze tegenpartijen kennelijk niet bestaan en dat zij bij het nakomen ervan in gebreke blijven, en dat dat voor ons de reden is om de non-existensie van die verdragen te bevestigen, op te zeggen, eenzijdig te beëindigen. Volgens mij hoeven we niet eens op te letten of we het wel juridisch juist verwoorden, we vertellen hen gewoon dat men op kan donderen met die flutverdragen omdat er werkelijk geen hond is die zich eraan houd.
…
Klaar ! …
Eens of Oneens:
0
0
Hoe is het mogelijk dat het PVV clubhuis denkt dat een achteraf politicus uit een uithoek van Nederland zoveel macht en zoveel invloed heeft om te bepalen of Nederland wel of niet uit de euro kring stapt.
Wat is Nederland europees gezien? Een boter-kaas- en eieren landje. Wat is Wilders europees gezien? Een marginaal mannetje dat in duistere zaaltjes in Amerika en Duitsland voor een publikum van amper 200 mensen zijn riedeltje afdraait.
Met de voetjes op de vloer blijven en niet gaan zweven.
Eens of Oneens:
0
1
@Laarmans
Wat is Singapore op schaal gezien?
Eens of Oneens:
0
0
Als pinautomaat van Europa heeft Nederland veel meer invloed dan je denkt. Je moet het alleen durven gebruiken.
Eens of Oneens:
0
0
@Laarmans
U weet overduidelijk echt niet wat er gaande is! Echt geld wordt uit de economie getrokken om dat wat nooit bestaan heeft aan te vullen. Een werkende (belastingbetaler) stort echt geld in banken die fractioneel bankieren.
Wat dat betekent heb ik al enige malen uitgelegd, maar vooruit…..: de banken lenen aan het bedrijfsleven en particulieren geld uit wat ze slechts fractioneel bezitten. meer dan 90% is lucht! Maar de rente die wordt betaald, is dat niet, die is echt, immers opgebracht uit arbeid.
Dat geld wordt echter opnieuw uitgeleend op exact dezelfde manier.
Wat er nu gaande is, is het naakte feit dat banken geld uit de echte economie aan het trekken zijn om de steeds grotere gaten mee op te vullen. Dat dat waanzin is moge duidelijk zijn, want hoe denkt u nu dat een land als Griekenland dat niet eens zijn rente kan betalen, gaten op gaat vullen? Dat kunnen ze helemaal niet!
Einde van het liedje zal zijn dat de landen die garant staan straks ook aan de geeuwhonger zijn omdat niet alleen de ratingbureaus de rente omhoog zullen krikken, maar ook de economie volkomen in elkaar zal donderen omdat er door het bedrijfsleven niet meer geïnvesteerd kan worden. Het geld is immers op.
Wie de lachende derden zijn? Op de eerste plaats de bankenjongens van Goldman Sachs die met de miljarden gaan sjouwen. Het is niet voor niets dat zij dit gokpaleis zo mooi op hebben gepoetst.
Natuurlijk kan eruit wel degelijk! Het is eigenlijk in de basis vrij simpel. To hell met die bankiers, knoop ze maar op. Aangenomen dan dat de slachtoffers deze krijtstreepjes ooit te pakken zullen krijgen.
Gewoon de wisser over de schulden, die bestaan immers ook maar fractioneel.
O, ik zie de VS ertoe aan om herrie te trappen op dit continent. Het is niet voor niets dat de mannetjes van Goldman op strategische posities zitten.
Maar niets doen tegen deze verregaande blackmail is uitermate laf. Maar blijkbaar is dat uw stijl.
(Stilzitten als u geschoren wordt heeft hier niets mee van doen, dat heeft van doen, dat gaat over beurskoersen).
Eens of Oneens:
1
0
Toetssteen
De nagel van een pink.
Eens of Oneens:
0
1
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-08-04/american-liberalism-infantile-disorder
Daaag Laarmans, kom maar terug als er meer mogelijk is dan domme opmerkingen.
Eens of Oneens:
1
0
toetssteen
Uw adoratie voor Singapore is aandoenlijk, ik moet werkelijk vechten tegen mijn tranen. Maar het artikel gaat niet over Singapore, edoch over Europa.Of heb ik de heading boven het artikel verkeerd gelezen?
Eens of Oneens:
0
0
@Laarmans,
Onhebbelijk ventje bent u en ook een azijnpisser. Alleen uw eigen gelijk is belangrijk. Ook ik vecht tegen tranen, maar dan tranen van woede over zoveel stommiteit van uw kant!
Eens of Oneens:
0
0
@Laarmans
Zoooo zielig uw gefriemel. U argumenteerde over een kleine staat die het niet zou kunnen redden. Ik stelde u een vraag…..Maar och, het is zo lastig hem te beantwoorden om ook u weet dat de waarheid u recht in uw gezicht uitlacht.
Immers:
Nederland is niet concurrerend, niet waar? Maar noemt u me dan eens
een havens langs de Europese kustlijn waar de grotere containerschepen afgehandeld kunnen worden? En dan gaat het over boven de 8.000 TEU (http://nl.wikipedia.org/wiki/TEU)
Krijgt je niet door de Straat van Gibraltar.
Noemt u ook de havens die de capaciteit hebben deze schepen te laden en te lossen?
Antwerpen? Hahahah!
Vergeet u vooral niet de raffinaderijen met vergelijkbaar van Pernis en de opslagmogelijkheden….
Singapore heeft ze, maar da’s een eindje varen en Laarmans geeft er geen pinknagel voor. Ik zou hem trouwens maar houden, want sommigen hebben hem om wat baggerwerk te verrichten.
Ach en dan hebben we het nog niet gehad over de doorvoer nietwaar?
Noemt u mij eens een paar Europese haven met een betere infrastructuur naar het achterland…… Zijn er niet.
Rotterdam is de gateway to Europe. Vandaar dat dat klompen uittrekken landje zo belangrijk is en zal blijven.
Eens of Oneens:
0
0
@Charles
Ik schrijf het feitelijk niet voor Laarmans maar voor hen die wel kunnen lezen.
Eens of Oneens:
0
0
Laarmans,
Verdiep je eens in een landje als Luxemburg voor en tijdens het eu verhaal.
Groot, groter, grootst is niet de oplossing voor een gezonde samenleving.
Het is een wijd verspreid lulverhaal dat een klein land geen bestaansrecht/mogelijkheid heeft.
Vrijheid, zonder overigens het respect voor anderen te verliezen is goud waard.
Eens of Oneens:
1
0